Bagaimana Pencemaran Berasal Menurut Penulis Tertentu?



Dapatkan jawaban dari  “Bagaimana Polusi berasal menurut Penulis tertentu?”

Ada perbedaan pandangan mengenai asal usul krisis polusi di planet bumi. Penulis tertentu seperti Lynn White (1967) dan Ian McHarg (1969) menyalahkan etika Yahudi-Kristen atas polusi. Menurut mereka etika ini mengajarkan manusia untuk percaya bahwa bumi diciptakan untuk manusia melakukan apa yang dia inginkan, dan dengan demikian mendorong eksploitasi. Namun pandangan ini dibantah oleh Wright (1970).

Sumber Gambar: upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e3/STEAM_EMISSION_42544.jpg

Wright menunjukkan bahwa agama Yudeo-Kristen mengajarkan penatalayanan dan dia mengusulkan bahwa bukan kepercayaan agama tetapi keserakahan dan ketidaktahuan manusia yang telah memungkinkan budaya kita ­mengembangkan krisis ekologis seperti polusi. Tuan (1970) menggambarkan budaya oriental kuno yang tidak tersentuh oleh tradisi Yahudi-Kristen yang merusak hutan mereka dan menghadapi krisis ekologis.

Beberapa penulis (seperti Southwick, 1976), mengasosiasikan ledakan populasi manusia dengan masalah polusi. Mereka menunjukkan bahwa dengan lebih banyak orang, lebih banyak limbah, lebih banyak limbah padat, lebih banyak bahan bakar yang dibakar, lebih banyak pupuk dan insektisida digunakan untuk menghasilkan lebih banyak makanan bagi mulut yang lapar.

Namun, ada beberapa penulis yang menunjukkan bahwa di negara-negara terbelakang, polusi bukanlah masalah yang parah seperti di ­negara-negara maju secara teknologi, namun populasinya mungkin sangat padat. Mereka merasa bahwa aspek pemborosan dari teknologi kita yang selalu berusaha untuk menghasilkan produk yang lebih nyaman (barang “sekali pakai”) yang mencemari lingkungan kita.

Beberapa penulis menyalahkan motif keuntungan dan kapitalisme dari sistem ekonomi modern negara-negara kapitalis seperti Amerika Serikat, Inggris, dll., sebagai penyebab polusi. Tetapi Rusia, menurut Izveslia, memiliki masalah yang sangat mirip dengan negara-negara Barat – polusi minyak yang parah di Laut Kaspia dari pengeboran minyak lepas pantai dan penggelontoran kapal mereka, polusi industri dari pabrik susu, ikan, dan linen, gabungan makanan regional. , dan kompleks industri (Benton dan Werner, 1974). Dengan demikian, tampaknya sistem ekonomi bukanlah biang keladi pencemaran yang sebenarnya.

Terakhir, ada beberapa ahli ekologi modern seperti Odum (1971), Southwick (1976), Smith (1977), dll., yang mencari banyak faktor seperti ledakan populasi manusia, urbanisasi ­dan penggundulan hutan yang tidak terencana, kapitalisme berorientasi laba dan kemajuan teknologi, yang mungkin berasal krisis polusi di bumi. Faktanya, di negara-negara di mana kemajuan teknologi terbesar terjadi, polusi terburuk terjadi.

Di negara-negara ini, apakah kapitalis, sosialis, atau komunis, ada penekanan pada pertumbuhan, dan apa yang WG Rosen (1970) sebut sebagai konsep dunia perbatasan atau bumi datar, alih-alih pandangan pesawat luar angkasa atau dunia bulat. Ketika populasi kita kecil, dan masyarakat kita sebagian besar bersifat pastoral, sikap ini biasanya tidak menghasilkan polusi yang nyata, tetapi lebih banyak orang digabungkan dengan teknologi modern dan konsep perbatasan telah menghasilkan krisis lingkungan kita.

Jadi di negara- ­negara berkembang dengan basis per kapita, warganya mengonsumsi lebih banyak makanan; menggunakan lebih banyak pestisida, pupuk, bahan bakar, mineral, mobil, dan segala jenis produk manufaktur lainnya. Sebagian besar produk ini diproduksi di satu jenis industri atau lainnya; yang semuanya pada gilirannya menambah beberapa polutan di lingkungan kita dan menyebabkan polusi.

Related Posts