3 Metode Penilaian Inventaris Teratas (Dengan Contoh)



Poin-poin berikut menyoroti tiga metode penilaian inventaris teratas. Metode tersebut adalah: 1. Berdasarkan Biaya Historis 2. Biaya atau Harga Pasar, Mana yang Lebih Rendah 3. Sistem Persediaan Berkala dan Sistem Persediaan Perpetual.

Penilaian Persediaan: Metode # 1.

Berdasarkan Biaya Historis:

Penilaian persediaan dilakukan secara konservatif, yaitu keuntungan yang diharapkan tidak dipertimbangkan sedangkan kerugian yang mungkin terjadi harus disediakan. Dengan demikian, itu dinilai paling rendah dari:

(i) Biaya historis;

(ii) Nilai realisasi bersih, dan

(iii) Harga/nilai penggantian. Istilah ‘biaya’ biasanya merujuk pada biaya historis, yaitu pengeluaran kas atau setaranya dalam perolehan item persediaan tertentu. Dengan kata lain, itu adalah jumlah total dari harga yang dibayarkan bersama dengan semua pengeluaran dan biaya yang dikeluarkan secara langsung atau tidak langsung untuk membawa persediaan ke kondisi dan lokasi yang ada.

Oleh karena itu, dalam hal bahan dan perlengkapan, harga yang dibayarkan termasuk pengiriman dan pengangkutan mewakili biayanya dan kadang-kadang bagian dari pengeluaran penyimpanan juga disertakan. Namun, dalam kasus barang dalam proses, biaya mewakili jumlah total biaya bahan langsung, upah langsung, dan biaya langsung termasuk manufaktur dan overhead pabrik.

Unsur-unsur yang membentuk harga pokok barang jadi atau persediaan dalam perdagangan terjadi dalam membawa:

(i) Harga pembelian barang, toko, dan, dalam hal stok olahan, bahan yang digunakan dalam pembuatan,

(ii) Semua pengeluaran langsung (misalnya upah langsung, biaya peralatan, desain, dll.) yang dikeluarkan untuk membawa barang dagangan ke kondisi dan lokasi yang ada; dan

(iii) Pengeluaran tidak langsung atau overhead yang terkait dengan golongan persediaan dalam perdagangan yang bersangkutan.

Karena siklus produksi dan penjualan adalah proses yang terus menerus dan berulang, biaya yang dikeluarkan selama periode akuntansi pada waktu yang berbeda untuk membawa barang ke kondisi dan lokasi yang ada, bervariasi karena faktor tertentu, yaitu efek musiman, efisiensi pekerja, sikap manajemen, dll. Variasi ini, tidak diragukan lagi, menimbulkan kesulitan dalam mengidentifikasi biaya persediaan untuk tujuan penilaiannya. Tentu saja, mereka mengatakan kesulitan dapat diatasi dengan asumsi tertentu yang sewenang-wenang dan, dengan demikian, dasar yang berbeda umumnya diadopsi.

Harga Masalah Bahan:

Ketika bahan dikeluarkan, mereka harus diberi harga oleh departemen biaya. Bahan-bahan tersebut dicatat dalam buku besar toko dan dibebankan ke suatu pekerjaan.

Berbagai metode penentuan harga bahan disajikan:

  1. Metode Biaya:

(a) Metode biaya sesuai prinsip:

i. dasar First-in-First out (FIFO);

  1. Basis Last-in-First out (LIFO);

aku ii. Stok Dasar;

  1. Basis masuk pertama keluar tertinggi;
  2. Basis Next-in-First out

(b) Metode Biaya Rata-Rata:

i. Metode Rata-Rata Sederhana;

  1. Metode Rata-Rata Tertimbang;

aku ii. Metode Rata-Rata Periodik;

  1. Metode Rata-Rata Bergerak
  2. Metode Harga Standar:
  3. Metode Biaya Spesifik
  4. Metode Harga Penggantian atau Metode Harga Pasar
  5. Metode Harga Dinaikkan, dan
  6. Metode Harga Terbalik
  7. Metode Nilai Pasar yang Dapat Direalisasikan.

Beberapa metode penting dijelaskan di bawah ini dengan bantuan ilustrasi yang sesuai:

(a) First-in-First-out:

Dengan metode ini, bahan yang diterima lebih dulu juga dikeluarkan lebih dulu. Dengan kata lain, harga penerbitan lot pertama dilakukan dengan biaya perolehan lot tersebut. Dengan demikian, persediaan penutupan dinilai pada harga pembelian terbaru dan, dengan demikian, akan sedapat mungkin mewakili kondisi saat ini.

Artinya, penutupan persediaan selalu keluar dari lot terbaru yang diperoleh atau dibeli atau diproduksi. Petunjuk yang sama untuk mewakili harga penggantian. Metode ini terutama berlaku di mana harga tidak terlalu sering berfluktuasi dan bahan tidak bergerak cepat.

Keuntungan:

  1. Metode ini mudah dipahami dan mudah dioperasikan.
  2. Metode ini juga lebih cocok untuk harga yang sangat sering berfluktuasi dan bahan bergerak lambat.
  3. Ini adalah metode yang logis karena menggunakan item inventaris yang diperoleh atau dibeli atau diproduksi terlebih dahulu.
  4. Ini adalah metode yang sangat berguna, terutama saat harga jatuh.
  5. Karena persediaan akhir terdiri dari barang-barang yang baru saja dibeli, penilaian persediaan akhir menjadi hampir sama dengan harga pasar saat ini.

Kekurangan:

  1. Pada saat menaikkan harga, ketika biaya yang lebih rendah diserap oleh produksi dan biaya yang lebih tinggi diwakili oleh stok penutupan, lebih banyak modal kerja akan dibutuhkan untuk mengganti stok.
  2. Jika jumlah pembelian banyak dengan harga yang berbeda akan mempersulit pembukuan toko dan memperbesar kemungkinan kesalahan administrasi.
  3. Perbandingan antara dua pekerjaan menjadi sulit jika dua pekerjaan serupa dibebankan dengan bahan dengan harga berbeda.

Ilustrasi 1:

Di pabrik, toko dikeluarkan dan dipertanggungjawabkan dengan metode FIFO. Jika stok bahan tertentu pada 1 Januari 1992 adalah 1.000 unit senilai Rs. 5 per unit dan rincian pembelian dan pengeluaran selama bulan Januari 1992 adalah sebagai berikut, siapkan pernyataan yang menunjukkan bagaimana nilai pengeluaran harus diperoleh:

(b) Masuk Terakhir Keluar Pertama:

Dengan metode ini, diasumsikan bahwa bahan yang dibeli diterbitkan dalam urutan terbalik ke FIFO, yaitu tanda terima terakhir adalah pengeluaran pertama atau lot persediaan terakhir habis terlebih dahulu. Singkatnya, persediaan dinilai pada harga pembelian sebelumnya.

Keuntungan:

  1. Metode ini juga sederhana untuk dipahami dan mudah dioperasikan.
  2. Dapat dengan mudah diterapkan terutama bila persediaan tidak terlalu besar dan harganya cukup stabil.
  3. Biaya bahan yang dibebankan ke pekerjaan kurang lebih mewakili harga pasar saat ini.
  4. Pada saat menaikkan harga, biaya produksi tinggi. Dengan demikian, kuantitas material dapat dengan mudah diperoleh tanpa memerlukan dana tambahan.
  5. Metode ini, tidak diragukan lagi, memberikan hasil yang lebih baik ketika laba berfluktuasi selama periode perubahan tingkat harga (inflasi).
  6. Pengaruh harga pasar saat ini tercermin dalam harga pokok produksi dan juga harga pokok penjualan.
  7. Karena persediaan mewakili harga rendah sebelumnya, tidak akan ada keuntungan yang belum direalisasi dalam Laporan Laba Rugi di bawah akuntansi keuangan.

Kekurangan:

  1. Dalam kondisi menaikkan harga, penutupan persediaan akan undervalued, yaitu tidak akan berdampak pada kondisi pasar saat ini.
  2. Pada saat harga turun, metode ini akan mengungkapkan biaya produksi yang lebih rendah dan nilai persediaan penutup yang lebih tinggi yang tidak ada hubungannya dengan nilai penggantian saat ini.
  3. Seperti metode FIFO, jika jumlah pembelian banyak dengan harga berbeda, kemungkinan kesalahan administrasi akan meningkat.
  4. Perbandingan biaya menjadi tidak dapat diandalkan jika dua pekerjaan dibebankan pada harga yang berbeda.

Ilustrasi 2:

Pertimbangkan Ilustrasi 1, dan ikuti Metode LIFO:

Metode Biaya Rata-Rata:

Dengan metode ini, semua barang di toko dicampur sedemikian rupa sehingga konsumsi bahan atau penjualan barang jadi tidak dapat dikenali dari lot pembelian tertentu. Akibatnya, penutupan persediaan dinilai dengan biaya rata-rata dari semua lot yang diperoleh berdasarkan masing-masing jenis selama periode tertentu.

Biaya rata-rata mungkin:

(i) Biaya Rata-Rata Sederhana; dan

(ii) Biaya Rata-Rata Tertimbang

(i) Biaya Rata-Rata Sederhana:

Dengan metode ini, harga rata-rata yang berbeda hanya diperhitungkan tanpa memperhatikan jumlah yang terlibat. Biaya rata-rata sederhana dihitung dengan menambahkan harga yang berbeda dan, setelah itu, dibagi dengan jumlah total pembelian. Metode ini berlaku di mana ada fluktuasi harga yang luas.

Ilustrasi 3:

Pertimbangkan Ilustrasi 1 dan ikuti Metode Rata-Rata Sederhana:

(ii) Metode Rata-Rata Tertimbang:

Dengan metode ini, tingkat biaya rata-rata dihitung dengan mempertimbangkan harga dan jumlah yang diperoleh pada harga tersebut, yaitu nilai total bahan dalam stok pada saat penerbitan dibagi dengan jumlah total bahan dalam stok untuk mengetahui tingkat rata-rata tertimbang. Ini lebih unggul daripada Metode Rata-Rata Sederhana biasa karena memperhitungkan harga dan jumlah.

Metode ini terbukti sangat berguna di mana terdapat fluktuasi harga persediaan yang besar ­karena metode ini cenderung memuluskan fluktuasi harga dengan mengambil biaya rata-rata dari berbagai lot yang diperoleh pada waktu yang berbeda. Namun, dengan metode ini, harga pokok penjualan tidak mewakili biaya sebenarnya.

Keuntungan:

  1. Metode ini sangat berguna pada periode ketika terjadi fluktuasi harga yang luas dari item persediaan yang berbeda, karena dapat memperlancar efek fluktuasi harga.
  2. Kemungkinan kesalahan klerikal berkurang sampai dan kecuali pembelian sering dilakukan.
  3. Kebutuhan perhitungan harga penerbitan baru muncul hanya ketika pembelian baru dilakukan.

Kekurangan:

  1. Ketika pembelian sering dilakukan, pekerjaan untuk menghitung tarif menjadi sulit.
  2. Biaya material tidak dibebankan pada biaya sebenarnya dan, karenanya, laba rugi akan menunjukkan hasil yang menyesatkan.

Ilustrasi 4:

Pertimbangkan Ilustrasi 1 dan ikuti Metode Rata-Rata Tertimbang:

Metode Stok Dasar:

Dengan metode ini, diasumsikan bahwa setiap perusahaan harus mempertahankan jumlah persediaan minimum tertentu (dalam bentuk bahan baku, barang dalam proses dan barang jadi) sepanjang tahun. Hal yang sama harus dipertahankan untuk memenuhi kebutuhan darurat, seperti keterlambatan pasokan bahan mentah yang tidak semestinya, konsumsi yang berlebihan, dll.

Tingkat persediaan minimum ini disebut dengan Base Stock atau Safety Stock. ‘Base-Stock’ berfungsi sebagai sinyal di bawah mana tingkat persediaan perusahaan tidak boleh turun. (Oleh karena itu, persediaan, sampai tingkat ‘Persediaan Dasar’, meskipun pada dasarnya merupakan kelas yang termasuk dalam kategori aktiva lancar, mengasumsikan, untuk semua tujuan praktis, karakter aktiva tetap.)

Secara umum, mungkin tidak ada variasi yang besar antara volume penutupan dan pembukaan persediaan kecuali ada perubahan besar dalam skala operasi dan faktor lainnya. Tingkat ‘Stok Dasar’ biasanya dibuat dari lot pertama dari bahan yang dibeli atau barang yang diproduksi pada awal periode dan, dengan demikian, dinilai pada harga biaya lot pertama.

Oleh karena itu, dengan metode ini, persediaan penutup umumnya dianggap sama dengan tingkat ‘Persediaan Dasar’ dan, oleh karena itu, dinilai pada nilai yang dialokasikan untuk masing-masing ‘Persediaan Dasar’. Namun, jika ada kelebihan (melebihi tingkat stok dasar), hal yang sama harus dinilai berdasarkan metode FIFO atau LIFO.

Perlu diingat bahwa metode ini umumnya digunakan dengan metode FIFO atau LIFO. Akan tetapi, terdapat perbedaan pendapat di antara para akuntan mengenai prinsip yang harus diikuti untuk penilaian persediaan ketika metode ini diterapkan.

Misalnya, Finney dan Miller menyarankan bahwa ‘Stok Dasar’ dapat dinilai dengan biaya terendah yang dialami dan penilaian persediaan penutupan (ketika berada di bawah stok dasar) ‘harus dilakukan dengan mengurangi nilai kuantitas kekurangan yang dihitung pada biaya saat ini dari nilai kuantitas normal stok dasar dihitung dengan harga dasar’.

Selanjutnya, Yorston, Smyth dan Brown menyatakan bahwa ‘selisih antara harga pengganti dan harga tetap dari stok dasar dikurangi dari total nilai stok yang ada yang dihitung dengan harga dasar.’ Metode ini biasanya dioperasikan bersama dengan metode FIFO atau LIFO. Dapat diamati bahwa tujuan penentuan harga persediaan berdasarkan metode ini adalah untuk menerapkan harga saat ini untuk diterbitkan. Jadi, tujuan ini hanya akan terpenuhi jika metode LIFO diadopsi sebagai metode kombinasi.

Keuntungan:

  1. Metode ini mudah dipahami dan mudah dioperasikan.
  2. Teknik ini memudahkan penilaian penutupan saham.
  3. Metode ini praktis membuat laba rugi paling konservatif.
  4. Hal ini terutama dapat diterapkan di mana sejumlah bahan baku tertentu dibutuhkan dalam proses untuk waktu yang lama.
  5. Semua keunggulan metode FIFO dan LIFO juga akan diterapkan dalam metode ini.

Kekurangan:

  1. Kerugian yang muncul dalam FIFO atau LIFO mungkin juga berlaku dalam metode ini.
  2. Kadang-kadang ‘Base-Stock’ dapat muncul di Neraca dengan harga yang paling tidak dapat diandalkan dan, dengan demikian, pemilik/pemegang saham dapat ditipu.
  3. Karena ‘Persediaan Dasar’ adalah bagian dari persediaan bahan (yaitu, bagian dari aset lancar) dapatkah diperlakukan sebagai aset tetap yang muncul pada harga perolehan di Neraca?

Ilustrasi 5:

Pertimbangkan Ilustrasi 1, dan ikuti Metode Stok Dasar:

Ilustrasi 6:

Sebuah Perusahaan mulai pada 1.1.2008 membeli bahan baku selama tahun 2008 sebagai:

Sambil menyiapkan rekening akhir pada tanggal 31 Desember 2008 perusahaan ini memiliki 1.300 kg bahan baku di gudangnya.

Hitung nilai stok penutup bahan baku menurut:

(i) basis First-in-First-out;

(ii) Basis Masuk-Pertama-Keluar Terakhir, dan

(iii) Dasar Rata-Rata Tertimbang.

Biaya Identifikasi Spesifik/Biaya Unit atau Biaya Aktual:

Metode penilaian ini diadopsi dimana setiap item persediaan dan biaya sebenarnya dapat diidentifikasi. Ini mengaitkan biaya spesifik tertentu dengan item inventaris yang teridentifikasi di mana setiap item tersebut dan biayanya dapat diidentifikasi. Artinya, metode penilaian ini dapat dengan mudah diterapkan dimana item persediaan penutup dapat diidentifikasi dengan benar dengan lot tertentu.

Tetapi metode ini menderita keterbatasan berikut:

  1. Apabila terdapat persediaan dalam jumlah besar, barang setengah jadi atau barang jadi, dan apabila unit persediaan individual kehilangan identitasnya.
  2. Jika ada unit persediaan yang tak terhitung banyaknya, pencatatan untuk masing-masing unit menjadi mahal dan memakan waktu.

Metode Penilaian Persediaan Lainnya – Selain yang berdasarkan Biaya Historis:

Beberapa metode penilaian persediaan yang penting (selain yang didasarkan pada biaya historis) adalah sebagai berikut:

(a) Metode Biaya Standar;

(b) Metode Biaya yang Dinaikkan;

(c) Metode Biaya Terbalik;

(d) Metode Biaya Penggantian, dan

(e) Metode Nilai Pasar yang Dapat Direalisasikan.

(a) Biaya Standar:

Dengan metode ini, persediaan penutup dinilai dengan tarif standar yang telah ditetapkan sebelumnya. Metode ini ditemukan cocok di mana unit manufaktur terlibat dalam produksi dalam skala besar. Tetapi metode ini tidak dapat mengungkapkan nilai persediaan yang sebenarnya ketika produksi selesai setelah melewati beberapa proses atau ketika produk yang diproduksi memiliki varietas yang berbeda.

Pada saat yang sama, jika ada sedikit kesalahan dalam menetapkan tarif standar tunggal, hal yang sama akan mempengaruhi ukuran semua item persediaan.

Ilustrasi 7:

Pertimbangkan Ilustrasi 1 dan ikuti Metode Harga/Biaya Standar dengan asumsi bahwa Harga Standar ditetapkan pada Rs. 5.5. per unit:

(b) Metode Biaya yang Dinaikkan:

Dalam metode ini, penutupan persediaan dinilai dengan biaya per unit yang lebih tinggi dari biaya sebenarnya per unit untuk menutupi kerugian normal karena cacat tertentu yang melekat padanya, misalnya kerugian karena penguapan, penyusutan, dll.

(c) Metode Biaya Terbalik:

Dalam metode ini, persediaan dinilai berdasarkan taksiran biaya yang ditentukan dengan mengurangkan jumlah yang setara dengan marjin laba normal dan taksiran biaya pelepasan dari harga jual saat ini. Metode ini juga disebut sebagai ‘Harga Jual Disesuaikan’.

(d) Metode Biaya Penggantian:

Dengan metode ini, setiap item penutupan persediaan dinilai sebesar biaya yang harus dikeluarkan untuk pembelian/pengadaan item tersebut dari pasar terbuka pada tanggal penilaian, yakni sebesar biaya penggantian pada tanggal tersebut. Biaya penggantian ini harus ditentukan sehubungan dengan harga pasar saat ini untuk barang serupa.

(e) Nilai Pasar yang Dapat Direalisasikan:

Dengan metode ini, setiap item penutupan persediaan dinilai pada estimasi nilai bersih yang dapat direalisasikan. Nilai bersih yang dapat direalisasikan – yaitu, harga jual prospektif dikurangi semua biaya prospektif yang harus dikeluarkan untuk mengondisikan dan menjual barang, dapat diterapkan secara tepat untuk tujuan penilaian.

Penilaian Persediaan: Metode # 2 .

Biaya atau Harga Pasar, Mana yang Lebih Rendah:

Metode penilaian persediaan konvensional yang berlaku secara universal saat ini adalah ‘harga biaya historis atau harga/nilai pasar mana yang lebih rendah’. Istilah ‘harga/nilai pasar’ digunakan untuk menunjukkan ‘harga/nilai pengganti’ dan ‘nilai realisasi bersih’. Dengan demikian, saat ini, persediaan dinilai paling rendah dari

(i) Biaya historis,

(ii) Nilai realisasi bersih, dan

(iii) Harga/nilai penggantian. Jika metode ini digunakan sebagai metode penilaian persediaan, Akun Laba Rugi secara otomatis disesuaikan ketika biaya historis lebih dari nilai realisasi bersih atau nilai penggantian.

Namun, nilai pasar harus ditentukan berdasarkan dua dasar berikut:

  1. Dasar Nilai Realisasi Bersih, dan
  2. Dasar Nilai Penggantian.
  3. Basis Nilai Realisasi Bersih:

Di bawah konsep ini, ‘harga/nilai pasar’ dianggap sebagai ‘nilai realisasi bersih’ yang sama dengan perkiraan harga jual dalam kegiatan usaha biasa dikurangi biaya penyelesaian. Metode penilaian persediaan ini terutama diikuti jika persediaan rusak atau usang sebagian.

Dalam hal ini, persediaan harus dinilai di bawah biaya historis karena harga jual barang yang sama akan berkurang.

Akibatnya, biaya historis untuk barang-barang tersebut tidak dapat direalisasikan dan selisihnya akan disesuaikan dalam Laporan Laba Rugi dengan menuliskan persediaan ke nilai bersih yang dapat direalisasikan. Itulah sebabnya nilai persediaan tidak boleh ditunjukkan pada angka yang lebih tinggi dari nilai realisasi yang diharapkan di masa depan.

Perlu diingat bahwa estimasi nilai yang dapat direalisasikan tidak boleh ditentukan berdasarkan fluktuasi harga sementara, tetapi berdasarkan bukti yang paling andal.

  1. Basis Nilai Penggantian:

Berdasarkan konsep ini, nilai pasar dianggap sebagai biaya penggantian saat ini yang sama dengan biaya akuisisi saat ini baik melalui pembelian atau produksi bersama dengan biaya akuisisi insidental.

Dasar ini biasanya berlaku lebih tepat untuk bahan baku atau barang dagangan yang dibeli karena perhitungan biaya penggantian barang dalam proses atau barang jadi tidak akan menjadi tugas yang mudah. Biaya saat ini dari setiap elemen dari total biaya persediaan akan ditentukan.

Namun, biaya bahan baku dan tenaga kerja saat ini harus ditentukan (dengan presisi yang dapat ditoleransi) dengan memasukkan tingkat upah dan bahan saat ini untuk dikalikan dengan jumlah aktual bahan atau tenaga kerja yang terkait dengan produk jadi atau setengah jadi.

Dapat dicatat bahwa ada perbedaan antara nilai penggantian dan nilai realisasi. Yang pertama mewakili nilai pengorbanan sedangkan yang terakhir mewakili nilai yang bermanfaat. Pada saat yang sama, biaya historis merupakan nilai pengorbanan dan nilai realisasi adalah nilai manfaat. Kadang-kadang, nilai pasar atas dasar reproduksi harus ditentukan atas dasar harga pasar bahan baku, tenaga kerja, dan biaya overhead.

Namun, AICPA telah menyetujui batasan tertentu untuk penilaian inventaris yang telah dinyatakan oleh Komite Prosedur Akuntansi, Buletin 29, seperti di bawah:

‘Seperti yang digunakan frasa ‘biaya atau pasar yang lebih rendah’, istilah ‘pasar’ berarti biaya penggantian saat ini (melalui pembelian atau produksi, sesuai kasusnya) kecuali bahwa:

  1. Pasar tidak boleh melebihi nilai realisasi bersih (yaitu perkiraan harga jual dalam kegiatan usaha biasa dikurangi biaya penyelesaian dan pelepasan yang dapat diperkirakan secara wajar), dan
  2. Pasar tidak boleh kurang dari nilai realisasi bersih dikurangi dengan penyisihan marjin keuntungan yang kira-kira normal’.

Dari penjelasan di atas, pengecualian (ii) menyatakan untuk tidak mengurangi nilai sampai ada kerugian yang jelas terlihat. AICPA lebih suka menggunakan ‘nilai pasar’ hanya untuk ‘nilai penggantian atau reproduksi’ dan ‘nilai realisasi bersih’ diperlakukan sebagai item terpisah.

Namun, Institute of Chartered Accountants of England and Wales lebih suka menggunakan ‘biaya dan nilai realisasi bersih yang lebih rendah’, ‘dengan biaya terendah, nilai realisasi bersih dan penggantian termasuk harga reproduksi’ atau ‘dengan biaya dikurangi provisi untuk dikurangi menjadi bersih nilai yang dapat direalisasikan’.

Oleh karena itu, setelah mempertimbangkan rekomendasi dari kedua Institut, penilaian harus dilakukan berdasarkan yang terendah dari ketiganya (dinyatakan di atas), dengan satu pengecualian yang ditentukan oleh AICPA. Artinya, jika harga pasar ternyata lebih rendah dari nilai realisasi bersih dikurangi laba normal, yang terakhir harus dipertimbangkan.

Penilaian Inventaris: Metode #3 .

Dalam Sistem Persediaan Berkala dan Dalam Sistem Persediaan Abadi:

  1. Sistem Persediaan Berkala:

Dengan metode ini biasanya stock opname dilakukan secara periodik, yaitu sekali atau dua kali dalam setahun. Metode ini terutama berlaku untuk material yang bernilai kecil dan juga untuk menentukan pergerakan fisik stok dan saldo penutupannya pada tanggal tertentu.

kehilangan persediaan dipastikan berdasarkan penghitungan fisik dan harga pokok dihitung atas dasar tersebut pada interval periodik berdasarkan hal-hal berikut (yang telah dijelaskan sebelumnya saat membahas Metode Pencatatan Persediaan, Metode II) yaitu:

Harga Pokok Penjualan = Membuka Persediaan + Pembelian – Menutup Persediaan.

Akuntansi dengan metode ini dilakukan sebagai:

  1. Rekening Perdagangan didebet dengan persediaan pembukaan yang merupakan persediaan penutup pada akhir tahun lalu.
  2. Rekening Perdagangan didebit sebesar jumlah pembelian persediaan yang dilakukan selama tahun berjalan yaitu rekening pembelian dipindahkan ke Rekening Perdagangan.
  3. Akun Perdagangan dikreditkan dengan inventaris penutupan (dihitung berdasarkan penghitungan fisik) dengan melewati entri biasa yaitu. Penutupan Akun Inventaris didebet dan Akun Perdagangan dikreditkan.
  4. Selisih antara kedua sisi Akun Perdagangan dikenal sebagai Harga Pokok Penjualan.
  5. Sistem Inventaris Abadi:

Sistem persediaan perpetual adalah sistem pencatatan yang dikelola oleh Departemen Pengendalian. Ini mengungkapkan pergerakan fisik saham dan saldo mereka saat ini. Saldo toko dicatat setiap kali ada tanda terima atau pengeluaran, yaitu, pencatatan terkini dipertahankan. Dengan metode ini, akun persediaan dibuka yang mengungkapkan harga pokok penjualan selama siklus akuntansi – kapan pun diperlukan.

Sistem persediaan perpetual biasanya diperiksa dengan program pengambilan stok terus menerus. Sistem ini dimaksudkan sebagai bantuan untuk pengendalian material. Singkatnya, ketika catatan up-to-date dipertahankan, saldo yang ditunjukkan oleh buku besar toko harus sesuai dengan saldo fisik. Jika ada ketidaksesuaian yang muncul, penyelidikan yang tepat harus dilakukan dan laporan juga harus diserahkan.

Namun entri berikut diperlukan untuk tujuan tersebut:

Ilustrasi 8:

Dari data berikut, hitunglah nilai persediaan penutupan menurut Metode “Last-in-First-out” pada 31 Maret 1996 yang memiliki saldo awal 400 unit @ Rs. 7.50 menggunakan: (i) Sistem Persediaan Berkala, (ii) Sistem Persediaan Perpetual:

Penyelesaian:

(i) Berdasarkan Sistem Persediaan Berkala:

Total unit yang dibeli 1.800 unit (600 + 500 + 400 + 300) tetapi saldo awal yang ada adalah 400 unit. Jadi, jumlah total yang akan dijual 2.200 (1.800 + 400) dari yang no. unit dikeluarkan 1.900 (300 + 500 + 400 + 500 + 200). Jadi, stok penutupan tinggal 300 unit (yaitu 2.200 – 1.900). Hal yang sama akan dihargai @ Rs. masing-masing 7,50. Jadi, nilainya dari 300 unit adalah Rs. 2.250 (yaitu 300 x Rs. 7,50).

(ii) Berdasarkan Sistem Persediaan Perpetual:

Menentukan Metode yang Lebih Tepat:

Metode penilaian persediaan yang dibahas sejauh ini cocok untuk keadaan tertentu, yaitu semua metode tidak berlaku untuk semua kasus. Metode yang paling cocok untuk kasus tertentu harus diadopsi.

Rekomendasi dari Institute of Chartered Accountants of England and Wales sangat membantu dalam konteks ini. Menurut mereka: ‘Tidak ada dasar penilaian tertentu yang cocok untuk semua jenis usaha tetapi apapun dasar yang digunakan, itu harus diterapkan secara konsisten dari tahun ke tahun.

Tetapi sebelum menerapkan hal yang sama, hal-hal berikut harus dipertimbangkan:

  1. Dengan cara apa produk sebenarnya (secara fisik) mengalir ke dalam produksi dan penjualan, yaitu, unit terlama dibuang terlebih dahulu, atau unit terbaru dibuang lebih dulu, atau barang-barang yang diperoleh pada waktu yang berbeda dicampur menjadi satu sedemikian rupa untuk membuatnya tidak dapat dibedakan dari sudut pandang prioritas pembuangan?
  2. Metode atau metode mana yang memiliki kecenderungan untuk ‘memuluskan’ angka kemajuan periodik yang dilaporkan untuk masing-masing perusahaan bisnis?
  3. Metode mana yang memberikan angka persediaan paling konservatif (jumlah terendah) untuk Neraca akhir periode?
  4. Metode mana yang menyediakan jenis harga pokok produksi dan harga pokok penjualan yang paling berguna untuk tujuan pengendalian dan manajemen internal?
  5. Metode apa yang memberikan angka yang paling berguna untuk membantu menentukan harga jual sejauh harga jual dapat dipengaruhi oleh biaya dan pengeluaran yang kadaluwarsa?
  6. Metode manakah yang paling mendekati pelaksanaan konsep akuntansi historis?

Beberapa akuntan lebih suka menggunakan metode ‘Unit Cost’ atau ‘FIFO’ untuk penilaian sementara yang lain lebih menyukai metode ‘LIFO’. Metode ‘Biaya Rata-Rata’ mungkin juga disarankan oleh beberapa akuntan lain ­.

Dalam membuat pilihan antara FIFO dan LIFO, pertama-tama perlu diputuskan apakah biaya saat ini harus diterapkan pada persediaan (dengan metode FIFO) atau biaya yang sama harus dicocokkan dengan pendapatan saat ini (dengan metode LIFO). Artinya, metode FIFO menekankan pada Neraca sedangkan metode LIFO menekankan pada Neraca Laba Rugi. Selama periode perubahan biaya dan harga, laporan laba yang lebih bermakna dihasilkan jika biaya saat ini diterapkan pada penjualan saat ini, sehingga mencapai pencocokan biaya dan pendapatan yang lebih baik.

Sebaliknya, jika mengikuti metode LIFO, penutupan persediaan akan dinilai dengan harga penggantian. Oleh karena itu, seperti FIFO, tidak menyebabkan salah saji posisi modal kerja di Neraca. Meskipun LIFO mendukung pencocokan biaya yang lebih tepat terhadap pendapatan, ini adalah tujuan yang sangat penting karena mengimbangi hasil Neraca yang ‘salah’, faktanya tetap bahwa, kemungkinan kualitas persediaan pada akhirnya dapat dihargai dengan biaya ‘lama’ seperti untuk diproduksi. salah saji posisi modal kerja yang akan sangat menyesatkan.

Metode biaya rata-rata dapat diterapkan selama periode fluktuasi harga dan metode yang sama paling sesuai jika beberapa proses produksi terlibat dalam masalah manufaktur. Namun, metode apa pun yang diadopsi perusahaan, hal yang sama harus diterapkan secara konsisten dari tahun ke tahun.

Penilaian berdasarkan Aturan Catatan Akuntansi Biaya:

Di bawah Aturan Catatan Akuntansi Biaya, biaya produksi aktual dari barang-barang yang aturannya berlaku harus dicapai. Namun, jika ada produk gabungan atau multiproduk atau multiproses, prosedur alokasi dan akumulasi biaya yang tepat harus diadopsi untuk mengetahui biaya sebenarnya dari produk tersebut.

Jika nilai Neraca saham berbeda dari nilai yang ditentukan sesuai dengan Aturan Catatan Akuntansi Biaya, Pernyataan Rekonsiliasi harus disiapkan antara akun keuangan dan akun biaya yang akan mengungkapkan perbedaan penilaian saham dan alasan untuk itu.

Dan, jika perusahaan membuat catatan biaya berdasarkan biaya standar, catatan tersebut harus menunjukkan dengan jelas prosedur yang diikuti dalam menentukan biaya produk di bawah sistem tersebut. Metode yang diadopsi untuk menyesuaikan varians biaya dalam menghitung biaya aktual produk harus ditunjukkan.

Catatan biaya harus menunjukkan metode yang diikuti untuk memastikan biaya barang dalam proses dan barang jadi untuk menunjukkan elemen biaya yang harus diperhitungkan.

Penilaian Saham berdasarkan Lembar Biaya:

Ilustrasi 9:

Data berikut terkait dengan rumah manufaktur untuk bulan Januari 1998:

Anda diminta untuk menyiapkan Lembar Biaya untuk bulan Januari 1998, dan memastikan nilai saham di bawah:

(i) berbasis FIFO;

(ii) Dasar Biaya Rata-Rata; dan

(iii) berbasis LIFO.

Catatan: Unit yang Diproduksi = Penjualan + Stok Penutupan = 90.000 + 20.000 – 10.000 = 1.00.000 unit.

*Penilaian harus dilakukan tanpa mempertimbangkan stok pembukaan Barang Jadi

*Penilaian stok penutupan harus dilakukan setelah mempertimbangkan stok pembukaan.

Related Posts