Konsep siklus geografis erosi mengakui kemungkinan hilangnya relief, atau planasi, selama sejarah hidup suatu lanskap, melalui proses erosi, yang terjadi dalam urutan perubahan teratur, yang akhirnya mengurangi relief lanskap seminimal mungkin.
Ilmuwan bumi telah berusaha untuk menginterpretasikan proses atau kekuatan geomorfologi berdasarkan siklus erosi ini.
Tampilan William Morris Davis:
Davis mendefinisikan siklus geografis sebagai urutan perubahan yang harus dialami oleh blok yang terangkat sebelum direduksi ke tingkat dasar atau bidang penelan.
Dia mendalilkan bahwa siklus geografis adalah fungsi dari tiga faktor:
1. Struktur:
Manakah yang termasuk ‘sifat’ (kekerasan, permeabilitas) dan ‘sikap’ (lipatan, patahan, kekar, kelerengan) batuan?
2. Proses:
Menyiratkan faktor atau agen yang bertanggung jawab atas pelapukan dan erosi.
3. Waktu:
Menyiratkan tahap di mana siklusnya adalah — masa muda, kedewasaan, atau usia tua.
Siklus Erosi Davis:
Asumsi utama yang dibuat Davis adalah bahwa erosi dimulai hanya setelah pengangkatan berhenti.
Anak muda:
Pengangkatan selesai dan berhenti. Erosi segera terjadi pada blok yang terangkat. Aliran mengikuti ketidakteraturan awal yang tersedia tanpa menyesuaikan dengan struktur. Ini adalah aliran-aliran konsekuen. Lantai lembah mengalami pemotongan sementara puncaknya hampir tidak terpengaruh. Kelegaan yang meningkat menandai awal usia dewasa, yang ditunjukkan dengan melebarnya jarak antara garis ‘A’ dan ‘B’ (Gbr. 1.44).
Kematangan:
Pada tahap ini, erosi vertikal melambat dan aksi horizontal meningkat. Ciri khasnya adalah erosi puncak gunung lebih cepat daripada penurunan dasar lembah. Semakin dekat garis ‘A’ dan ‘B’ menunjukkan munculnya kemiringan yang landai. Aliran berikutnya menjadi penting sekarang.
Usia tua:
Gradien lembut, ditekankan oleh aksi horizontal dan pengendapan, mengurangi intensitas erosi. Lapisan sedimen yang tebal mewakili aktivitas erosi sebelumnya. Bentang alam menjadi lembut—garis ‘A’ dan ‘B’ sejajar satu sama lain. Peninggalan pegunungan atau ketukan monad menghiasi batas air dan sebuah dataran datar—peneplane dihasilkan.
Aspek positif:
- Siklus Davisian memberikan klasifikasi genetik dan nomenklatur lanskap, dibandingkan dengan klasifikasi morfologis dan menyediakan sarana untuk mengekspresikan tekstur dan bangunan lanskap.
- Pertimbangan Davis tentang perubahan pada tingkat dasar sebagai indikasi dimulainya siklus baru memiliki keuntungan tertentu. Pertama, perubahan tingkat dasar dapat dianggap sebagai satuan waktu dibandingkan dengan satuan waktu stratigrafi ahli geologi. Dua, perubahan tingkat dasar selama glasiasi diakomodasi.
Kekurangan:
- Di satu sisi, siklus geografis yang diusulkan oleh Davis tampak mundur karena mempertimbangkan penangguhan pengangkatan sepenuhnya setelah erosi terjadi.
- Tidak ada alasan logis untuk asumsi bahwa lereng datar sudah tua dan lereng curam masih muda. Variabel lain yang mengendalikan lereng adalah sifat material tanah dan batuan dasar, iklim, vegetasi dan faktor lereng yang bekerja di kaki lereng.
- Sebuah siklus Davisian yang ideal membutuhkan waktu jutaan tahun untuk menyelesaikannya. Bagaimana dengan pergerakan bumi selama siklus?
- Terlalu banyak generalisasi dalam siklus Davisian memberikan kerangka kerja yang tidak memadai untuk interpretasi bentuk lahan.
- Ada sedikit bukti yang membuktikan bahwa bentang alam benar-benar berevolusi menjadi produk akhir atau peneplane.
Tampilan Penck:
Penck membuat penyimpangan tertentu dari pandangan Davis. Pertama, erosi tidak berhenti sampai pengangkatan selesai. Padahal, katanya, bentuk geomorfik merupakan ekspresi fase dan laju pengangkatan dalam kaitannya dengan laju degradasi, dan interaksi antara kedua faktor, pengangkatan dan degradasi, bersifat kontinu. Dua, tingkat pengangkatan terus berubah.
Penck mengusulkan tiga jenis lereng lembah berdasarkan intensitas erosi yang bekerja pada pergerakan kerak.
1. Kemiringan lurus:
Menunjukkan intensitas erosi yang seragam dan perkembangan bentuk lahan yang seragam atau ‘Gleichformige Entwickelung’ dalam bahasa Jerman.
2. Kemiringan cembung:
Menunjukkan intensitas erosi waxing dan pengembangan bentuk lahan waxing atau ‘Aufsteigende Entwickelung.
3. Kemiringan cekung:
Menunjukkan berkurangnya intensitas erosi dan berkurangnya perkembangan bentang alam atau ‘Absteigende Entwickelung.’
Siklus Erosi Penck:
Lihat, ke Gambar. 1.46. Siklus tersebut memiliki beberapa tahapan.
Tahap 1:
Dengan pengangkatan, interfluve, serta bagian bawah, naik. Ada kekurangan undercutting cepat. Penck menggunakan istilah ‘Primarumpf’ untuk mewakili lanskap karakteristik sebelum pengangkatan. Primarumpf adalah, pada kenyataannya, permukaan awal atau peneplane primer yang mewakili permukaan yang baru muncul dari bawah permukaan laut atau jenis permukaan tanah ‘fastenbene’ atau ‘peneplane’ yang diubah menjadi daratan tanpa bentuk dengan mengangkat.
Tahap 2:
Di sini, laju downcutting kurang dari laju pengangkatan. Tidak banyak perubahan relief.
Tahap 3:
Tingkat downcutting menjadi sama dengan tingkat uplift. Sekali lagi, tidak banyak perubahan relief.
Tahap 4:
Uplift berakhir dan downcutting semakin intensif. Ketinggian interfluve berkurang. Pendalaman lembah semakin cepat. Hasil lereng cembung: ini adalah tahap erosi waxing atau Aufsteigende Entwickelung.
Tahap 5:
Penebangan dan pendalaman lembah melambat. Interfluve dibulatkan dan selanjutnya diturunkan. Hasil lereng cekung: ini adalah tahap erosi memudar atau Absteigende Entwickelung.
Tahap 6:
Erosi seragam atau Gleichformige Entwickelung mencirikan produk akhir—endruiripf atau endplain.
Poin Positif:
- Penck mengikuti pendekatan deduktif dan tidak membatasi dirinya pada kondisi tertentu.
- Dibandingkan dengan siklus Davisian, pendekatan Penck berwawasan ke depan.
- Penck, cukup tepat, menekankan hubungan timbal balik antara pengangkatan dan pendalaman lembah. Ini menunjukkan rasa hormat Penck terhadap bukti geologis. Tahap ketiga Penck terbukti di Pegunungan Alpen Tengah.
Kekurangan:
- Penck terlalu mementingkan peran kekuatan endogenetik.
- Keteraturan dalam perubahan bentuk lahan, seperti yang diasumsikan oleh Penck, mungkin sulit dicapai.
- Pengetahuan yang tidak memadai tentang lanskap asli awal tidak memungkinkan banyak verifikasi.
- Konsep siklus geografis erosi sendiri telah dikritik oleh banyak orang, karena banyak generalisasi siklus didasarkan pada asumsi yang belum teruji. Penekanan yang berlebihan pada kajian sejarah dan evolusi pada bentang alam mengakibatkan rekonstruksi tahapan evolusi menjadi fokus kajian.
