Klasifikasi Kota oleh Beberapa Penulis India



Klasifikasi Kota oleh Beberapa Penulis India!

Umumnya kota dan kota kecil telah diklasifikasikan dalam Laporan Sensus India berdasarkan ukuran populasinya. Ini adalah klasifikasi sederhana dan mudah dimengerti. Kota Kelas I berpenduduk satu lakh atau lebih, Kota Kelas II berkisar antara 50.000 dan 100.000, Kelas III berpenduduk antara 20.000 hingga 50.000, Kelas IV antara 10.000 dan 20.000, Kelas V antara 5.000 hingga 10.000 dan paling bawah dari berbagai kelompok adalah kota-kota kecil yang memiliki kurang dari 5.000 penduduk.

Pemeringkatan ke dalam berbagai kelas kota sebenarnya bukan klasifikasi tetapi pengelompokan tanpa mempertimbangkan komponennya yang menetapkan status kota. Ada sejumlah desa di India yang memiliki lebih dari 5.000 populasi. Ini adalah upaya sewenang-wenang untuk mengklasifikasikan pemukiman sebagai kota atau desa berdasarkan populasi.

Sebenarnya, kota memiliki jenis lingkungan berbeda yang diciptakan oleh manusia serta aktivitas mereka seperti ekonomi, sosial dan budaya yang membentuk basis keberadaan mereka. Batas yang ditetapkan antara pemukiman secara demografis bersifat sewenang-wenang dan ilusi. Kota ada untuk memenuhi berbagai jenis kebutuhan tidak hanya secara lokal tetapi juga memiliki pelanggan di daerah sekitarnya untuk interaksi sosial, budaya dan yang terpenting, interaksi ekonomi.

Penulis India dengan mempertimbangkan kelemahan klasifikasi Sensus, lebih memilih kegiatan ekonomi sebagai dasar untuk mengelompokkan mereka ke dalam kelompok besar dan kecil. Kegiatan ekonomi primer, sekunder dan tersier dimasukkan untuk menentukan peran mereka masing-masing – dominan atau kurang penting ­, dan juga untuk tingkat sejauh mana mereka.

Masalah objektivitas tentang peran fungsional kota dan juga skala pengukuran ditangani secara statistik oleh berbagai penulis dengan cara mereka sendiri. Janaki, Amrit Lai, KN Singh, Prakasa Rao, OP Singh, Rafiullah, Mahamaya Mukerjee, Qazi Ahmad, Anant Padmanabhan, Asok Mitra dan banyak lainnya mengklasifikasikan kota-kota di wilayah mereka sendiri. Tak satu pun dari klasifikasi ini secara inheren lebih unggul atau lebih rendah dari yang lain. Tapi semua ini menjelaskan peran fungsional kota dalam perspektif regional mereka.

Prakasa Rao mempertimbangkan variabel layanan dan fasilitas perkotaan, transportasi bus, dan area pelanggan suatu kota untuk menetapkannya sebagai nilai numerik. Fariullah lebih menyukai metode Weber dalam mengurutkan berbagai fungsi kota. Tiwari melangkah lebih jauh untuk mengklasifikasikan kota-kota MP dengan menggunakan metode komputer IBM 7044 dan menganalisisnya berdasarkan multi-variabel. OP Singh mengulas analisis fungsional dari tempat-tempat sentral di India.

Dia membedakan antara spesialisasi fungsional dan hirarki fungsional. Pothana menganalisis basis ekonomi kota Andhra Pradesh. Mahapatra, Tripathi, dan Sinha mengusahakan basis ekonomi fungsional terperinci di kota-kota kecil Orissa. Raza, Agarwal dan Mondira Dutta mengkaji dominasi fungsi pusat metropolitan dalam ekonomi ruang angkasa India.

Related Posts