Hal menarik lainnya adalah tentang fenomena sprawl dalam kasus SMSA. Ini membangkitkan pola gerakan. Lambat laun, di pesisir timur laut AS, “karakter super metropolitan menjadi kenyataan di wilayah yang luas ini”. Ini disebut oleh Gottmann dengan nama khusus ‘megalop olis’. Ini sebenarnya adalah perpaduan antara kota metropolitan dan kota kecil. Pengamatan empiris telah memberinya wawasan tentang masalah tersebut, dan dengan demikian, muncullah esai klasik Gottmann, “Urban Sprawl and its Ramifications”.
Pertumbuhan kota dengan demikian akan terus berlanjut. Pergeseran metropolitan di India telah menunjukkan peran negatifnya seperti yang terlihat dalam kasus Delhi dan Kanpur. Kolkata dan Mumbai juga tidak terkecuali. Di daerah-daerah metropolitan yang sangat luas dengan fasilitas transportasi yang tidak memadai, udara yang tercemar dan air yang dipertanyakan, pembangunan pinggiran kota yang jelek atau monoton, banyak daerah kumuh dan sektor-sektor yang rusak yang dipenuhi dengan kemiskinan dan kejahatan telah menjadikan kehidupan sebagai ‘neraka’ dalam arti sebenarnya.
Terlepas dari kondisi patogen kota-kota metropolitan di berbagai belahan dunia, orang-orang memiliki nafsu terhadapnya. Ini adalah pusat inovasi, dan dengan komunikasi modern, budaya kita hampir menjadi berorientasi metro. Peluang maksimum di wilayah metropolitan meskipun menghasilkan kendala besar untuk kelancaran hidup, namun orang telah menjadi kecanduan dalam menghadapinya, dan mereka tidak membiarkan kesempatan itu sia-sia.
Semakin besar kota, semakin besar jumlah dan keragaman peluangnya. Hampir seratus keluarga dari kota Rajasthan diinterogasi tentang calon anak mereka untuk penempatan kerja di masa depan. Sebanyak 75 persen menjawab dan menunjukkan pilihan untuk Ahmedabad, Mumbai dan Bangalore. Dengan demikian, kota-kota di mana-mana akan terus berkembang dan urban sprawl akan meluas dengan laju yang terus meningkat. Semakin banyak orang akan berorientasi pada cara hidup mereka ke kota-kota terbesar dan lebih banyak kota akan mencapai ukuran besar.
Di India pada masa Kemerdekaan, pertumbuhan dasawarsa Delhi (dari 1941 hingga 1951) adalah 50 persen dan sejak 1951, Delhi metropolitan telah meningkat pesat. Populasinya pada tahun 1961 adalah 2,35 juta dan pada tahun 1991 meningkat menjadi 8,42 juta. Pada tahun 2001, naik menjadi sekitar 10 juta. Delhi mulai menyebar ke segala arah. Wilayah metropolitannya terkait erat dengan inti perkotaan Ghaziabad di UP, Faridabad dan Gurgaon di komunitas perkotaan Haryana dan Narela di Delhi.
Kolkata juga telah berkembang pesat dan pada sensus tahun 1991, Kolkata Raya memiliki populasi 10,9 juta yang meningkat menjadi 12,5 juta pada tahun 2001. Pada tahun 1991 kepadatan penduduk meningkat menjadi 59.000 orang per km persegi dari 10.085 orang pada tahun 1941. Pertumbuhan pesat Kolkata disebabkan oleh masuknya banyak migran, buruh industri, dan orang-orang terlantar dari Bangladesh.
BJL Berry telah membahas analisis faktor untuk menjelaskan pertumbuhan wilayah metropolitan AS. Kesimpulan yang diperoleh dari latihan Berry menunjukkan bahwa jika faktor-faktor tersebut tidak berkorelasi maka basis ekonomi pusat-pusat perkotaan cenderung bertindak secara independen dari fitur struktural perkotaan lainnya.
Metropolis kehilangan perbedaan dalam spesialisasi ekonomi dan memiliki dimensi sosio-ekonomi yang lebih luas. Tetapi kota-kota khas dari basis ekonomi khusus itu kecil dan tidak penting. Gugler telah mengungkapkan bahwa di negara-negara maju, pertumbuhan kota metropolitan yang membawa urbanisasi sebagian besar disebabkan oleh kemajuan teknologi yang mengubah struktur pekerjaan.
Tetapi di negara-negara terbelakang, hal itu sebagian besar merupakan produk evolusi demografis. Kota-kota metropolitan dunia ketiga terlalu jenuh “oleh kelebihan tenaga kerja dengan keterampilan terbatas”. Hal ini, pada gilirannya telah memberikan dorongan untuk kekurangan pekerjaan di sebagian besar jutaan kota dan mereka yang bekerja penuh dapat diberi label sebagai ‘misemployed’.
