Filsafat adalah disiplin studi asli, yang, selama ribuan tahun, telah didedikasikan untuk menjawab pertanyaan transendental tentang realitas itu sendiri.
Salah satu cabangnya yang lebih cararn adalah neurofilsafat, yang, tidak seperti yang lain, memiliki dasar biologis, seperti yang akan kita jelajahi di bawah.
- Artikel terkait: “Bagaimana Psikologi dan Filsafat sama?”
Definisi Neurofilsafat
Ini adalah sub-disiplin filsafat yang menghubungkannya dengan ilmu saraf (studi tentang sistem saraf). Bahkan ia juga dikenal sebagai filsafat ilmu saraf. Dan itu adalah studi interdisipliner dari keduanya.
Dengan kata lain, ini adalah tentang studi antara hubungan antara pikiran dan otak. Dia berpendapat bahwa semua psikologi manusia harus dijelaskan oleh struktur organik otak, sehingga perlu mempelajari fungsi organ ini untuk memahami secara mendalam esensi pikiran kita.
Metode belajar
Masalah utama yang muncul ketika memasuki disiplin ini adalah bahwa baik pikiran maupun otak hanya dapat dipelajari secara tidak langsung. Kita akan melihat di bawah ini beberapa metode yang paling sering digunakan dengan cara ini.
1. Pencitraan resonansi magnetik fungsional
Ini adalah teknik medis yang terkenal untuk menggambarkan aktivitas otak di wilayah tertentu. Mesin yang diperlukan untuk melakukannya sama dengan resonansi magnetik konvensional, meskipun ada beberapa perbedaan dalam program yang digunakan untuk mengolah gambar. Secara umum, tidak diperlukan injeksi kontras sebelumnya, meskipun untuk beberapa teknik khusus dalam fMRI harus diterapkan.
Penjelasan disintesis tentang bagaimana teknik ini bekerja adalah sebagai berikut. Individu dimasukkan ke dalam mesin resonansi, dan harus benar-benar diam kecuali bagian tubuh tertentu yang kita minta untuk digerakkan, misalnya jari-jari. Dengan cara ini, dengan memperoleh gambar otak selama istirahat dan gerakan, kita dapat dengan jelas melihat area mana yang mencerminkan aktivitas yang lebih besar saat melakukan tugas tertentu.
Pencitraan resonansi magnetik fungsional sangat berguna untuk ilmu saraf pada umumnya dan neurofilsafat pada khususnya karena memungkinkan kita untuk menetapkan area otak yang didedikasikan untuk fungsi penting (misalnya, bahasa). Keuntungan lain dari fMRI adalah menunjukkan kepada kita secara kasat mata dan objektif efek obat, yang jauh melampaui informasi yang dapat diungkapkan oleh pasien sendiri dari pengalaman subjektifnya.
Tidak hanya neurophilosophy yang minum dari teknik ini. Studi cross-sectional lain dari ilmu saraf, seperti neuromarketing atau neuroekonomi, juga menggunakan metode ini untuk dapat mengamati daerah otak tempat kita membuat keputusan keuangan.
Sebuah varian yang digunakan untuk waktu yang singkat akan menjadi pencitraan resonansi magnetik fungsional dalam keadaan istirahat, yaitu, di mana individu tidak melakukan tugas tertentu, hanya aliran alami pikirannya terjadi. Dengan cara ini, dimungkinkan untuk mempelajari pola aktivitas yang terjadi di permukaan otak dalam keadaan istirahat yang nyata ini, dan dengan demikian mengidentifikasi arsitektur unsur yang terjadi dalam proses aktivasi otak ini selama keadaan netral pada orang yang diteliti.
- Anda mungkin tertarik: “MRI: apa itu dan bagaimana tes ini dilakukan”
kritikus
Ahli saraf seperti Michael Anderson tidak sepenuhnya setuju pada bobot yang diberikan pada teknik ini untuk memperoleh informasi tentang cara kita berpikir, karena mereka berpendapat bahwa dalam rekaman visual yang diperoleh kita kehilangan banyak data, dan perlu mempertimbangkan keduanya. aktivasi yang diberikan untuk tugas sebagai aktivasi yang diberikan untuk kontrol, dan dengan teknik yang dipelajari kita tidak dapat melihat area yang diaktifkan selama kontrol yang juga terlibat dalam tugas.
Yang lain secara langsung menolak teknik tersebut karena mereka berpendapat bahwa otak bertindak secara keseluruhan, dan bahwa kognisi melibatkan fungsi bersama dari sebagian besar struktur otak, dan oleh karena itu tidak dapat direduksi menjadi wilayah tertentu. Mereka meminta agar efek yang diamati oleh pencitraan resonansi magnetik fungsional tidak disamakan dengan fungsi spesifik area otak ini.
2. Neuropsikologi kognitif
Melalui cabang Psikologi ini, catatan berharga juga diperoleh yang memberi makan landasan teoretis neurofilsafat. Dalam hal ini, prosedurnya adalah mempelajari orang yang mengalami cedera otak dan menentukan fungsi psikologis mana yang telah diubah, sehingga kita dapat membangun hubungan antara bagian otak yang rusak dan perilaku yang diubah atau dihalangi.
Neuropsikologi memiliki studi terkenal yang dengannya kita dapat melihat lebih jelas konsep yang sedang kita bicarakan.
Phineas gage
Kasus Phineas Gage adalah salah satu yang tertua (itu terjadi pada tahun 1848), tetapi juga salah satu yang paling relevan untuk studi otak. Orang ini adalah seorang pekerja yang pada hari kerja mengalami kecelakaan dimana terjadi ledakan yang membuat sebatang besi tertembak, dengan kemalangan yang sedemikian rupa sehingga menembus tengkoraknya, masuk di bawah tulang pipi kirinya dan keluar melalui bagian atas.
Jelas, setelah kerusakan parah seperti itu, hal yang paling logis adalah Phineas akan mati seketika. Tapi bukan itu yang terjadi, jauh dari itu. Bahkan, setelah kecelakaan itu, dia sudah bisa berjalan, berbicara, dan berpikir normal. Jadi Anda tidak menderita akibat apa pun setelah melihat otak Anda benar-benar tertusuk batang logam?
Ya, ada sekuel, tetapi dari jenis yang berbeda. Apa Phineas Gage terpengaruh adalah kepribadiannya, esensi dari keberadaannya. Ternyata, sebelum acara ini, Pak Gage adalah orang yang terpelajar, baik hati, dan umumnya pandai bergaul. Setelah kerusakan serius yang diderita di lobus frontalnya, ia menjadi jauh lebih bergantung pada impuls utamanya, kehilangan kesabaran dengan mudah, tidak konsisten dalam tugas-tugasnya, tidak menghormati rekan-rekannya dan sama sekali tidak dapat mempertahankan pekerjaan.
Dengan kata lain: dia berhenti menjadi dirinya yang sebenarnya untuk menjadi orang yang berbeda.
Paul Broca dan Tan
Dr. Broca yang terkenal menemukan area otak yang saat ini menyandang namanya dengan mempelajari pasien Tan, dinamakan demikian karena dia tidak dapat mengucapkan kata-kata lain.
Setelah mendokumentasikan secara rinci karakteristik afasia yang Tan dan pasien lain dengan gejala serupa, dia dapat menghubungkannya dengan kerusakan otak yang dia amati saat melakukan otopsi dan dengan demikian menyimpulkan bahwa pasti ada hubungan antara area yang mengalami atrofi dan fungsi. bahasa yang diubah.
Studi lain
Meskipun daftarnya panjang, kita dapat meringkasnya dengan menunjukkan bahwa banyak tes lain telah dilakukan di laboratorium untuk dapat mengaitkan daerah otak dengan fungsi tertentu.
Misalnya, dengan tentara yang terluka dalam Perang Dunia I ditemukan bahwa lobus oksipital mengendalikan penglihatan, dan oleh karena itu kerusakan pada wilayah itu bahkan dapat membutakan subjek.
Di sisi lain, pasien terkenal HM memiliki bagian lobus temporal yang diangkat, karena diyakini bahwa dengan cara ini ia akan memperbaiki epilepsinya. Hasilnya, di sisi lain, adalah amnesia anterograde yang, meskipun merupakan kemalangan yang mengerikan bagi pasien, memungkinkan untuk membangun hubungan langsung antara area yang dipotong dan fungsi menciptakan ingatan baru.
- Anda mungkin tertarik: “Neuropsikologi: apa itu dan apa objek studinya?”
3. Ilmu saraf komputasi
Ini adalah ilmu interdisipliner yang mencakup bidang yang sangat beragam dan tujuannya adalah untuk menciptakan caral komputasi yang secara realistis mensimulasikan fungsi saraf otak kita. Artinya, untuk mendapatkan gambar virtual yang cukup mewakili distribusi dan aktivitas jaringan saraf.
Namun, banyak perwakilan neurofilsafat telah menolak penggunaan disiplin ini dan kegunaan caral matematika yang diperoleh untuk menjelaskan fungsi pikiran.
kesimpulan
Kita telah melakukan perjalanan teoretis tentang neurofilsafat dan sumber-sumbernya. Ini adalah disiplin yang menarik dengan jalan panjang, tetapi kita telah melihat betapa sulitnya untuk dapat mengasosiasikan pemikiran atau keyakinan, serta mekanisme yang mendasarinya, dengan wilayah saraf tertentu di otak kita.
Oleh karena itu, banyak yang harus dilakukan di bidang ini, dan siapa yang tahu jika kemajuan dalam ilmu saraf komputasional dan caral matematikanya yang semakin kompleks, dan bahkan pencarian ingar-bingar untuk kecerdasan buatan yang otentik akan mengarah pada lompatan dalam pemahaman kita tentang pikiran-otak. filsafat.
Mungkin begitu kita mencapai kemajuan seperti itu, kita akan memiliki alat untuk memecahkan pertanyaan yang sangat penting, yang telah ada dalam pemikiran kita sejak zaman kuno, seperti kehendak bebas.
Referensi bibliografi:
- Davis, WJ (1980). Refleksi Neurophilosophical pada Generator Pola Saraf Pusat. Ilmu Perilaku dan Otak.
- Hebb, D. (2002). Organisasi Perilaku: Sebuah Teori Neuropsikologis. Pers Psikologi.
- Rodríguez, A. (2002). Neurophilosophy sebagai titik temu antara filsafat dan ilmu saraf. Kontras. Jurnal Filsafat Internasional.
- Anderson, ML (2007). Hipotesis Pemindahan Massive dan Topografi Fungsional Otak. Psikologi Filosofis Vol20.
- E. Proal, M. lvarez-Segura, M. de la Iglesia-Vayá, L. Martí-Bonmatí, FX Castellanos, SR (2011). Aktivitas otak fungsional dalam keadaan istirahat: jaringan terhubung. Jurnal Neurologi. Viguera.