Mengapa perang terhadap narkoba gagal?



Telah terbukti selama lebih dari 100 tahun bahwa perang melawan narkoba tidak mengurangi penggunaan zat adiktif. Sebagian, ini terjadi karena tidak menekankan apa yang menyebabkan seorang pecandu “mendapat” kecanduan.

Apa yang membuat perang terhadap narkoba gagal? Ayo lihat.

  • Artikel terkait: ” Bagal: mata rantai terlemah dalam perdagangan narkoba “

Mengapa perang melawan narkoba tidak berhasil?

Sebanyak zat tertentu dilarang, konsumsi terus berlanjut, dan itu terjadi dalam situasi berisiko besar. Perang terhadap narkoba, seperti namanya, mengesampingkan sosok konsumen sebagai orang yang kecanduan atau gangguan kesehatan, dengan menekankan zat sebagai agen aktif.

Pada kenyataannya, peran utama dalam kecanduan diwujudkan oleh orangnya, bukan substansinya; seseorang, dengan ciri dan kecenderungan fisik dan psikologis tertentu, yang berkembang dalam konteks keluarga dan sosial yang, karena keadaan yang berbeda, mendorong, mengizinkan atau tidak membatasi konsumsi zat.

Di luar daya adiktif yang tinggi dari beberapa zat, bukan obat yang menimbulkan kecanduan. Hal ini memungkinkan kita untuk memahami mengapa ada juga kecanduan yang tidak merujuk pada zat kimia, tetapi pada aktivitas atau orang, seperti misalnya, dalam kasus perjudian, serumit dan bermasalah seperti kecanduan apa pun; Selain itu, mungkin ada perilaku adiktif yang terkait dengan belanja, makanan, pekerjaan, teknologi, hubungan, dll.

Perang terhadap narkoba tidak mengurangi kekerasan

Perang terhadap narkoba tidak mengakhiri kekerasan seputar perdagangan narkoba. Bahkan, terus menghasilkan kekerasan, kematian dan pembunuhan. Ini sering diserahkan kepada pasukan keamanan, karena pedagang kecil dibunuh, daripada ditahan dengan benar sebagai akibat dari tindakan kriminal mereka. Selain itu, ada tingkat kematian yang tinggi di antara geng-geng kriminal, yang saling membunuh, untuk mencari kekuasaan dan menguasai pasar narkoba.

Contoh nyata bahwa perang ini tidak membawa dampak yang diharapkan adalah pelarangan pelarangan dan konsekuensi pelarangan produksi, distribusi dan komersialisasi minuman beralkohol. Akibatnya, jauh dari peningkatan kesehatan atau penurunan angka kesakitan dan kematian terkait dengan konsumsi alkohol, ada kematian yang disebabkan, atau oleh konsumsi alkohol yang dipalsukan, atau oleh pembunuhan geng kriminal yang berjuang untuk mengelola pasar alkohol klandestin..

Efek larangan

Sisi lain dari perang terhadap narkoba mengacu pada istilah-istilah seperti hukuman terhadap dekriminalisasi, larangan terhadap legalisasi. Kriminalisasi penggunaan zat menyiratkan bahwa pengguna dikonseptualisasikan sebagai orang yang melakukan kejahatan.

Di Argentina, inilah yang ditetapkan oleh undang-undang narkotika No. 23.737, disetujui pada tahun 1989 dan berlaku saat ini. Kepemilikan untuk konsumsi pribadi dari satu bulan hingga tahun penjara dihukum dengan cara yang diperkecil, dengan kemungkinan proses dihentikan oleh Hakim dan konsumen dikenakan tindakan kuratif atau pendidikan keamanan selama diperlukan untuk detoksifikasi Anda. dan rehabilitasi. Dengan demikian, rehabilitasi dianggap sebagai pelengkap kesedihan.

Namun, Mahkamah Agung menyatakan kriminalisasi kepemilikan untuk penggunaan pribadi inkonstitusional (keputusan Arriola) tetapi undang-undang belum diubah dan saat ini proses pidana terhadap mereka yang kedapatan memiliki narkotika terus berlanjut, meskipun jumlahnya berkurang.

Kebutuhan untuk memahami konteks konsumsi

Jika kita menganggap bahwa pecandu bukanlah penjahat, tetapi orang dengan masalah kesehatan, kita akan tahu bahwa penjara bukanlah tempat di mana ia akan direhabilitasi.

Meskipun ada pecandu yang melakukan kejahatan, bagaimanapun mereka harus dihukum untuk kejahatan yang dilakukan dan bukan untuk konsumsi itu sendiri.

Berdasarkan konsepsi ini, bahwa dekriminalisasi dan dekriminalisasi konsumen ditujukan ; berpikir hukuman hanya untuk mereka yang memasarkan obat. Bagaimanapun, penting untuk menunjukkan bahwa ini mensyaratkan bahwa konsumen harus mendapatkan obat-obatan dari pengedar, yang terus menyiratkan risiko dan ilegalitas.

Jika perdebatan seputar pelarangan atau legalisasi zat dan pemberantasan pengedar narkoba dalam hal apapun, sumbu analisis bergeser ke zat, mengesampingkan hubungan unik konsumen dengan zat yang dikonsumsi. Dengan cara ini, munculnya pertanyaan yang membuat kita bertanya-tanya tentang konsumsi dan membuatnya bergejala, kondisi yang diperlukan untuk memulai pengobatan, dapat dihambat.

Related Posts