Saat ini, AS memimpin dunia dalam tingkat penahanan. Angka saat ini menunjukkan bahwa 612 orang per 100.000 penduduk berusia 18 tahun atau lebih dipenjara.
Menurut beberapa ahli peradilan pidana, sistem penjara saat ini terlalu menekankan pada hukuman yang keras dan tidak cukup pada rehabilitasi dan itu sama sekali tidak berhasil.
Sistem saat ini hanya menyediakan tempat berkembang biak untuk perilaku yang lebih agresif dan kasar, menurut Joel Dvoskin, PhD dari University of Arizona dan penulis “Menerapkan Ilmu Sosial untuk Mengurangi Pelanggaran Kekerasan.”
Agresi Menimbulkan Agresi
“Lingkungan penjara penuh dengan perilaku agresif, dan orang belajar dari melihat orang lain bertindak agresif untuk mendapatkan apa yang mereka inginkan,” kata Dvoskin.
Ia berkeyakinan bahwa modifikasi perilaku dan prinsip-prinsip pembelajaran sosial dapat bekerja di dalam penjara sama seperti di luar penjara.
Kepastian vs Beratnya Hukuman
Dalam penelitian kriminologi yang dilakukan oleh Valerie Wright, Ph.D., Research Analyst di The Sentencing Project, ditentukan bahwa kepastian hukuman, daripada beratnya hukuman, lebih mungkin untuk mencegah perilaku kriminal.
Misalnya, jika sebuah kota mengumumkan bahwa polisi akan bertugas mencari pengemudi mabuk selama liburan akhir pekan, kemungkinan akan meningkatkan jumlah orang yang memutuskan untuk tidak mengambil risiko minum dan mengemudi.
Beratnya hukuman mencoba menakut-nakuti calon penjahat karena hukuman yang bisa mereka terima tidak sebanding dengan risikonya. Ini adalah dasar di balik mengapa negara mengadopsi kebijakan keras seperti “Three Strikes.”
Konsep di balik hukuman berat mengasumsikan bahwa penjahat cukup rasional untuk mempertimbangkan konsekuensi sebelum melakukan kejahatan.
Namun, seperti yang ditunjukkan oleh Wright, karena setengah dari penjahat yang dikurung di penjara AS mabuk atau mabuk narkoba pada saat pelanggaran, kecil kemungkinan mereka memiliki kapasitas mental untuk menilai secara logis konsekuensi dari tindakan mereka.
Sayangnya, karena kekurangan polisi per kapita dan kepadatan penjara, sebagian besar kejahatan tidak berujung pada penangkapan atau penahanan kriminal.
“Jelas, meningkatkan beratnya hukuman akan berdampak kecil pada orang-orang yang tidak percaya bahwa mereka akan ditangkap atas tindakan mereka.” kata Wright.
Apakah Kalimat yang Lebih Panjang Meningkatkan Keamanan Publik?
Penelitian telah menunjukkan bahwa hukuman yang lebih lama menghasilkan tingkat residivisme yang lebih tinggi.
Menurut Wright, akumulasi data dari 50 penelitian sejak tahun 1958 terhadap total 336.052 pelaku dengan berbagai tindak pidana dan latar belakang menunjukkan hal-hal sebagai berikut:
Pelanggar yang rata-rata 30 bulan di penjara memiliki tingkat residivisme 29 persen.
Pelanggar yang rata-rata 12,9 bulan di penjara memiliki tingkat residivisme 26 persen.
Biro Statistik Kehakiman melakukan penelitian yang melacak 404.638 tahanan di 30 negara bagian setelah pembebasan mereka dari penjara pada tahun 2005. Para peneliti menemukan bahwa:
- Dalam waktu tiga tahun setelah pembebasan, sekitar dua pertiga (67,8 persen) dari tahanan yang dibebaskan ditangkap kembali.
- Dalam lima tahun pembebasan, sekitar tiga perempat (76,6 persen) dari tahanan yang dibebaskan ditangkap kembali.
- Dari para tahanan yang ditangkap kembali, lebih dari setengah (56,7 persen) ditangkap pada akhir tahun pertama.
Tim peneliti berteori bahwa meskipun layanan dan program pelaku mungkin memiliki efek langsung pada penghentian, individu harus memutuskan secara mandiri untuk mengubah diri mereka menjadi mantan pelaku.
Namun, angka tersebut mendukung argumen Wright bahwa hukuman yang lebih lama menghasilkan tingkat residivisme yang lebih tinggi.
Mengakses kembali Ekonomi Kebijakan Kejahatan Saat Ini
Baik Wright maupun Dvoskin setuju bahwa uang yang dihabiskan untuk penahanan saat ini telah menghabiskan sumber daya yang berharga dan tidak efektif dalam membuat masyarakat lebih aman.
Wright menunjuk pada sebuah penelitian yang dilakukan pada tahun 2006 yang membandingkan biaya program pengobatan komunitas dengan biaya pemenjaraan pelanggar narkoba.
Menurut penelitian, satu dolar yang dihabiskan untuk perawatan di penjara menghasilkan penghematan sekitar enam dolar, sedangkan satu dolar yang dihabiskan untuk perawatan berbasis komunitas menghasilkan penghematan biaya hampir $20.
Wright memperkirakan bahwa penghematan $16,9 miliar per tahun dapat dihemat dengan pengurangan 50 persen jumlah pelanggar non-kekerasan yang dipenjara.
Dvoskin merasa bahwa peningkatan populasi penjara dengan kurangnya penambahan staf penjara telah mengurangi kemampuan sistem penjara untuk mengawasi program kerja yang memungkinkan narapidana untuk membangun keterampilan.
“Ini membuat sangat sulit untuk masuk kembali ke dunia sipil dan meningkatkan kemungkinan kembali ke penjara,” kata Dvoskin.
Oleh karena itu, prioritas harus ditempatkan pada pengurangan populasi penjara, katanya: “Hal ini dapat dilakukan dengan lebih memperhatikan mereka yang memiliki risiko perilaku kekerasan tertinggi daripada berfokus pada kejahatan yang lebih ringan, seperti pelanggaran narkoba ringan.”
Kesimpulan
Dengan mengurangi jumlah tahanan non-kekerasan, itu akan membebaskan uang yang diperlukan untuk berinvestasi dalam mendeteksi perilaku kriminal yang akan meningkatkan kepastian hukuman dan juga memungkinkan program yang lebih efektif yang dapat membantu mengurangi residivisme.
Sumber: Lokakarya: “Menggunakan Ilmu Sosial untuk Mencegah Kejahatan Kekerasan,” Joel A. Dvoskin, PhD, Fakultas Kedokteran Universitas Arizona Sabtu, 8 Agustus, Pusat Konvensi Metro Toronto.
“Pencegahan dalam Peradilan Pidana,” Valerie Wright, Ph.D., Proyek Penghukuman.
