Kita hidup di era informasi yang berlebihan. Sedemikian rupa sehingga, meskipun kita memiliki akses langsung ke data ilmiah apa pun, banyak yang memilih untuk menyangkalnya. Ini tentang gerakan penolakan.
Kita akan mendedikasikan baris berikut untuk menemukan apa yang menjadi dasar kelompok-kelompok ini dan jenis-jenis penolakan, mengapa ide-ide paradoks ini muncul. Demikian pula, kita akan mengetahui jenis yang paling populer, baik secara historis maupun saat ini.
- Artikel terkait: “15 jenis penelitian (dan karakteristik)”
Apa itu nasionalisme?
Sebelum mulai membuat daftar berbagai jenis penyangkal, kita harus mulai dengan pendahuluan yang menjelaskan dengan jelas apa yang dimaksud dengan fenomena ini. Denialisme adalah jenis pemikiran irasional yang dipelajari dalam psikologi. Ini terdiri dari non-penerimaan realitas yang dapat diverifikasi dengan cara empiris.
Salah satu alasan mengapa penolakan dilakukan adalah untuk menghindari menerima skenario yang menghasilkan ketidaknyamanan psikologis tertentu bagi subjek. Dalam hal ini, lebih mudah baginya untuk memilih untuk tidak mempercayai bukti, bahkan jika itu mudah diverifikasi, seperti yang akan kita lihat nanti ketika mempelajari berbagai jenis penyangkal.
Ketidaknyamanan yang kita bicarakan ini dapat ditimbulkan oleh serangkaian alasan. Terkadang mereka bersifat religius, karena kenyataan yang dihadirkan bertentangan dengan keyakinan orang tersebut. Di pihak lain, faktor-faktor politik ikut campur, dan ini adalah pertanyaan tentang dampak pada cita-cita dan kecenderungan mereka.
Demikian juga kepentingan orang itu sendiri juga dapat memicu penolakan terhadap bukti dan menjadikannya salah satu jenis pendusta yang akan kita lihat nanti. Tentu saja, penyangkalan dapat ditimbulkan oleh campuran dari beberapa faktor yang telah kita sebutkan, karena terkadang aspek kehidupan orang-orang ini sulit untuk dipisahkan.
Taktik Penyangkalan
Seorang penyangkal tidak hanya akan menolak bukti ilmiah tentang masalah yang bersangkutan, tetapi juga akan melakukan serangkaian taktik untuk mencapai konsolidasi posisi yang dipertahankannya, yaitu kebalikan dari yang resmi. Mari kita lihat beberapa mekanisme ini sebelum melanjutkan ke daftar berbagai jenis penyangkal.
1. Konspirasi
Argumen pertama yang umumnya digunakan oleh para penyangkal adalah argumen konspirasi. Orang-orang ini sangat percaya bahwa pemerintah, orang-orang berpengaruh, atau kekuatan tersembunyi tertentu telah mengembangkan cara untuk memaksakan kenyataan yang tidak demikian. Sebaliknya, ada kebenaran lain, yang otentik, yang mereka pertahankan.
Mekanisme ini juga memberi mereka perasaan legitimasi moral, karena membuat mereka menjadi pejuang dalam mengejar kebenaran, menghadapi sistem yang mencoba membungkam mereka dan memaksakan kebohongan, yang telah diterima sebagian besar masyarakat.
2. Dukungan dalam artikel terisolasi
Ketika kita meninjau jenis penyangkal, kita mencatat bahwa kelompok ini cenderung membuat pilihan tes yang sangat khusus. Mereka menolak semua bukti ilmiah tentang fenomena yang bersangkutan dan memilih artikel yang sangat spesifik, umumnya tidak terlalu ketat atau cacat dalam prosedurnya, tetapi kesimpulannya sejalan dengan posisi yang mereka pertahankan.
Oleh karena itu, bagi orang-orang ini, semua pasal itu salah dan bohong, kecuali yang memang menyajikan hasil yang konsisten dengan posisi penyangkalan yang mereka pegang teguh.
- Anda mungkin tertarik: “8 langkah metode ilmiah”
3. Pakar palsu
Mereka secara rutin beralih ke ahli palsu, orang-orang yang juga mempertahankan posisi penyangkalan dan yang tampaknya merupakan otoritas di bidang yang bersangkutan. Namun, dalam banyak kesempatan ditunjukkan bahwa subjek ini bukan otoritas atau pidatonya mematuhi jenis kepentingan lain.
Selain itu, berbagai jenis penyangkal memilih ahli dengan sangat baik dan, seperti dalam kasus artikel, mereka menolak pendapat ilmuwan, profesor, atau profesional lainnya yang mendukung kenyataan yang dapat dibuktikan, karena bagi mereka itu adalah konspirasi.
4. Ubah aturan mainnya
Strategi lain yang digunakan adalah mengubah aturan main. Jika penyangkal pada subjek tertentu meminta non-penyangkal untuk bukti yang mengesahkan kenyataan itu, dan subjek itu memberikannya, penyangkal dapat memilih untuk mengatakan bahwa bukti itu tidak valid dan dia membutuhkan yang baru, atau lebih spesifik. atau dengan syarat tertentu.
Ini melibatkan perubahan aturan main atau yang dikenal sebagai memindahkan tiang gawang. Tujuannya adalah untuk terus-menerus mengubah persyaratan sehingga tidak ada bukti yang mendukung konsep yang mereka tolak sebagai valid.
5. Penggunaan kesalahan logika
Demikian pula, di antara individu-individu yang dapat kita klasifikasikan ke dalam berbagai jenis penyangkal, adalah umum untuk menggunakan kesalahan logika. Misalnya, mereka dapat menggunakan analogi yang salah, membuat perbandingan antara unsur-unsur yang benar-benar independen satu sama lain dan karena itu tidak harus diatur oleh logika yang sama.
Kekeliruan logis lainnya adalah penggunaan ikan haring merah, seruan terhadap konsekuensi yang mungkin terjadi, atau penggunaan manusia jerami, antara lain.
Berbagai jenis penyangkal
Setelah bagian pertama yang memungkinkan kita untuk lebih memahami apa yang terdiri dari fenomena penyangkalan dan apa taktik yang paling umum, kita berada dalam posisi untuk mengenal beberapa jenis penyangkal yang paling penting karena kekuatan fakta. yang menyangkal, dalam beberapa kasus, atau kepentingan saat ini yang mereka miliki, dalam kasus lain.
1. Penyangkal Holocaust
Ketika kita memikirkan jenis-jenis penyangkal, salah satu yang pertama muncul di benak kita adalah mereka yang menganggap bahwa Holocaust tidak pernah benar-benar ada. Orang-orang ini berpendapat bahwa selama Perang Dunia II, Nazi Jerman tidak secara sistematis memusnahkan enam juta orang Yahudi dan orang-orang dari ras lain.
Terlepas dari semua bukti yang terdokumentasi yang ada, orang-orang mengatakan bahwa acara ini tidak terjadi atau setidaknya tidak dalam cara yang telah diterima. Ini akan menjadi kasus dengan revisionis Holocaust.
Kasus yang paling kontroversial adalah kasus sejarawan Inggris David Irving, seorang penyangkal Holocaust, yang dijatuhi hukuman tiga tahun penjara karena melanggar salah satu hukum Austria tahun 1947 yang secara tegas melarang penyangkalan kejahatan Sosialisme Nasional.
2. Penyangkal pendaratan di bulan
Salah satu tonggak sejarah umat manusia, seperti kedatangan ke Bulan pada tahun 1969, terus dipertanyakan hingga saat ini oleh sekelompok orang yang mewakili jenis penyangkal lainnya. Dalam hal ini, orang-orang ini mengklaim bahwa satelit kita tidak pernah tercapai, dan itu adalah aksi publisitas dalam konteks Perang Dingin antara AS dan Uni Soviet.
Salah satu argumen yang paling sering digunakan oleh para penyangkal ini adalah kekeliruan, jika memang benar bahwa manusia berhasil sampai ke Bulan, bagaimana mungkin dia belum kembali sejak saat itu. Kenyataannya adalah bahwa itu memang kembali. Melalui program Apollo, dimungkinkan untuk membawa manusia ke Bulan hingga enam kali, memungkinkan dua belas orang berjalan di permukaannya.
Bahwa prestasi ini bisa dilakukan tidak berarti bahwa itu murah. Faktanya, biaya program luar angkasa ini, yang diperbarui ke nilai uang hari ini, akan setara dengan sekitar 150.000 juta dolar, alasan yang cukup untuk mengetahui mengapa itu tidak dikembalikan secara lebih teratur.
3. Penyangkal Bumi Bulat atau Bumi Datar
Lebih berdarah dari contoh sebelumnya, adalah bahwa dari jenis penyangkal di antaranya adalah orang-orang yang, hari ini, di abad XXI, mempertahankan bahwa Bumi tidak bulat tetapi datar. Terlepas dari apakah matematikawan Yunani, Eratosthenes, lebih dari 2000 tahun yang lalu, akan membuktikan pertanyaan ini dengan cara yang paling sederhana.
Ia mampu memperkirakan keliling bumi, menghitung kemiringan sumbu planet dan bahkan berani melakukan studi tentang jarak yang memisahkan kita dari matahari. Meskipun dia tidak sepenuhnya tepat, penalaran dan perkiraannya luar biasa, mengingat waktu di mana dia hidup dan sarana yang dia miliki.
4. Penyangkal manfaat vaksin
Berlanjut dengan berbagai jenis penyangkal, dalam bidang medis kita dapat menemukan mereka yang tidak hanya menyangkal manfaat vaksin, tetapi juga menganggapnya berbahaya bagi tubuh karena berbagai unsur yang dikandungnya.
Anti-vaksin, oleh karena itu, percaya bahwa obat ini tidak hanya tidak menghilangkan penyakit yang menjadi tujuan mereka (bahkan menyangkal keberadaan patologi tersebut, dalam beberapa kasus), tetapi juga menganggap senyawa farmakologis ini berbahaya.
Pada tingkat penyangkalan yang lebih tinggi lagi adalah orang-orang yang percaya bahwa melalui vaksin, chip pengontrol dapat ditanamkan pada populasi dan konspirasi lain pada tingkat yang sama.
5. Penyangkal perubahan iklim
Topik hangat lainnya adalah perubahan iklim, yang telah menyebabkan munculnya jenis penyangkal lainnya. Orang-orang ini berpikir bahwa perbedaan suhu yang dicatat di Bumi dalam beberapa dekade terakhir sesuai dengan siklus normal planet ini dan karena itu tidak ada hubungannya dengan aktivitas manusia.
6. Penyangkal pandemi COVID-19
Akhirnya, dalam daftar jenis penyangkal, kita tidak bisa melupakan mereka yang menyangkal pandemi coronavirus. Memang benar bahwa situasi yang dialami umat manusia akibat dampak virus ini sangat kacau, dan informasi yang salah mengintai di setiap sudut, ada sekelompok orang yang menyangkal yang terbesar.
Orang-orang ini, secara langsung, menolak kemungkinan keberadaan virus dan menegaskan bahwa itu semua adalah strategi kekuatan global untuk menundukkan warga dan membatasi kebebasan mereka.
Referensi bibliografi:
- Diethelm, P., McKee, M. (2009). Denialisme: apa itu dan bagaimana seharusnya para ilmuwan merespons? Jurnal Kesehatan Masyarakat Eropa.
- Schmid, P., Betsch, C. (2019). Strategi efektif untuk menyanggah penyangkalan sains dalam diskusi publik. Sifat Manusia Perilaku.
- Spectre, M. (2009). Denialisme: Bagaimana pemikiran irasional merusak Planet dan mengancam kehidupan kita. Pers Pinguin.