Mari belajar mengenai Efek konsensus palsu: apa itu dan apa yang diungkapkannya tentang kita?

Di dunia ini kita adalah banyak orang dan masing-masing dari kita berpikir secara berbeda. Dengan cara yang sama bahwa tidak ada dua orang yang sama, tidak ada dua pikiran yang sama, tetapi mereka relatif sama dalam hal kepercayaan, kesukaan, dan sebagainya.

Namun, terkadang, kita berpikir bahwa ada lebih banyak orang yang berpikir seperti kita daripada yang sebenarnya. Inilah yang pada dasarnya disebut efek konsensus palsu, yang akan kita bahas lebih rinci di bawah ini.

  • Artikel terkait: ” Bias kognitif: menemukan efek psikologis yang menarik “

Apa efek konsensus palsu?

Efek konsensus palsu adalah bias kognitif, yang terdiri dari kecenderungan untuk berpikir bahwa banyak orang berpikir atau berpikir dengan cara yang mirip dengan diri sendiri. Dengan kata lain, ini terdiri dari melebih-lebihkan tingkat persetujuan yang dimiliki orang lain dengan ide, sikap, atau perilaku yang sama.

Orang ingin merasa didukung, untuk alasan ini biasanya berasumsi bahwa kepercayaan, kesukaan, dan kebiasaan mereka sendiri juga dimiliki atau dilakukan oleh orang lain. Dengan cara ini, dengan berpikir bahwa Anda bukan satu-satunya yang berpikir atau bertindak dengan cara tertentu, kepercayaan diri dimaksimalkan.

Fenomena ini tidak patologis juga bukan masalah nyata dengan sendirinya. Semua orang ingin berpikir bahwa cara hidupnya tidak ‘aneh’ atau ‘salah’. Apa yang dapat dianggap sebagai sesuatu yang bermasalah tentang efeknya adalah berpikir bahwa ada lebih banyak orang yang berpikir dengan cara tertentu, berpikir bahwa ada konsensus yang lebih luas.

Sejarah fenomena dan penelitian

Meskipun bukan Sigmund Freud yang memberinya nama ‘efek konsensus palsu’ juga tidak memberikan definisi yang konkret, psikoanalis Austria memang mengusulkan, pada awal abad terakhir, beberapa hipotesis yang dapat menjelaskan mengapa orang ‘menemukan’ dukungan, lebih besar dari yang sebenarnya, pendapat dan cara Anda berada. Menurutnya, fenomena ini merupakan mekanisme pertahanan yang dikenal sebagai proyeksi, yaitu menghubungkan orang lain, baik atau buruk, ide dan perasaan sendiri.

Namun baru pada tahun 70-an delimitasi konsep ini dilakukan, selain didekati dalam penelitian. Peneliti Lee Ross, David Greene, dan Pamela House melakukan penelitian pada tahun 1977 di mana mereka meminta mahasiswa untuk menjawab dua pertanyaan:

Pertama, para siswa ditanya apakah mereka setuju untuk membawa tanda gantung, membaca ‘Bertobat’, dan berjalan di sekitar kampus dengan itu. Beberapa siswa ini setuju untuk memakainya, yang lain memilih untuk tidak memakainya. Setelah itu, mereka diminta untuk memperkirakan berapa banyak orang yang percaya bahwa mereka telah menjawab hal yang sama dengan mereka, yaitu bahwa mereka telah mengatakan bahwa mereka akan atau tidak akan membawa poster tersebut, tergantung pada kasusnya.

Baik siswa yang mengatakan mereka tidak akan memakainya dan mereka yang bersedia melakukannya cenderung melebih-lebihkan jumlah orang yang akan melakukan apa yang mereka katakan. Untuk siswa yang setuju untuk membawa poster, rata-rata mereka menghitung bahwa 60% siswa juga akan menerimanya. Pada kelompok siswa yang menolak memakai poster tersebut, dikatakan hanya 27% siswa yang berani memakai poster tersebut.

Mengapa bias kognitif ini terjadi?

Ada beberapa hipotesis yang mencoba menjelaskan mengapa orang melebih-lebihkan dukungan yang dimiliki oleh pendapat mereka dan aspek lain dari pikiran dan perilaku mereka dalam masyarakat secara keseluruhan.

Pertama, telah dikemukakan bahwa menghabiskan waktu dengan orang-orang yang benar-benar berpikiran sama atau memiliki banyak kesamaan dengan diri sendiri dapat memperkuat kesalahpahaman bahwa banyak orang juga berpikiran sama. Juga harus dikatakan bahwa berpikir bahwa kita bukan satu-satunya yang berpikir seperti ini adalah faktor kunci dalam membangun dan mempertahankan harga diri.

Pendekatan lain, terkait dengan apa yang telah dikomentari sebelumnya pada proyeksi Freudian, adalah bahwa efek konsensus palsu muncul sebagai mekanisme pertahanan. Ini adalah perilaku spontan dan otomatis yang berusaha melindungi kepercayaan diri. Tak seorang pun ingin menjadi orang yang salah, dan salah satu cara terbaik untuk ‘mengkonfirmasi’ bahwa mereka benar adalah dengan mencari dukungan, meskipun berlebihan, pada individu lain yang membentuk masyarakat kompleks yang harus kita jalani.

Menemukan lingkaran sosial di mana pendapat yang sama diungkapkan atau visi yang sama tentang realitas dibagikan adalah cara untuk melindungi keseimbangan emosional yang rapuh, selain memperkuat hubungan sosial dengan kelompok sebaya.

Harus dikatakan bahwa aspek lain yang sangat penting dalam munculnya fenomena ini adalah kurangnya informasi, tidak selalu buruk, mengenai dukungan nyata yang dimiliki oleh pendapat mereka sendiri. Hal yang normal adalah bahwa ketika memiliki keyakinan tertentu individu mencari pendapat yang mengikuti garis yang sama, mengabaikan orang-orang yang dapat menyangkal atau menunjukkan seberapa besar dukungan yang sebenarnya mereka miliki (alasan motivasi).

  • Anda mungkin tertarik: ” 3 jenis kesesuaian yang memengaruhi kita setiap hari “

Apakah semua orang memanifestasikannya?

Meskipun, seperti yang telah kita komentari sebelumnya, efek dari konsensus palsu bukanlah sesuatu dari dunia lain, karena semua orang ingin mencari dukungan besar, bahkan jika mereka tidak benar-benar memilikinya, harus dikatakan bahwa, kadang-kadang, tidak semua orang mewujudkannya. Di sinilah ketiadaan efek ini dapat dikaitkan dengan adanya psikopatologi, atau pola pikir yang bisa berakhir menjadi patologis.

Kelompok Tabachnik menemukan, pada tahun 1983, bahwa orang-orang tertentu tidak memiliki kecenderungan untuk melebih-lebihkan dukungan pada orang lain. Faktanya, tampaknya mereka percaya bahwa tidak ada yang mendukung mereka, atau bahwa ide-ide mereka benar-benar di luar pemikiran kebanyakan orang.

Tabachnik melakukan penelitian yang sampelnya terdiri dari orang-orang yang telah didiagnosis dengan depresi dan orang lain yang tidak memiliki gangguan tersebut. Orang-orang ini diminta untuk menilai sejumlah atribut tentang diri mereka sendiri dan juga bagaimana orang lain mempersepsikan atribut yang sama.

Hasil penelitian menunjukkan bahwa subjek dengan depresi menilai atribut mereka secara berbeda dibandingkan dengan mereka yang tidak menunjukkan diagnosis. Hal ini dapat dikaitkan dengan adanya bias yang ada pada gangguan mood yang berlawanan arah dengan efek konsensus palsu yang dijelaskan di sini.

Contoh kehidupan nyata dari efek konsensus palsu

Salah satu contoh paling jelas di mana fenomena ini dapat ditemukan adalah di bidang olahraga. Banyak orang memiliki tim sepak bola favorit dan sangat umum bagi mereka semua untuk percaya bahwa tim mereka adalah yang paling populer di lingkungan, kota atau wilayah tempat mereka tinggal, terlepas dari statistik atau seberapa penuh stadion saat pertandingan. memainkan.

Dimungkinkan juga untuk melihatnya dalam politik. Adalah umum untuk berpikir bahwa ideologi seseorang atau, setidaknya, beberapa poin yang membentuknya, didukung secara luas oleh seluruh warga negara secara keseluruhan. Ini terutama terlihat ketika orang yang sangat dipolitisasi memiliki profil di jejaring sosial dan melihat bahwa mayoritas pengikutnya berpikiran sama dengannya.

Untuk mengakhiri artikel ini, kita akan menyebutkan kasus efek nyata ini terkait dengan krisis ekonomi yang muncul pada tahun 2008. Diperkirakan bahwa salah satu faktor penentu ketidakstabilan ekonomi di pasar adalah bahwa tahun itu banyak investor membuat prediksi yang tidak akurat tentang bagaimana pasar akan berkembang di tahun-tahun mendatang.

Mereka mengatakan pemikiran ini bahwa investor lain akan mengambil tindakan yang sama di pasar, yaitu, mereka percaya pada konsensus yang salah. Karena situ
asi ini, pasar berkembang secara tak terduga, berakhir dengan bencana ekonomi yang kita semua tahu.

Referensi bibliografi:

  • Polaino-Lorente, A., & Villamisar, DAG (1984). Analisis eksperimental defisit kognitif dan motivasi ((Ketidakberdayaan yang Dipelajari)) dalam sampel remaja yang tidak mengalami depresi. Buku Catatan Psikologi, 11, 7-34.
  • Ross L., Greene D. & House, P. (1977). Efek konsensus palsu: bias egosentris dalam persepsi sosial dan proses atribusi. Jurnal Psikologi Sosial Eksperimental 13, 279-301.
  • Tabachnik, N., Crocker, J., & Paduan, LB (1983). Depresi, perbandingan sosial, dan efek konsensus palsu. Jurnal Psikologi Kepribadian dan Sosial, 45 (3), 688–699. https://doi.org/10.1037/0022-3514.45.3.688