Mari belajar mengenai Efek Peltzman: apa itu dan apa penjelasannya tentang psikologi sosial

Tahukah Anda apa itu efek Peltzman? Hal tersebut merupakan fenomena yang diamati oleh seorang ekonom dari Amerika Serikat (AS), Sam Peltzman, pada tahun 1975.

Ini adalah efek yang terkait dengan hukum, langkah-langkah keamanan pemerintah dan perilaku berisiko di masyarakat. Dalam artikel ini kita akan melihat hubungan apa yang ada di antara unsur-unsur ini, terdiri dari apa efek ini, dan investigasi apa yang paling relevan dari ekonom ini dalam kaitannya dengan tiga jenis undang-undang AS.

  • Anda mungkin tertarik: ” Apa itu Psikologi Sosial? “

Efek Peltzman: terdiri dari apa?

Efek Peltzman didefinisikan sebagai kecenderungan bahwa orang harus mengadopsi perilaku yang lebih berisiko dalam menghadapi langkah-langkah keamanan yang lebih. Efek ini diamati oleh seorang ekonom, profesor di University of Chicago, Sam Peltzman.

Melalui studinya yang didedikasikan untuk sektor otomotif, dia melihat bagaimana, dengan langkah-langkah keamanan yang lebih, perilaku yang lebih berisiko di pihak pengemudi ; Dengan kata lain, jumlah klaim tidak berkurang, seperti yang diharapkan dengan langkah-langkah ini.

Untuk fenomena ini, Peltzman memberikan penjelasan berikut: pengemudi “mengkompensasi” tindakan ini dengan mengadopsi perilaku berisiko dan berbahaya (seperti yang telah kita lihat, apa yang didefinisikan ekonom sebagai efek Peltzman).

Pemikir liberal berbicara tentang efek ini di atas segalanya, yang percaya bahwa jika negara menawarkan tindakan yang lebih protektif, masyarakat akan bertindak dengan lebih banyak risiko dan masing-masing dari kita akan berhenti bertanggung jawab atas diri kita sendiri dan orang lain. Dengan kata lain: semakin besar keamanan, semakin besar ketidakbertanggungjawaban warga dalam membuat keputusan dan semakin besar risikonya.

Riset

Penelitian Sam Peltzman tentang efek Peltzman melampaui tindakan (atau peraturan) keselamatan negara, dan juga mempelajari jenis tindakan/peraturan lain. Namun, dapat dikatakan bahwa studi mereka tentang keamanan adalah yang paling relevan.

Regulasi dan kemajuan alami dari kemewahan adalah salah satu esai Peltzman yang paling relevan, berurusan dengan ekonomi dan peraturan negara. Di dalamnya, ia menetapkan lima premis dasar:

  • Efek yang menguntungkan muncul di berbagai bidang kehidupan sosial, sebagai konsekuensi dari kemajuan ekonomi yang berkelanjutan.
  • Bahwa efek ini bisa lambat dan tidak terlalu terlihat, pada beberapa kesempatan.
  • Bahwa pemerintah ingin mempercepat efek ini melalui peraturan.
  • Bahwa orang-orang mengadopsi perilaku “menetralisir”.
  • Peraturan itu hanya dihapus jika hasil yang sangat berbahaya muncul.

Hukum dipelajari oleh Peltzman

Melalui penelitiannya tentang efek Peltzman, Sam Peltzman fokus mempelajari tiga jenis perundang-undangan (laws), dari berbagai macam, di Amerika Serikat (AS).

Di sini kita akan melihat kesimpulan sebagai hasil dari mempelajari hasil dari masing-masing hukum ini, dan hubungannya dengan efek Peltzman:

1. Undang-Undang Keselamatan Lalu Lintas dan Kendaraan (1966)

Undang-undang ini dimaksudkan untuk meningkatkan keselamatan jalan dan, sebagai konsekuensinya, mengurangi jumlah kecelakaan lalu lintas (dan kematian terkait). Statistik tahun 1925-1960 mengungkapkan bahwa jumlah kematian akibat kecelakaan lalu lintas menurun sebesar 3,5% per tahun. Dengan kata lain, keamanan telah meningkat (sebelum UU).

Apa alasan peningkatan ini? Untuk berbagai faktor: pengetahuan pengemudi, jalan yang lebih baik, dll. Secara khusus, undang-undang ini didasarkan pada fakta bahwa keselamatan jalan pada dasarnya bergantung pada unsur keselamatan yang tersedia untuk mobil, yang berfungsi melindungi penumpangnya dari kecelakaan (lebih tepatnya, konsekuensinya).

Namun, Peltzman menemukan bahwa peraturan atau langkah-langkah keamanan oleh pemerintah ini secara tidak langsung mendorong pengemudi untuk mewujudkan perilaku yang lebih berisiko, karena “dengan perlindungan yang lebih besar, harga yang berisiko berkurang” (yaitu, ada “trade-off” yang yang ada dalam pikiran pengemudi).

Hasil

Dengan cara ini, risiko tambahan melebihi manfaat dari langkah-langkah keamanan ini; namun, Peltzman tidak dapat menghitung proporsi yang tepat dari data ini.

Dengan demikian, melalui Undang-Undang ini, meskipun jumlah kematian (penghuni mobil) akibat kecelakaan lalu lintas berkurang, jumlah kecelakaan meningkat secara signifikan, serta jumlah kematian pengendara sepeda, pengendara dan pejalan kaki.

Dengan cara ini, antara tahun 1966 dan 2002 (yaitu, setelah Undang-undang tersebut diberlakukan), jumlah kematian akibat kecelakaan turun 3,5% per tahun, angka yang sama seperti sebelum Undang-Undang, meskipun mereka meningkatkan jumlah kecelakaan, seperti yang kita telah melihat.

  • Anda mungkin tertarik: ” Teori perspektif Daniel Kahneman “

2. Undang-Undang Penyandang Disabilitas (1990)

Studi lain yang juga menunjukkan efek Peltzman. Dengan demikian, undang – undang ini melarang semua jenis diskriminasi terhadap penyandang disabilitas di tempat kerja, dan mengharuskan mereka ditawari pekerjaan yang sesuai dengan disabilitas mereka.

Sebelum tahun 1990, lapangan kerja di kelompok ini sudah meningkat. Namun, setelah disahkannya undang-undang tersebut, penelitian yang berbeda menunjukkan bagaimana pekerjaan seperti itu telah berkurang dalam kelompok ini. Bagaimana mungkin? Tampaknya undang-undang tersebut justru memiliki efek sebaliknya: menciptakan insentif untuk tidak mempekerjakan penyandang disabilitas.

Secara khusus, yang terjadi adalah sebagai berikut: di hadapan hukum, beberapa majikan mempekerjakan penyandang disabilitas; terkadang semuanya berjalan lancar, dan terkadang tidak, yang membuat pengusaha melepaskan jasanya.

Apa yang terjadi dengan persetujuan UU? Bahwa biaya relatif perekrutan dan pemecatan meningkat. Dalam hal tidak mempekerjakan penyandang disabilitas, majikan dapat dituduh melakukan diskriminasi, tetapi jika ia mempekerjakannya kemudian memecatnya, ia juga dapat dituduh melakukan diskriminasi, dan juga biayanya lebih tinggi.

Hasil

Menurut Sam Peltzman, dengan disetujuinya UU ini, pengusaha harus menanggung biaya perekrutan dan biaya tidak mempekerjakan. Namun, karena yang pertama (biaya perekrutan) lebih tinggi, pemberi kerja secara langsung cenderung tidak mempekerjakan penyandang disabilitas.

Dengan cara ini, pengurangan terjadi pada karyawan baru setelah undang-undang, dan tidak terlalu banyak pada pemecatan mereka yang sudah bekerja.

3. Undang-Undang Spesies Terancam Punah (1973)

Hukum ketiga yang dipelajari Peltzman menyinggung hewan yang terancam punah, dan dalam studinya efek Peltzman juga akhirnya muncul. Dengan demikian, undang-undang tersebut memiliki misi untuk melindungi spesies yang terancam punah, dan memerintahkan Fish and Wildlife Service (FWS) untuk menentukan spesies mana yang terancam punah (atau mungkin di masa depan) dan mana yang tidak.

Dengan demikian, spesies yang termasuk dalam daftar ini “dilindungi” (karena pemilik pribadi wilayah habitat mereka tidak dapat mengubah apa pun yang dapat membahayakan mereka). Apa yang terjadi? Bahwa pada tahun 1973, 119 spesies muncul dalam daftar.

Hasil

Selama 30 tahun berikutnya, 40 spesies baru ditambahkan ke daftar setiap tahun. Hasilnya menunjukkan bagaimana dalam 30 tahun hanya 6 spesies yang telah “diselamatkan” (tidak lagi dianggap terancam punah). Dengan demikian, hasil hukumnya sangat negatif.

Bagaimana Sam Peltzman menj
elaskan ini? Peneliti ini menyinggung perilaku penetralisir orang, yang ia sendiri sebut sebagai “pembangunan preventif”. Dan untuk mengilustrasikannya, ia memberikan contoh: spesies burung pelatuk. Spesies ini tinggal di peternakan yang memiliki banyak pohon. Jika burung itu muncul di salah satu peternakan ini, pemilik peternakan terdekat menebang pohon (karena jika tidak, mereka akan kehilangan semua kayunya). Hal yang sama terjadi dengan jenis spesies lain, yang pada akhirnya menyebabkan sedikit pemulihan spesies yang ditunjukkan oleh hasil Peltzman.

Kesimpulan.

Kita telah melihat beberapa studi Sam Peltzman yang paling berpengaruh, yang menggambarkan bagaimana dan mengapa efek Peltzman terjadi. Kita dapat menarik dua kesimpulan dari mereka: jika undang-undang atau peraturan keamanan atau perlindungan dikeluarkan, studi dampak harus terlebih dahulu dilakukan dalam hal perilaku.

Di sisi lain, penting bahwa, setelah selang waktu tertentu setelah persetujuan jenis Undang-undang seperti yang dicontohkan, adalah mudah untuk memeriksa apakah Undang-undang tersebut (peraturan atau ukuran) telah memberikan hasil positif atau negatif dalam hal misinya.inisial.

Referensi bibliografi:

  • Bambarén, C. dan Chú, M. (2013). Peraturan transportasi dan kecelakaan lalu lintas oleh kendaraan bermotor di Peru. Rev Med Hered, 24 (4): 305-310.
  • Gregory Mankiw, N. (2012). Prinsip Ekonomi. (Edisi ke-6). Cengage Belajar.
  • Peltzman, S. (2013). Regulasi dan Kekayaan Bangsa-Bangsa: Hubungan antara Peraturan Pemerintah dan Kemajuan Ekonomi.