Yang populer dikenal sebagai gaydar adalah sejenis indra keenam yang memungkinkan kita untuk mendeteksi apakah seseorang homoseksual secara sekilas. Ada banyak, banyak orang, baik homoseksual maupun heteroseksual, yang mengklaim dapat menyimpulkan informasi ini dan memiliki “hidung” untuk seksualitas.
Psikolog, sebagai ilmuwan yang baik, bertanya-tanya apa yang terjadi ketika seseorang mengklaim dengan sangat pasti bahwa mereka mengetahui orientasi seksual orang lain.
Apakah itu keterampilan yang kita kembangkan dengan membuat homoseksualitas terlihat dan membangun identitas di sekitarnya? Mungkinkah gaydar kita sebenarnya tidak semudah yang kita kira? Dan jika demikian, pada apa kita mendasarkan penilaian kita ketika kita begitu yakin bahwa kita telah menyimpulkan orang macam apa yang berhubungan seks dengan orang lain?
Gaydar berdasarkan fitur wajah
Ada interpretasi yang berbeda tentang cara kerja gaydar. Salah satu penjelasannya mengatakan bahwa wajah heteroseksual dan homoseksual, baik pria maupun wanita, berbeda. Dengan mendeteksi perbedaan morfologi ini, orang akan dapat membedakan orientasi seksual.
Kemampuan ini telah dibawa ke kondisi laboratorium pada beberapa kesempatan dengan hasil yang cukup positif. Bahkan hanya menunjukkan fitur wajah tertentu seperti mata, hidung atau hanya mulut, para peserta mampu menyimpulkan orientasi seksual dan melakukannya dengan benar lebih dari separuh waktu.
Penjelasan ini bukannya tanpa kritik. Banyak peneliti percaya bahwa lebih dari karakteristik ciri, apa yang dinilai partisipan adalah informasi kontekstual yang sesuai dengan stereotip homoseksual. Misalnya, kehadiran janggut yang rapi, ekspresi emosional wajah, dll., adalah informasi yang digunakan subjek untuk menilai, bukan morfologi wajah. Sayangnya, kita tidak tahu pasti apakah gaydar berdasarkan informasi wajah merespons ciri-ciri atau karakteristik stereotip.
Gaydar berdasarkan stereotip
Berbicara tentang stereotip, ini adalah cara kedua yang diusulkan oleh para ahli teori dan peneliti sebagai sarana untuk menyimpulkan orientasi seksual. Dari perspektif ini, gaydar adalah fenomena yang terjadi ketika individu menilai seksualitas orang lain berdasarkan berapa banyak stereotip yang mereka penuhi. Stereotip ini tidak muncul begitu saja, tetapi dibangun secara sosial. Selain menyakitkan atau reduksionis, stereotip homoseksual berfungsi untuk membentuk kategori yang berbeda.
Kategori sosial, meskipun dapat berguna karena memungkinkan kita untuk mengatur realitas dengan cara ekonomi, menghasilkan prasangka. Untuk membedakan antar kategori, kita memerlukan atribut yang dapat diamati yang memungkinkan kita membedakan kategori dengan mata telanjang. Karena homoseksualitas bukanlah properti yang nyata, kita menghubungkan ciri-ciri lain ke dalam kategori ini. Misalnya, adanya tingkah laku dan gerak tubuh yang feminim, penampilan yang cermat atau bentuk ekspresi emosi. Meskipun dalam beberapa kasus mereka mungkin benar, mereka tidak sesuai dengan seluruh populasi homoseksual.
Gaydar dapat terdiri dari deduksi melalui stereotip ini, yang selain membuat kita salah dalam banyak kesempatan, berbahaya bagi komunitas homoseksual karena reduksionisme mereka. Secara kasar, meskipun kehadiran “karakteristik homoseksual” memprediksi orientasi seksual, kita meninggalkan semua gay yang tidak memenuhi stereotip. Karena itu, kita hanya mendapatkan konfirmasi bahwa kita telah menilai stereotip gay dengan baik, yang mengarah pada delusi bahwa gaydar kita sempurna.
- Anda mungkin tertarik: ” Otak biseksual memiliki karakteristiknya sendiri “
Bukti ilmiah
Meskipun penelitian dalam hal ini tidak banyak, buktinya kontradiktif. Seperti yang telah kita lihat sebelumnya, ada penelitian yang menemukan sedikit efek pada diferensiasi yang benar dari fitur wajah homoseksual dan heteroseksual. Namun, pemeriksaan wajah tidak menjelaskan keseluruhan operasi gaydar. Penjelasan paling lengkap ditawarkan melalui stereotip.
Sejalan dengan ini, sebuah penelitian dalam hal ini melakukan serangkaian 5 eksperimen untuk menguji kelayakan hipotesis berdasarkan fitur wajah dan stereotip. Studi ini tidak menemukan bukti yang mendukung pengenalan orientasi seksual melalui fitur wajah. Lebih lanjut, dihipotesiskan bahwa kemampuan mengenali orientasi seksual dalam penelitian sebelumnya yang menemukan efek lebih berkaitan dengan cara subjek disajikan dalam foto dan kualitas foto, daripada sifat sebenarnya.
Dalam studi yang sama ini memang ditemukan bahwa, ketika menilai orientasi, gaydar didasarkan pada stereotip. Orang-orang menimbulkan stereotip tanpa menyadarinya, maka sensasi gaydar lebih seperti intuisi bahwa subjek tidak tahu mengapa dia memiliki, daripada deduksi logis. Demikian juga, dalam uji coba di mana peneliti menegaskan keberadaan gaydar, para peserta membuat penilaian lebih berdasarkan stereotip, sedangkan ketika peneliti menyangkal keberadaan gaydar, penilaian kurang stereotip.
- Artikel terkait: ” ” Heuristik “: jalan pintas mental pemikiran manusia “
Kritik dan bahaya
Istilah itu sendiri mungkin mengabadikan penilaian berdasarkan stereotip. Kita tahu bahwa gaydar tidak lebih dari bentuk intuisi yang bias dan berprasangka. Ketika diberi nama yang tepat, kita lupa bahwa itu adalah fenomena yang didasarkan pada stereotip. Dengan memberikan status indra keenam, penggunaannya digeneralisasikan dan dianggap tidak berbahaya, ketika, secara paradoks, stereotip terhadap populasi homoseksual diabadikan dan ditingkatkan. Ketika kita berbicara tentang gaydar, kita menghadapi risiko melegitimasi mitos sosial.
Sejak awal, alasan apa pun yang didasarkan pada stereotip tidak banyak berguna ketika kita berbicara tentang aspek identitas yang kompleks. Secara statistik, untuk atribut gay yang stereotip (bayangkan “merawat kulit Anda dengan baik”) berguna untuk mengidentifikasi homoseksual, itu harus menjadi sesuatu yang terjadi 20 kali lebih banyak pada populasi homoseksual daripada populasi heteroseksual. Untuk alasan ini, mempercayai keberadaan seorang gaydar adalah tipikal dari penalaran yang salah.
Kita tidak boleh melewatkan kesempatan untuk mengomentari bagaimana mempertahankan stereotip ini berbahaya bagi kemajuan sosial dan visibilitas semua bentuk seksualitas. Untuk memahami fenomena seperti orientasi seksual dalam segala kompleksitasnya, perlu untuk menyingkirkan jalan pintas. Kita tahu bahwa saat kita mengkategorikan realitas, itulah cara kita melihatnya. Stereotip menambatkan kita secara kognitif dan tidak memungkinkan kita untuk melihat melampaui kategori yang kita ketahui. Visibilitas keragaman seksual terjadi justru melalui pemutusan dengan kategori-kategori ini.
Seperti halnya gender, ini bukan masalah berhenti menggunakan kategori, melainkan tidak mengaitkan harapan atau stereotip kaku yang membatasi cara identitas masing-masing dimanifestasikan. Mengatasi hambatan kognitif ini berarti mampu memahami orientasi seksual apa adanya: masalah preferensi sederhana dalam hubungan seksual terlepas dari bagaimana penampilan Anda, gerakan apa yang Anda gunakan, dan seberapa banyak Anda merawat tubuh Anda. Ini adalah sine qua non condition untuk integrasi.
- Anda mungkin tertarik: ” 5 mitos tentang homoseksualitas yang dibongkar oleh sains “