Ada orang yang lebih suka seribu kali lebih banyak memerintah di tumpukan reruntuhan daripada mengakui bahwa administrasi mereka tidak berjalan dengan baik, dan hukum besi institusi menggambarkan fenomena ini dengan sangat baik. Mari kita lihat selanjutnya.
- Artikel terkait: ” Apa itu Psikologi Sosial? “
Hukum besi institusi
Jonathan Schwartz menjelaskan pada tahun 2007 tentang hukum besi institusi, di mana dipostulasikan bahwa orang yang mengendalikan organisasi tertentu lebih peduli untuk melestarikan kekuatan mereka di dalam institusi itu sendiri daripada dengan kekuatan institusi itu sendiri. Artinya, menurut undang-undang ini, orang-orang yang telah memenangkan posisi penting dalam organisasi tertentu atau yang memimpinnya akan lebih memilih untuk mempertahankan posisinya, bahkan jika ini akan merusak institusi, sebelum menyerahkan kekuasaan kepada orang yang lebih cocok.
Fenomena ini sama sekali tidak aneh. Sangat umum untuk melihatnya di semua jenis institusi manusia, dari sekolah dasar, perusahaan menengah dan kecil dan, pada tingkat yang sangat tinggi, perusahaan besar, partai politik dan pemerintah negara berdaulat. Itu adalah sesuatu yang selalu ada dalam sejarah dan, baik dan buruk, itu akan terus diberikan selamanya.
Asal usul konsep
Schwartz pertama kali menggunakan istilah ini untuk menyebut manajemen Nancy Pelosi di Partai Demokrat. Pelosi, yang saat ini menjadi Ketua Dewan Perwakilan Rakyat Amerika Serikat, mengalami masalah pada tahun 2007 ketika mencoba menjawab pandangan pemilih sayap kiri tentang masalah perang Irak. Kiri sangat menentang konflik, tetapi Partai Demokrat, yang diduga memiliki spektrum yang sama, tampaknya mendukung.
Nancy Pelosi enggan mengkonsultasikan pertanyaan ini dengan sesama Demokrat, yang memang ingin konflik dihentikan atau dikelola dengan lebih baik, sebuah slogan yang berguna dalam perebutan kursi kepresidenan Amerika Serikat. Tampaknya Pelosi takut bahwa dengan memberikan suara dan suara kepada Demokrat lainnya, dia akan kehilangan posisinya untuk kandidat yang lebih dekat dengan rata-rata pemilih sayap kiri Amerika.
- Anda mungkin tertarik: ” Prinsip ketidakmampuan Peter: teori” bos yang tidak berguna ” “
Contoh
Mari kita lihat beberapa contoh hukum besi institusi.
Bernie Sanders dan Partai Demokrat
Kasus yang lebih baru dalam politik Amerika di mana Anda dapat melihat betapa kejamnya hukum besi institusi, kita memilikinya dalam kasus yang dialami oleh Partai Demokrat dan Bernie Sanders dalam pemilihan presiden 2016. Dalam pemilihan yang sama ini, Demokrat kalah kepresidenan, memenangkan kandidat Partai Republik Donald J. Trump.
Bernie Sanders menonjol di kalangan Demokrat karena pandangannya yang benar-benar kiri, kritis terhadap isu-isu seperti Palestina-Israel, hak-hak sipil dan upah. Ideologi ini sangat kontroversial bagi kepemimpinan Demokrat, yang, meskipun dianggap berhaluan kiri dan liberal, melihat Sanders sebagai ancaman terhadap kekuasaan mereka di dalam partai.
Sanders mendapatkan popularitas yang cukup besar, sesuatu yang menyebabkan Demokrat lainnya, seperti Neera Tanden dan David Brock, mengambil inisiatif untuk mendiskreditkan dan meremehkan Bernie Sanders dan para pendukungnya.
Perjuangan untuk mempertahankan kepemimpinan dan hierarki di dalam organisasi, mencegah Sanders naik dan menjadi kandidat utama partai, bukan Hillary Clinton, adalah sesuatu yang penting untuk runtuhnya partai Demokrat dalam pemilihan 2016.
Sisanya adalah sejarah. Hillary Clinton tidak memenangkan pemilihan sebagai presiden baru Amerika Serikat dan Bernie Sanders memilih Senat AS sebagai senator independen, tidak terbatas pada partai Demokrat.
Pembersihan Stalin
Kasus lain adalah kasus Iósif Stalin. Diktator Soviet memerintahkan pembersihan di dalam Tentara Merah, membunuh banyak perwira yang kompeten yang akan memperkuat Uni Soviet secara militer, selain untuk memastikan keamanan federasi. Dengan membunuh mereka, Stalin menyebabkan masalah serius di Uni, karena Uni sangat lemah, karena belas kasihan Adolf Hitler ketika dia mencoba menyerang Soviet.
Beda dengan hukum besi oligarki
Ada undang-undang lain yang namanya mungkin membingungkan dengan yang diatur dalam pasal ini. Kita berbicara tentang hukum besi oligarki dan, di dalamnya, digambarkan sebuah fenomena yang kurang lebih terkait dengan institusi, meskipun tidak sama.
Undang-undang ini diusulkan oleh sosiolog Jerman Robert Michels pada tahun 1911, dalam bukunya Zur Soziologie des Parteiwesens in der cararnen Demokratie (Tentang sosiologi partai dalam demokrasi cararn). Ini menetapkan bahwa dalam sebuah partai politik tidak dapat dihindari bahwa oligarki muncul, yaitu sekelompok kekuatan yang berada di atas yang lain dan bahwa mereka mengelolanya dengan cara yang kurang lebih otoriter, terlepas dari seberapa demokratis lembaga itu pada awalnya…
Michels sampai pada kesimpulan ini ketika dia melihat bahwa, dalam institusi yang kompleks, sangat sulit untuk melaksanakan demokrasi langsung, yaitu setiap anggotanya memberikan suara dan suaranya tanpa perantara. Untuk merampingkan proses dan membuat organisasi bekerja, cepat atau lambat beberapa akan mengambil alih menjalankan seluruh institusi.
Dengan berlalunya waktu, dalam organisasi apa pun, baik itu partai politik seperti yang digambarkan Michels dalam bukunya, seperti jenis institusi lain yang tidak terlalu politis, kelas penguasa akan terbentuk. Kelas penguasa yang sama ini akan bertanggung jawab untuk mengendalikan aliran informasi di dalam organisasi, memungkinkannya untuk mempertahankan kekuasaan dan mencegah timbulnya perbedaan pendapat.
Perbedaan antara undang-undang ini dan undang-undang lembaga adalah bahwa yang kedua menggambarkan bagaimana kelas penguasa lebih memilih untuk mempertahankan kekuasaan, bahkan jika ini merugikan organisasi, sedangkan oligarki akan menggambarkan bagaimana kelas penguasa ini terbentuk di dalam organisasi., dan apa yang dilakukannya untuk terus mempertahankan kekuasaan.
Referensi bibliografi:
- James L.Hyland. Teori demokrasi: landasan filosofis. Manchester, Inggris, Inggris Raya; New York, New York, AS: Manchester University Press ND, 1995. hlm. 247.
- Robert Michels, Partai Politik: Studi Sosiologis tentang Kecenderungan Oligarkis Demokrasi Modern, 1915, terj. Eden dan Cedar Paul (Kitchener, Ontario: Batoche Books, 2001), 241,