Seorang pria mengenakan pakaian seorang yogi dan duduk di tanah ditanya apa rahasianya menjadi begitu bahagia, yang dia jawab: “Jangan berdebat dengan orang bodoh.”
Terkejut, siapa pun yang menanyakan pertanyaan itu tidak dapat menahan diri untuk mengatakan dengan tegas, “Yah, saya tidak setuju.” Orang lain, dengan aura Gandhi, menjawab: “Anda benar.”
Anekdot penasaran ini membantu kita untuk memperkenalkan pepatah yang harus kita perkenalkan ke dalam kehidupan kita sehari-hari: hukum Brandolini. Jika Anda ingin menemukan lebih banyak tentang postulat yang menarik ini, kita mengundang Anda untuk terus membaca dan terkejut.
- Artikel Terkait: “Prinsip Ketidakmampuan Peter: Teori” Bos yang Tidak Berguna
Apa itu hukum Brandolini?
Hukum Brandolini juga disebut prinsip asimetri omong kosong, prinsip asimetri omong kosong atau bahkan prinsip asimetri omong kosong, dengan pengampunan (dalam bahasa Inggris telah menjadi populer sebagai “prinsip asimetri omong kosong”).
Ini adalah pepatah yang berjalan melalui Internet yang menekankan betapa sulitnya untuk mencoba membongkar kepercayaan atau informasi yang salah dengan kualitas yang meragukan, menyatakan bahwa jumlah energi yang diperlukan untuk menyangkal omong kosong jauh lebih besar daripada yang diperlukan untuk memproduksinya.
Hukum aneh ini dirumuskan dan dipopulerkan pada Januari 2013 oleh Alberto Brandolini, seorang programmer Italia yang memposting komentar berikut di akun Twitter-nya:
“Asimetri omong kosong (sic): jumlah energi yang dibutuhkan untuk menyangkal omong kosong adalah urutan besarnya lebih besar daripada memproduksinya.”
“Asimetri omong kosong: energi total yang dibutuhkan untuk menyangkal omong kosong lebih besar daripada menghasilkannya.”
Komentar ini, termasuk salah eja, menjadi viral dalam hitungan jam. Menurut Brandolini sendiri, ia terinspirasi untuk mengeluarkan pepatah tersebut setelah membaca buku Daniel Kahneman “berpikir cepat, berpikir perlahan” (2011) sebelum menyaksikan debat politik antara jurnalis Marco Travaglio dan mantan Perdana Menteri Italia Silvio Berlusconi, saling serang.
Prinsip ini terkait erat dengan perdebatan tentang berita palsu dan bias kognitif. Dalam bukunya “La Démocratie des crédules” (Demokrasi orang-orang yang mudah percaya), sosiolog Prancis Gérard Bronner menyatakan bahwa untuk menyangkal kepalsuan perlu menghadirkan argumen yang sangat kuat, sementara omong kosong sering menggunakan bias kognitif, menyebabkan tampaknya lebih masuk akal daripada ilmiah penjelasan yang seringkali jauh lebih rumit.
Laurent Vercueil, ahli saraf dan peneliti di Institute of Neurosciences di Grenoble (Prancis), menganggap bahwa hukum Brandolini memiliki aspek-aspek berikut.
1. Dampak asimetri
Menyebarkan omong kosong membuatnya memiliki dampak yang lebih besar daripada upaya selanjutnya untuk meredakannya.
2. Asimetri retensi memori
Jejak bahwa daun pidato dalam memori jauh lebih dalam daripada informasi yang kemudian bertentangan itu, namun benar mungkin.
- Anda mungkin tertarik: “Jenis ingatan: bagaimana otak manusia menyimpan ingatan?”
3. Asimetri urapan
Siapa pun yang menyebarkan pidato diurapi dengan aura yang menguntungkan, sementara siapa pun yang mencoba untuk menjadi benar dipandang sebagai pembunuh kesenangan yang tidak mengerti apa-apa atau yang membiarkan dirinya diyakinkan oleh pidato resmi.
- Artikel terkait: “28 jenis komunikasi dan karakteristiknya”
Prinsip asimetri kebodohan dan kesehatan mental
Di dunia di mana teknologi baru memiliki dampak yang begitu besar, sangat disarankan untuk menolak berdebat dengan orang-orang yang, di bawah anonimitas, melepaskan segala jenis omong kosong, masing-masing lebih besar dari yang terakhir. Berdebat dengan seseorang yang tidak akan pernah mengakui bahwa kita benar sama sekali tidak ada artinya selain merasa kewalahan, frustrasi, dan cemas.
Kita juga dapat menerapkan ini pada orang yang kita kenal, keluarga, dan teman yang terkadang agak sulit dipahami. Hampir tidak ada orang yang berubah pikiran ketika diperdebatkan, apakah mereka benar atau salah. Ada beberapa kesempatan di mana orang, setelah mengalami perdebatan yang intens dan panas, mencerahkan diri kita sendiri dan dengan rela menerima untuk mempertanyakan keyakinan kita di hadapan bukti baru.
Kebanyakan manusia dibutakan oleh bias konfirmasi, mencari dan menyoroti apa yang “mengkonfirmasi” keyakinan mapan kita dan kita membuang apa yang kita lihat yang bertentangan dengannya. Oleh karena itu, mencoba meyakinkan seseorang bisa sangat mahal dalam hal waktu dan tenaga, sesuatu yang dapat menguras fisik dan mental kita dan membahayakan kesehatan mental kita.
Kesimpulan dari semua ini adalah, menjaga kesehatan mental kita, kita harus mengambil alasan kita, menyimpannya untuk diri kita sendiri dan tidak membuang waktu dalam diskusi yang tidak menghasilkan apa-apa. Memberi argumen kepada seseorang yang tidak mau mendengarkannya seperti memberikan madu kepada keledai.
- Anda mungkin tertarik: “14 jenis kesalahan logis dan argumentatif”
hukum Godwin
Mengatakan omong kosong, omong kosong dan kebodohan sangat mudah. Mari kita jujur, kita semua memiliki pengalaman dalam hal itu, bahkan kita yang menjalani kehidupan intelektual dan penikmat. Tidak dapat dihindari bahwa dari waktu ke waktu kita berbicara di luar kemampuan kita, mengatakan hal-hal yang sama sekali tidak benar, baik karena kita telah melebih-lebihkannya atau karena kita benar-benar mempercayainya.
Mengontrol diri sendiri dan menghindari pakaian compang-camping itu rumit. Kita melihat seseorang melontarkan kebodohan yang berdaulat dan kita ingin membuktikan bahwa mereka salah, dan yang lebih penting, bahwa kita benar. Jika kita kurang beruntung untuk jatuh ke dalam salah satu perdebatan ini karena kita tidak mampu menahan keinginan untuk berdebat, ada tanda yang jelas tentang kapan waktu terbaik untuk mengakhirinya: dengan menyebut Adolf Hitler.
Fenomena ini disebut hukum Godwin, meskipun lebih merupakan pernyataan. Pada dasarnya, undang-undang ini menyatakan bahwa cepat atau lambat dalam diskusi apa pun, orang yang paling jahat dan paling jahat akhir-akhir ini akan disebutkan. Meskipun undang-undang ini biasanya terkait dengan diskusi Internet, undang-undang ini dapat diterapkan dengan sempurna dalam kehidupan nyata. Semakin lama diskusi, semakin besar kemungkinan seseorang menyebut pria berkumis konyol ini dan, Anda tahu, diskusi absurd cenderung menyebar seperti permen karet.
Tapi cara terbaik untuk mencegah diskusi masuk akal dari yang timbul di lingkungan terdekat kita tidak hanya untuk memperkuat mereka. Jika seorang kerabat (misalnya, saudara ipar yang khas) atau seorang teman (misalnya, rekan kita yang incel) cenderung menyemburkan omong kosong, yang terbaik yang bisa kita lakukan adalah menerapkan postulat yang bijaksana dan kebetulan dari Mr. Alberto Brandolini, diskusikan dengannya dan hindari memberinya apa yang selama ini dia cari: casito. Semakin Anda merasa diabaikan ketika Anda mengatakan omong kosong yang luar biasa, semakin kecil kemungkinan Anda akan terus mengatakannya di masa depan.