Kita hidup di masa interaksi dan komunikasi. Kemajuan teknologi, yang tak terhindarkan, memungkinkan siapa saja untuk mengakses sejumlah besar informasi hanya dalam beberapa detik. Dari kenyamanan tempat Anda tinggal dan tanpa banyak usaha.
Perkembangan cepat ini telah memungkinkan peristiwa yang terjadi di mana saja di planet ini menyebar dengan kecepatan sangat tinggi, segera menjadi topik pengetahuan global yang sangat sulit untuk tidak disadari. Ini adalah skenario yang sama sekali baru dalam sejarah umat manusia, yang dampaknya pada cara kita menafsirkan apa yang ada di sekitar kita dan kebenaran yang dapat kita berikan kepada “pengetahuan sosial” kita belum diketahui.
Meskipun itu adalah pertanyaan yang membangkitkan keingintahuan banyak filsuf di zaman kuno, situasi historis di mana kita hidup mendorong kita untuk kembali kepada mereka dengan minat baru. Oleh karena itu, dalam artikel ini kita akan membahas salah satu teori penjelas yang paling populer tentang hal ini: hukum perulangan Clear.
- Artikel terkait: ” 28 Jenis Komunikasi dan Ciri-cirinya “
Apa itu Hukum Pengulangan Clear?
Ide, yang dipahami sebagai representasi fenomena secara subjektif, memiliki kemampuan untuk tetap tenang menghadapi berlalunya waktu. Mereka yang memutuskan untuk menerima ide apa pun, dalam kondisi mereka sebagai makhluk hidup, pada akhirnya menyerah pada keterbatasan yang tak terhindarkan yang dikutuk kita semua. Namun, ini bertahan di luar kematian mereka yang membela mereka, seolah-olah itu adalah kendaraan sederhana untuk memberi mereka kekuatan yang mereka butuhkan untuk melakukan perjalanan dari mulut orang yang mengucapkannya ke telinga orang yang mendengarkannya.
Ide dapat mengambil bentuk yang tak terbatas, serta dibuat oleh salah satu kain yang membentuk realitas manusia: politik, ilmu pengetahuan, agama atau lainnya. Lebih jauh lagi, mereka memiliki kekuatan untuk menyatukan orang dalam tujuan apa pun ketika diselaraskan ke arah yang sama, tetapi juga menyebabkan jurang yang paling tidak dapat diatasi di antara mereka. Inilah sebabnya mengapa dikatakan bahwa individu-individu dengan keyakinan yang sama cenderung tertarik atau, dalam kasus apa pun, menjadi lebih mirip setiap hari saat mereka berbagi waktu.
Meskipun semua ide patut dihormati selama tidak merugikan pihak ketiga, ada juga beberapa di antaranya yang secara langsung salah atau tidak sesuai dengan kenyataan dengan cara terbaik. Terkadang ketidaktepatan ini (disengaja atau tidak) memperluas pengaruh negatifnya kepada individu atau kelompok besar, yang terdegradasi oleh stereotip atau stigma. Ini sering terjadi di antara orang-orang yang menderita gangguan kesehatan mental tertentu, yang secara tidak adil dicap oleh orang lain sebagai kekerasan atau irasional.
Contoh menarik lainnya datang dari apa yang baru-baru ini disebut sebagai berita palsu. Ini adalah desas-desus yang meragukan, atau kebohongan langsung, yang kebenarannya dipublikasikan di media yang diakui atau karena telah diungkapkan (seharusnya) oleh seseorang yang diharapkan oleh masyarakat.
Hal yang paling umum adalah bahwa setelah mereka kepentingan pihak ketiga (saingan politik, musuh dekat, dll.) akhirnya ditemukan, jadi niat aslinya biasanya secara terang-terangan jahat.
Ide-ide tertentu, baik untuk menjadi berita palsu atau untuk merangsang debat sosial, biasanya menjadi penyebab diskusi panas di mana jarang salah satu dari kedua pihak bersedia untuk meninggalkan posisi mereka. Dan bukti itu memberi tahu kita bahwa tujuan yang dikejar oleh gesekan dialektis semacam itu bukanlah untuk mendamaikan posisi untuk mencari keseimbangan antara kedua pesaing, tetapi terbatas pada “mencapai alasan.” Semua ini dapat dijelaskan dengan fakta sederhana bahwa mereka sering menjadi penyeimbang dalam spektrum opini tentang masalah yang dihadapi, sehingga meminimalkan kemungkinan persuasi atau pengaruh.
Hukum pengulangan Clear mendalilkan sesuatu yang tidak diragukan lagi merupakan berita buruk bagi pihak yang menentang gagasan yang sedang diperdebatkan atau didiskusikan, untuk skala ekstrem yang akan menganjurkan “pemusnahan” dari kesadaran setiap manusia: persentase orang yang percaya dalam ide apa pun berbanding lurus dengan berapa kali itu diulang selama setahun terakhir (meskipun salah)
Jadi, saat kita memutuskan untuk berpartisipasi dalam diskusi dengan orang lain yang pemikirannya kita nilai sebagai “menjijikkan”, kita mengabadikan perspektif mereka tentang berbagai hal di atas “kanvas putih” opini sosial.
- Anda mungkin tertarik: ” Sejarah Psikologi: penulis utama dan teori “
Apa pentingnya hal ini?
Fenomena yang baru saja kita uraikan, yang memiliki banyak bukti empiris di bidang psikologi sosial, menjadi penting terutama di era Internet tempat kita hidup saat ini. Dan ini terjadi karena ruang di mana perdebatan terjadi di masa lalu telah pindah ke lingkungan yang sepenuhnya virtual, di mana sebagian besar subjek yang berinteraksi benar-benar asing.
Tidak adanya informasi ini memfasilitasi timbulnya atribusi beracun bagi mereka yang mengatakan sesuatu yang menyinggung kita, sedemikian rupa sehingga gagasan yang tidak kita setujui meluas ke ciri-ciri orang yang membelanya, yang akhirnya kita nilai. dengan cara yang setara dengan reaksi emosional yang dipicu oleh keyakinan mereka dalam diri kita.
Dalam situasi yang terjadi dalam kehidupan “nyata”, jauh lebih mungkin bahwa, dalam satu atau lain cara, kita akan mengetahui sedikit lebih banyak tentang siapa yang kita miliki di depan kita. Hal ini membuat lebih mudah untuk secara efektif membujuk “saingan”, atau untuk menjadi orang yang meyakinkan kita dengan argumen mereka, terutama jika kita melihat kesamaan dalam kepribadian atau nilai. Ini diencerkan dalam percakapan online, karena ketidaktahuan dan ketidakpastian yang dimiliki seseorang tentang yang lain “diisi” melalui kesimpulan dari apa yang dia katakan, mewujudkan dalam dirinya semua hal buruk yang kita kaitkan dengan gagasan telanjang yang dia gunakan. Singkatnya: “jika Anda berpikir ini karena, dengan tidak adanya lebih banyak data, Anda berurusan dengan orang jahat.”
Ini berarti bahwa, untuk mempertahankan alasan dan mengangkat ide-ide yang kita anggap paling valid atau etis, kita berpartisipasi dalam diskusi yang intens dan tidak dapat didamaikan yang meningkatkan frekuensi “kotor” di mana masalah yang ingin kita “serang” ditampilkan. di depan mata orang lain. Sebagai akibat langsung dari hal ini, persentase orang yang mempercayainya juga akan meningkat; karena semua ini (menurut hukum pengulangan Clear) terkait dengan ketersediaannya dan residivismenya.
Pada akhirnya, mengikuti hukum ini bahwa upaya untuk memerangi keyakinan yang kita nilai negatif (sains semu, orientasi politik, dll.) tidak hanya tidak efektif dalam sebagian besar kasus, tetapi juga berkontribusi pada ekspansi yang tidak diinginkan di antara populasi (sejak meningkatkan ketersediaan dalam skenario di mana mereka biasanya diterbitkan). Sedemikian rupa, tanpa menyadarinya, kita memberi makan melalui pengulangan monster mengerikan yang ingin kita kalahkan.
Ini adalah salah satu mekanisme yang memperkuat viralitas berita palsu atau peristiwa lain yang kredibilitasnya dipertanyakan yang menjadi populer di Internet. Ini bahkan lebih jelas dalam kasus platform (seperti Twitter) yang memungkinkan Anda untuk melihat masalah yang paling banyak dibicarakan pada saat tertentu (atau topik tren), karena penampilan sederhana mereka dalam daftar ini memberi mereka prestise tertentu. tanpa perlu itu mereka masuk lebih dalam mengapa mereka ada di sana.
Kesimpulannya, teknologi baru adalah kerangka kerja yang ideal untuk penyebaran semua jenis ide, mengingat mereka memfasilitasi pertukaran pendapat yang jarang diselesaikan dengan konsensus dan hanya meningkatkan berapa kali masalah (baik atau buruk) ) disebutkan. Dengan ini, akhir
nya, kredibilitas yang diberikan orang juga akan terstimulasi.
Jadi bagaimana Anda melawan sebuah ide?
Ide adalah entitas abstrak, yaitu, mereka tidak secara objektif ditemukan dalam realitas mereka yang biasanya berurusan dengan mereka. Dalam pengertian itu, mereka hanya ditemukan dalam pikiran manusia dan mereka menjadi jelas bagi orang lain melalui kata-kata lisan atau tertulis, ini menjadi satu-satunya ekosistem di mana mereka tetap hidup. Diam adalah lingkungan beracun untuk ide-ide, karena tidak memiliki nutrisi untuk pakan dan keyakinan yang sama dengan yang untuk mereproduksi. Artinya, keheninganlah yang membunuh mereka. Perlahan, tapi tanpa ampun.
Jika kita ingin melawan sebuah ide, karena kita menganggapnya bertentangan dengan prinsip dan nilai kita yang paling intim, cara terbaik untuk melaksanakan tugas ini adalah dengan mengabaikannya. Tetapi tidak hanya itu, tetapi juga perlu untuk menyuarakan keyakinan kita yang terdalam, dan membiarkannya mencapai telinga mereka yang ingin mendengarnya. Yang terbaik dari semuanya, dalam proses ini, setiap serangan yang diterima tidak lebih dari sekutu yang berharga.
Referensi bibliografi:
- Nekovee, M., Moreno, Y., Bianconi, G., Marsili, M. (2008). Teori Penyebaran Rumor di Jejaring Sosial yang Kompleks. Fisika A: Mekanika Statistik dan Kegunaannya, 374, 457-470.
- Turenne, N. (2018). Spektrum rumor. PLoS SATU, 13, e0189080. doi: 10.1371 / journal.pone.0189080.