Mengapa gagasan bahwa homoseksualitas tidak wajar tidak masuk akal, dalam 5 alasan



Dalam beberapa bulan terakhir, inisiatif yang mendukung legalisasi pernikahan sesama jenis di Meksiko telah menyebabkan Internet dibanjiri sekali lagi oleh proklamasi politik yang dirancang untuk mempengaruhi opini publik.

Banyak dari mereka didasarkan pada gagasan bahwa homoseksualitas adalah “tidak wajar.”

Apakah homoseksualitas tidak wajar?

Tentu saja, mengatakan bahwa suatu pola perilaku tidak wajar adalah sesuatu yang lebih serius dan profesional daripada mengatakan bahwa itu bertentangan dengan hukum beberapa dewa atau variannya, mengatakan bahwa tindakan yang terkait dengan homoseksualitas tidak dapat ada karena tidak menyenangkan bagi sebagian orang..

Bukan hal yang aneh untuk mendengar orang berbicara yang, mengibarkan nada dingin dan tidak memihak mereka seperti bendera, membatasi diri untuk memberi tahu kita bahwa, suka atau tidak, homoseksualitas sama sekali tidak wajar, terlepas dari keyakinan dan pendapat pribadi kita. Bukan masalah pribadi, hanya saja hal-hal seperti itu; istilah itu sendiri mengungkapkannya: alamlah yang berbicara melalui mulutnya, bukan ideologi!

Bersembunyi dalam sains

Hal tersebut di atas tidak akan serius jika bukan karena fakta bahwa label “yang tidak wajar” sebenarnya adalah ramuan konseptual yang, dengan menawarkan lapisan yang bersifat ilmiah yang tampaknya didasarkan pada pengetahuan tentang teori evolusi dan bidang kesehatan mental, hanya berfungsi untuk menutupi posisi ideologis yang semakin sulit dipertahankan dan untuk bertahan hidup perlu dibubarkan dalam label yang nilainya hanya membingungkan dan dapat berubah makna tergantung situasi.

Saya tidak akan menjelaskan mengapa posisi ideologis ini sebenarnya tidak dapat dipertahankan karena didasarkan pada fundamentalisme agama atau pada pembelaan sederhana terhadap nilai-nilai tradisional di atas dan di atas persamaan hak. Saya hanya akan menjelaskan mengapa gagasan homoseksualitas sebagai tidak wajar tidak dapat dan tidak dapat didukung tanpa jauh melampaui analisis ilmiah dan memasuki ranah ideologi murni.

Untuk ini saya akan menjelaskan satu per satu makna yang sering diberikan pada konsep yang tidak wajar ketika berbicara tentang homoseksualitas. Mari kita mulai dengan klasik.

1. Apa yang dikatakan teori evolusi?

Salah satu cara untuk menyiratkan bahwa homoseksualitas tidak wajar (dan karenanya buruk) adalah dengan menghubungkan konsep samar-samar ini dengan kelangsungan hidup spesies kita. Sayangnya, tidak ada hukum alam yang menetapkan bahwa semua manusia harus berperilaku seolah-olah pelestarian warisan genetik mereka adalah tujuan terpenting mereka dan hanya bergantung pada mereka secara individu. Ini memiliki sejumlah implikasi.

Pertama, spesies tidak berkembang atau punah tergantung pada apa yang dilakukan individu. Contoh yang sangat jelas terlihat pada spesies serangga yang hidup berkoloni: beberapa individu, yang termasuk dalam kelompok pekerja, memenuhi peran yang berguna untuk kelangsungan hidup kelompok, antara lain karena mereka steril dan melakukan tidak mereka khawatir tentang meninggalkan keturunan. Apa yang menjadi ciri evolusi dan pemilihan spesies adalah bahwa tidak ada aturan baku yang membatasi atau memfasilitasi pilihan untuk membuat sifat genetik tertentu diturunkan ke generasi berikutnya: hal itu tergantung pada fenomena kelompok dan konteks lingkungan yang terjadi setiap saat.

Keberadaan persentase X homoseksual dalam suatu populasi dapat membuatnya tumbuh atau berkurang tergantung pada bagaimana mereka menyesuaikan diri dengan dinamika sosial. Evolusi selalu berimprovisasi dan mendahului ide-ide yang sudah ada sebelumnya: apa yang suatu hari nanti digunakan untuk memegang cabang di masa depan dapat digunakan untuk memegang pena. Apa yang membedakan pemilihan spesies dari proses yang dipandu oleh kecerdasan yang lebih tinggi adalah bahwa ia tidak memiliki tujuan atau rencana untuk mencapainya, dan kita tidak dapat mengasumsikan unsur mana yang menguntungkan secara evolusioner dan mana yang tidak.

Kedua, tidak ada alasan untuk berpikir bahwa kebahagiaan kita harus dikaitkan dengan melakukan yang terbaik untuk mewariskan gen kita dan memastikan bahwa orang-orang di sekitar kita melakukan hal yang sama. Spesies yang berhasil secara evolusioner tidak harus menjadi spesies yang bahagia: lihat kasus ayam jago dan ayam. Juga tidak masuk akal untuk percaya bahwa ketidakbahagiaan hipotetis kita karena keberhasilan evolusi yang buruk adalah tidak wajar.

Terakhir, pertanyaan semantik. Dengan asumsi bahwa keberadaan kaum homoseksual menyebabkan kita menghilang dalam konteks apa pun yang memungkinkan, hukum alam juga tidak akan melanggar apa pun. Alam tidak terlalu peduli jika kita punah atau tidak.

2. Homoseksualitas tidak wajar karena bertentangan dengan pernikahan

Pernikahan adalah contoh sempurna dari konstruksi sosial, tidak ada hubungannya dengan hukum alam. Di sisi lain, bukti bahwa homoseksualitas sangat cocok untuk pernikahan adalah… yah, pernikahan gay memang ada. Setiap upaya untuk menghubungkan konsep pernikahan dengan asal usul istilah tersebut menyiratkan jatuh ke dalam kesalahan etimologis, dan tentu saja itu tidak memberi tahu kita apa pun tentang biologi manusia.

3. Homoseksualitas adalah penyakit

Hal buruk tentang mempertahankan ide ini adalah tidak ada yang bisa menjelaskan mengapa itu harus dianggap sebagai penyakit. Tidak ada tanda-tanda bahwa masalah yang dialami kaum homoseksual bukan karena diskriminasi oleh orang lain, yang berarti bahwa perbedaan kualitas hidup kelompok orang lain tidak memiliki penyebab biologis yang dapat diidentifikasi pada individu tersebut. Di sisi lain, keberadaan penyakit juga tidak bertentangan dengan apa yang diketahui tentang alam.

4. Jika homoseksualitas tidak dianggap sebagai penyakit, itu karena tekanan politik

Pernyataan seperti ini mengacu pada poin sebelumnya. Di sisi lain, sangat aneh untuk menganggap sains bertugas menggali pengetahuan tentang alam dan posisi ideologis didedikasikan untuk mencemari pengetahuan ini dengan karakter yang seharusnya tidak wajar. Jika seseorang percaya bahwa gerakan yang dipolitisasi menghambat kemajuan ilmu pengetahuan, mereka berpendapat, alih-alih menarik konsep-konsep yang tersebar seperti itu.

5. Homoseksual adalah minoritas ideologis

Ini adalah cara lain untuk menetapkan kategorisasi aneh di mana yang tidak wajar adalah apa yang dimanipulasi oleh manusia dengan cara yang salah. Dalam hal ini yang dimodifikasi adalah cara berpikir yang menyimpang dari cara “normal” dalam memahami sesuatu.

Sikap ini adalah cara untuk mempertahankan ide yang malas secara intelektual: perilaku yang tampaknya menyimpang dari akal sehat (apa pun itu) dapat dicap sebagai tidak wajar. Ini dapat diterapkan pada segala hal mulai dari gaya berpakaian yang inovatif hingga kebiasaan santai yang baru hingga karya seni yang disalahpahami dan banyak lagi.

Cara lain untuk melihat hal itu adalah untuk mempertimbangkan bahwa apa yang jauh dari normalitas statistik adalah suatu kelainan dan bahwa apa yang normal adalah “penyimpangan” yang bertentangan dengan tatanan alam hal. Dalam kasus apapun, itu tidak akan pernah berpendapat mengapa tatanan alam hal harus sesuai dengan apa yang membela diri sendiri dan, dalam kasus demikian, itu baik akan jatuh ke fundamentalisme agama atau membela kebiasaan yang tidak bisa rasional dibenarkan.

Berbagai kesimpulan

Konsep yang tidak wajar, jauh dari memungkinkan diskusi berbasis bukti tentang homoseksualitas, hanyalah cara menghadirkan orang-orangan sawah yang mewakili segala sesuatu yang dianggap buruk dan yang dapat dikaitkan dengan perilaku yang ditolak, apa pun alasannya. Karena itu adalah label abstrak dan tidak ada yang peduli untuk mendefinisikannya, maknanya dapat terus berubah: kadang-kadang mengacu pada perilaku yang aneh secara statistik, di lain waktu ia mencoba untuk menghubungkan secara samar-samar dengan kemungkinan kelangsungan hidup spesies, yang lain dikaitkan dengan stereotip. terkait dengan kiri dan feminisme, dll.

Itulah sebabnya mengapa tidak ada orang yang berpartisipasi dalam percakapan atau perdebatan tentang homoseksualitas harus menerima penggunaan istilah “tidak wajar” untuk selamanya ; Jika yang Anda inginkan adalah mempelajari sesuatu dan benar-benar mengenal sudut pandang lain tanpa jatuh ke dalam propaganda dan slogan politik yang biasa, perlu untuk meminta penjelasan tentang arti kata tersebut dan memeriksa apakah itu tidak berubah dengan menit berlalu.

Related Posts