Psikologi sosial mencoba untuk menggambarkan hukum yang mengatur interaksi antara orang-orang dan pengaruhnya terhadap perilaku, pikiran, dan emosi.
Dari cabang teori psikologi ini telah dirumuskan tentang bagaimana kita menjelaskan perilaku kita sendiri dan orang lain, serta peristiwa yang terjadi pada kita; Model-caral ini dikenal sebagai “teori atribusi kausal”.
- Artikel terkait: ” Apa itu Psikologi Sosial? “
Teori Heider tentang atribusi kausal
Fritz Heider dari Austria merumuskan teori pertama tentang atribusi kausal pada tahun 1958 untuk menjelaskan faktor – faktor yang mempengaruhi persepsi kita tentang penyebab suatu peristiwa.
Heider percaya bahwa orang bertindak seperti ‘ilmuwan naif’: kita menghubungkan peristiwa dengan penyebab yang tidak dapat diamati untuk memahami perilaku orang lain dan untuk memprediksi peristiwa di masa depan, sehingga memperoleh rasa kontrol atas lingkungan. Namun, kita cenderung membuat atribusi kausal sederhana yang mempertimbangkan terutama satu jenis faktor.
Model atribusi Heider membedakan antara atribusi internal atau pribadi dan eksternal atau lingkungan. Sementara kemampuan dan motivasi untuk melakukan perilaku adalah faktor internal, keberuntungan dan kesulitan tugas menonjol di antara penyebab situasional.
Jika kita menghubungkan perilaku kita sendiri dengan penyebab internal, kita bertanggung jawab untuk itu, sedangkan jika kita percaya bahwa penyebabnya adalah eksternal, ini tidak terjadi.
- Artikel terkait: ” Kesalahan Atribusi Mendasar: mengecoh orang “
Teori Inferensi Korespondensi Jones dan Davis
Teori atribusi Edward E. Jones dan Keith Davis diusulkan pada tahun 1965. Konsep sentral dari caral ini adalah “inferensi yang sesuai”, yang mengacu pada generalisasi yang kita buat tentang perilaku yang akan dimiliki orang lain di masa depan. tentang bagaimana kita menjelaskan perilaku Anda sebelumnya.
Pada dasarnya, Jones dan Davis berpendapat bahwa kita membuat kesimpulan yang sesuai ketika kita percaya bahwa perilaku tertentu seseorang disebabkan oleh cara mereka berada. Untuk membuat atribusi ini, pertama-tama kita perlu menegaskan bahwa orang tersebut memiliki niat dan kapasitas untuk melakukan tindakan tersebut.
Setelah atribusi niat dibuat, akan ada kemungkinan lebih besar bahwa kita juga akan membuat atribusi disposisional jika perilaku yang dievaluasi memiliki efek yang tidak umum dengan perilaku lain yang bisa terjadi, jika tidak disukai secara sosial, jika itu sangat memengaruhi aktor. (relevansi hedonis) dan jika ditujukan kepada siapa yang membuat atribusi (personalisme).
Konfigurasi Kelley dan caral kovariasi
Harold Kelley merumuskan teori pada tahun 1967 yang membedakan antara atribusi kausal berdasarkan pengamatan tunggal perilaku dan yang didasarkan pada beberapa pengamatan.
Menurut Kelley, jika kita hanya melakukan satu pengamatan, atribusi dibuat berdasarkan konfigurasi kemungkinan penyebab perilaku. Untuk ini kita menggunakan skema kausal, keyakinan tentang jenis penyebab yang menyebabkan efek tertentu.
Mereka menyoroti skema beberapa penyebab yang cukup, yang diterapkan ketika suatu efek mungkin disebabkan oleh salah satu dari beberapa kemungkinan penyebab, dan beberapa penyebab yang diperlukan, yang menurutnya beberapa penyebab harus sesuai agar suatu efek terjadi. Yang pertama dari skema ini biasanya diterapkan pada peristiwa umum dan yang kedua untuk yang lebih jarang.
Di sisi lain, ketika kita memiliki informasi dari berbagai sumber, kita akan mengaitkan peristiwa itu dengan orangnya, keadaannya, atau stimulusnya berdasarkan konsistensi, kekhasan, dan konsensus seputar perilaku.
Secara khusus, kita lebih mudah mengaitkan suatu peristiwa dengan disposisi pribadi aktor ketika konsistensi tinggi (orang tersebut bereaksi sama dalam keadaan yang berbeda), kekhasan rendah (berperilaku dengan cara yang sama ketika dihadapkan dengan banyak rangsangan) dan konsensus juga (orang lain tidak melakukan perilaku yang sama).
Atribusi kausal Weiner
1979 Teori atribusi kausal Bernard Weiner mengusulkan bahwa kita membedakan penyebab berdasarkan tiga dimensi bipolar: stabilitas, pengendalian, dan locus of control. Setiap peristiwa akan ditempatkan pada titik tertentu dalam tiga dimensi ini, sehingga menimbulkan delapan kemungkinan kombinasi.
Kutub stabilitas dan ketidakstabilan mengacu pada durasi penyebabnya. Demikian juga, peristiwa-peristiwa dapat sepenuhnya dapat dikendalikan atau tidak dapat dikendalikan, atau mereka dapat ditempatkan di suatu tempat di antara dimensi ini. Terakhir, locus of control mengacu pada apakah peristiwa tersebut terutama disebabkan oleh faktor internal atau eksternal; dimensi ini setara dengan teori atribusi Heider.
Orang yang berbeda dapat membuat atribusi kausal yang berbeda untuk peristiwa yang sama; Misalnya, sementara bagi sebagian orang, kegagalan ujian akan disebabkan oleh kurangnya kapasitas (penyebab internal dan stabil), bagi yang lain itu akan menjadi konsekuensi dari kesulitan ujian (penyebab eksternal dan tidak stabil). Variasi ini memiliki pengaruh utama pada harapan dan harga diri.
- Anda mungkin tertarik: ” Apa itu locus of control? “
Bias atribusi
Sangat sering kita membuat atribusi kausal yang salah secara logis. Hal ini sebagian besar disebabkan oleh adanya bias atribusi, distorsi sistematis dalam cara kita memproses informasi ketika menafsirkan penyebab peristiwa.
- Artikel terkait: ” Bias kognitif: menemukan efek psikologis yang menarik “
1. Kesalahan atribusi mendasar
Kesalahan atribusi mendasar mengacu pada kecenderungan manusia untuk mengaitkan perilaku dengan faktor internal orang yang melakukannya, mengabaikan atau meminimalkan pengaruh faktor situasional.
2. Perbedaan antara aktor dan pengamat
Sementara kita cenderung mengaitkan perilaku kita sendiri dengan keadaan dan faktor lingkungan, kita menafsirkan perilaku yang sama pada orang lain sebagai konsekuensi dari karakteristik pribadi mereka.
3. Konsensus palsu dan kekhasan palsu
Orang berpikir bahwa orang lain memiliki pendapat dan sikap yang lebih mirip dengan kita daripada yang sebenarnya; Kita menyebutnya “bias konsensus palsu”.
Ada bias pelengkap lain, yaitu kekhasan palsu, yang menurutnya kita cenderung percaya bahwa kualitas positif kita unik atau jarang bahkan jika tidak.
4. Atribusi egosentris
Konsep ‘atribusi egosentris’ mengacu pada fakta bahwa kita melebih-lebihkan kontribusi kita dalam tugas-tugas kolaboratif. Kita juga lebih mengingat kontribusi kita sendiri daripada kontribusi orang lain.
5. Bias pro-diri
Bias pro-diri, juga disebut bias melayani diri sendiri atau kemandirian, mengacu pada kecenderungan alami kita untuk mengaitkan keberhasilan dengan faktor internal dan kegagalan dengan penyebab eksternal.
Bias melayani diri sendiri melindungi harga diri. Telah ditemukan jauh lebih sedikit ditandai atau terjadi dalam arah sebaliknya pada orang dengan kecenderungan depresi; Ini adalah dasar dari konsep ‘realisme depresif’.