Apa Dampaknya terhadap India oleh Proyek Sekretariat GATT?



  1. Perkiraan (Sekretariat JAIT tentang dampak perdagangan secara keseluruhan adalah bahwa tingkat perdagangan barang dagangan akan lebih tinggi sebesar 745 miliar dolar AS pada tahun 2005. daripada yang seharusnya terjadi.

Gambar Curtsey: upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/18/World_Trade_Organization_panel_-_4th_Global_Review_of_Aid_for_Trade_(Juli_2013).jpg

Sekretariat GATT selanjutnya memproyeksikan bahwa peningkatan terbesar akan terjadi di bidang sandang (60 persen), produk pertanian, kehutanan dan perikanan (20 persen) serta makanan dan minuman olahan (19 persen).

Dengan asumsi bahwa pangsa pasar India dalam ekspor dunia meningkat dari 0,5 persen menjadi 1 persen, dan bahwa kita dapat mengambil keuntungan dari peluang yang diciptakan demikian, pemerintah percaya bahwa keuntungan perdagangan secara konservatif dapat ditempatkan pada ekspor ekstra 2,7 miliar dolar AS per tahun. Perkiraan yang lebih murah hati akan berkisar antara 3,5 hingga 7 miliar dolar AS per tahun.

  1. Jadwal penghentian bertahap yang menguntungkan negara-negara maju karena sebagian besar rezim kuota sejauh 49 persen harus dihapuskan hanya selama tahun kesepuluh, yaitu pada tahun 2005. Dengan demikian Putaran Uruguay tidak menyediakan pasar langsung akses untuk ekspor tekstil Dunia Ketiga.
  2. Salah satu isu yang paling serius adalah bidang TRIPs. Perlindungan paten hak kekayaan intelektual, merek dagang hak cipta, dll. telah dibuat lebih ketat di Putaran Uruguay. ‘Perpanjangan hak kekayaan intelektual untuk pertanian (melalui pematenan varietas tanaman) memiliki konsekuensi serius bagi India.

Hal ini disebabkan karena India sebagai negara miskin yang mata pencaharian mayoritas penduduknya adalah pertanian, maka pemerintah harus memikul tanggung jawab untuk memastikan pasokan benih dalam jumlah yang cukup dengan harga yang wajar kepada para petani.

  1. Negara-negara maju mencapai hampir semua yang mereka inginkan dari Perjanjian TRIMs. Untuk membuat Perjanjian ini berimbang dari sudut pandang negara-negara berkembang, perlu dirumuskan aturan-aturan internasional untuk mengendalikan praktek-praktek bisnis restriktif investor asing.

Namun, Perjanjian TRIM sama sekali tidak membahas masalah penting ini dan terutama berkaitan dengan ketentuan untuk menghapus langkah-langkah investasi terkait perdagangan yang dirancang untuk melindungi kepentingan investor asing di negara-negara berkembang. Tentu saja, negara-negara berkembang dibiarkan menyimpang dari ketentuan TRIMs Agreement on balance of payment ground.

  1. Ada tingkat perbedaan yang sangat besar dalam pengembangan jasa seperti perbankan, asuransi, telekomunikasi dan perkapalan antara negara maju dan negara berkembang. ‘Oleh karena itu, penyertaan perdagangan jasa pasti lebih menguntungkan negara-negara maju daripada negara-negara berkembang seperti India.

Related Posts