Mari kita telaah secara mendalam tentang definisi dan konsep ekonomi Pendapatan.
Konsep Penghasilan — Definisi:
Konsep pendapatan merupakan konsep yang paling penting diantara semua konsep akuntansi.
Ini juga merupakan elemen penting dari ekonomi pasar. Tidak diragukan lagi itu adalah poros di mana seluruh proses akuntansi bergerak.
Ini melambangkan akumulasi kekayaan dan menandakan tingkat keberhasilan suatu perusahaan. Seseorang tidak dapat meminimalkan signifikansi generasi ‘surplus’ dari distribusi demi mempertahankan pertumbuhan bahkan ketika ekonomi dikendalikan secara terpusat.
Pengukuran dan distribusi atau pelepasan pendapatan dan menggunakannya sebagai indeks aktivitas masa lalu untuk panduan masa depan tampaknya menjadi tujuan dasar akuntansi, antara lain. Secara praktis, tujuan akhir dari semua perangkat akuntansi adalah untuk mengetahui secara langsung atau tidak langsung, dari awal hingga akhir, pengukuran pendapatan. Untuk menyampaikan gagasan tentang istilah ‘penghasilan’, istilah yang berbeda biasanya digunakan, seperti ‘Penghasilan’, ‘Laba’, ‘Penghasilan Akuntansi’, ‘Pendapatan atau Laba Bisnis’, ‘Penghasilan Bersih’ ‘Laba Bersih’, ‘Penghasilan’, ‘Surplus’, ‘Keuntungan’, ‘Pendapatan’, dll. Namun, istilah ‘Laba Bersih’ banyak digunakan untuk mengartikan istilah ‘pendapatan’ dalam akuntansi.
Dalam konteks ini, definisi pendapatan seperti yang disajikan oleh American Accounting Association Committee, dapat direproduksi:
Laba bersih yang direalisasi suatu perusahaan mengukur keefektifannya sebagai unit operasi dan merupakan perubahan aktiva bersihnya yang timbul dari (a) kelebihan atau kekurangan pendapatan dibandingkan dengan biaya kadaluwarsa terkait dan (b) keuntungan dan kerugian lain bagi perusahaan dari penjualan, pertukaran, dan konversi aset lainnya. Dengan kata lain, ‘Laba Bersih’ suatu entitas adalah hasil dari peningkatan aset bersih yang timbul dari (a) kelebihan surplus pendapatan yang direalisasikan atas biaya dan beban kadaluarsa terkait, dan (b) surplus/keuntungan lainnya atau defisit/kerugian yang timbul dari penjualan aktual, pertukaran atau dari konversi aset.
Definisi ini lebih ilmiah, memuaskan dan tepat dengan alasan sebagai berikut:
(i) Ini menganut konsep akuntansi kelangsungan karena tidak mengakui nilai penggantian aset pada dua periode waktu. Ini juga mengungkapkan bahwa aset dibeli bukan untuk dijual kembali tetapi untuk mendapatkan pendapatan,
(ii) Selain itu, definisi ini mengakui perubahan-perubahan berikut yang harus dipertimbangkan untuk mengukur laba bersih yang dapat direalisasikan:
(a) Perubahan aktiva bersih yang timbul dari kelebihan atau kekurangan pendapatan dibandingkan dengan biaya kadaluarsa terkait. Di sini pendapatan diukur dengan jumlah yang dibebankan kepada pelanggan untuk memberikan barang dan jasa dan biaya kadaluwarsa yang meningkat untuk tujuan tersebut.
(b) Keuntungan dan kerugian lain yang timbul dari penjualan, pertukaran dan konversi aset lainnya diperhitungkan. Namun, laba atau rugi atas nilai penggantian aset tidak diperhitungkan.
Jelas dari penjelasan di atas bahwa ‘pendapatan bersih’ merupakan perbedaan antara pendapatan ditambah keuntungan dan biaya, biaya ditambah kerugian. Morton Backer dengan tepat meringkas pendapatan sebagai, “……… dari sudut pandang akuntansi, pendapatan umumnya dipahami sebagai residu yang muncul dari pencocokan biaya kadaluwarsa dengan pendapatan”. Singkatnya, ‘laba bersih’ atau ‘pendapatan’ adalah residu/surplus yang muncul dari pencocokan realisasi pendapatan dan keuntungan dengan biaya kadaluarsa dan kerugian pendapatan.
Praktisnya, itu adalah imbalan bagi pemilik terhadap modal yang diinvestasikan dalam bisnis. Surplus/laba/pendapatan bersih ini dapat ditarik oleh pemilik dalam bentuk dividen atau diinvestasikan kembali dalam bisnis atau sebagian dapat dikonsumsi dan sisanya dapat digunakan sebagai investasi.
Konsep Pendapatan Ekonom:
Seperti halnya akuntan, para ekonom juga berbeda pendapat satu sama lain tentang konsep pendapatan. Meskipun para akuntan memiliki kebulatan suara prosedural, para ekonom juga tidak memilikinya. Dengan demikian, bukanlah tugas yang mudah untuk melakukan rekonsiliasi tentang konsep antara kedua disiplin ilmu tersebut.
Ekonom, pada umumnya, menerima istilah ‘pendapatan’ sebagai perubahan nilai modal aset. Tapi Profesor Irving Fisher tidak menganut pandangan itu. Menurutnya, modal (dalam bentuk apa pun dan pada tahap apa pun) adalah jasa potensial dan, dengan demikian, bukan pendapatan. Tetapi jasa-jasa yang sebenarnya dihasilkan oleh modal benar-benar merupakan pendapatan baginya. Dengan demikian, jasa-jasa yang diberikan oleh barang-dagangan ketika akhirnya dikonsumsi oleh seseorang dalam suatu periode tertentu, adalah pendapatan bersihnya karena tidak ada kemungkinan barang-barang dagangan itu muncul kembali dalam bentuk kekayaan atau modal lain apa pun pada tanggal berikutnya.
Dalam pengertian ekonomi, pendapatan bersihnya praktis merupakan pendapatan nyata bagi individu. Dia mengakui perubahan nilai modal dalam perhitungan penghasilan atau pendapatan yang diperoleh. Jadi, dia membuat perbedaan antara penghasilan dan pendapatan. Tak perlu dikatakan bahwa pendapatan riil atau bersih Fisher akan melebihi pendapatan suatu periode. Dengan demikian, penggantian tidak dijamin dalam konsep pendapatan Fisher. Namun, JR Hicks memberikan makna utamanya tentang hal itu sebagai berikut – “Nilai maksimum yang dapat dia konsumsi selama seminggu dan masih berharap untuk menjadi kaya di akhir minggu seperti di awal”.
Artinya, banyak tekanan yang diberikan pada penggantian dan pemeliharaan modal. Keynes, di sisi lain, ketika mendefinisikan pendapatan, membuat ketentuan untuk biaya pengguna dan biaya tambahan yang berarti, modal yang dikeluarkan langsung untuk produksi dan bagian darinya yang akan dikeluarkan bahkan jika tidak ada produksi.
Ini mengungkapkan bahwa gagasan penggantian atau pemeliharaan atau modal berada di belakang pikiran otoritas ini. Jadi, para ekonom sendiri tidak jelas tentang arti sebenarnya dari itu.
Misalnya, kemungkinan perkiraan Hick tentang ‘makna sentral’ yang berkaitan dengan istilah ‘pendapatan’, yang telah diringkas oleh Norris, adalah:
(1) “Pendapatan adalah sisa pendapatan setelah menyisihkan dana untuk mempertahankan nilai modal pada suatu angka konstan. Jadi, jika sebuah bisnis bernilai £ 10.000 pada tanggal 1 Januari dan £ 9.800 pada tanggal 31 Desember, dan pemiliknya memiliki uang tunai sebesar £ 500 selama tahun tersebut, maka pendapatannya dari bisnis tersebut adalah £ 300.
(2) Pendapatan adalah sisa pendapatan setelah menyisihkan dana untuk menjaga ekspektasi pendapatan di masa depan pada angka yang sama.
(3) Serupa dengan nomor 2, mengganti ‘ekspektasi daya beli pendapatan masa depan’ dengan ekspektasi pendapatan.”
Oleh karena itu, timbul kontroversi berkaitan dengan pemeliharaan ‘modal’, apakah itu menyangkut pemeliharaan ‘nilai modal’ atau ‘modal riil’. Proses akuntan—yang menganjurkan mempertahankan nilai nominal modal—agak dikritik oleh para ekonom.
Jika modal ditarik dari perusahaan dan dikonsumsi oleh individu, itu akan menambah pendapatan bersih Fisher dan komponen lain dari ‘pendapatan yang diperoleh’ yaitu, perubahan dalam nilai modal akan menunjukkan pendapatan negatif yang akan diimbangi dengan kenaikan laba bersih tersebut. penghasilan.
Dengan demikian, jika kelonggaran dibuat hanya untuk pengenalan modal tambahan dalam periode tertentu, ‘pendapatan yang diperoleh’ Fisher akan sepenuhnya setuju dengan perubahan kekayaan bersih. Banyak ekonom, tentu saja, memandang pendapatan sebagai perubahan kekayaan bersih. Ekonom seperti Boulding bahkan menggunakan persamaan akuntansi. Tidak diragukan lagi para akuntan mengakui perubahan kekayaan bersih sebagai pendapatan, tetapi hasilnya tidak akan sama karena ada beberapa perbedaan mendasar dalam metode penilaian yang sama.
Dr. Canning, bagaimanapun, mengemukakan poin-poin berikut terhadap sikap para ekonom dan akuntan terhadap pendapatan:
(1) Penghasilan ekonom bersifat subjektif karena pencacahannya bergantung pada manfaat akhir yang sebenarnya ‘diperoleh’ oleh individu sedangkan pendapatan Akuntan bersifat objektif karena bergantung pada pendapatan uang.
(2) Akuntan tidak membuat penyisihan dalam metode penilaiannya untuk perubahan daya beli uang karena perubahan tingkat harga. Ini adalah tuduhan berat yang diajukan oleh para ekonom terhadap akuntan.
(3) Ekonom melihat pendapatan dari sudut pandang individu, kelompok dan masyarakat tetapi akuntan melihatnya dari perusahaan.
Artinya, akuntan secara tradisional mengukur pendapatan ketika datang ‘hilir’ melewati titik yang ditentukan (tanggal pelaporan) sedangkan ekonom mencoba untuk melacak kemungkinan aliran pendapatan dari titik itu, yaitu ex ante.