Ada banyak faktor sosial budaya, ekonomi, politik, teknologi dan infrastruktur yang juga menentukan penggunaan lahan pertanian, pola tanam dan proses pertanian.
Dari faktor-faktor tersebut, persewaan tanah, sistem kepemilikan, ukuran kepemilikan, ketersediaan tenaga kerja dan modal, agama, tingkat perkembangan teknologi, aksesibilitas ke pasar, fasilitas irigasi, penelitian dan penyuluhan pertanian, insentif harga, rencana pemerintah dan internasional. kebijakan memiliki dampak yang dekat pada kegiatan pertanian. Dampak dari faktor-faktor tersebut pada proses pengambilan keputusan pertanian telah diilustrasikan dalam artikel ini.
1. Penyewaan Tanah:
Penguasaan tanah meliputi segala bentuk persewaan dan juga kepemilikan dalam bentuk apapun. Penyewaan tanah dan kepemilikan tanah mempengaruhi operasi pertanian dan pola tanam dalam banyak cara. Petani dan penggarap merencanakan kegiatan pertanian dan pengelolaan lahan (ladang) dengan mengingat hak dan jangka waktu kepemilikan mereka atas tanah tersebut.
Dalam masyarakat dunia yang berbeda, penggarap memiliki hak sewa tanah yang berbeda. Dalam masyarakat suku tanah peladang berpindah adalah milik masyarakat dan individu hanya diperbolehkan bercocok tanam bersama dengan anggota masyarakat lainnya untuk jangka waktu tertentu. Namun di kalangan petani menetap, lahan milik petani perorangan. Dalam masyarakat seperti itu diyakini bahwa orang yang memiliki tanah memiliki kekayaan.
Kepemilikan dan lamanya waktu yang tersedia untuk perencanaan, pengembangan dan pengelolaan lahan subur mempengaruhi proses pengambilan keputusan penggarap. Bergantung pada sifat hak sewa, ia memutuskan sejauh mana investasi atas tanah dapat dilakukan. Misalnya, jika penggarap adalah satu-satunya pemilik tanah, ia dapat memasang sumur tabung di ladangnya dan dapat menggunakan pagar dan saluran irigasi batu.
Tetapi seorang petani penyewa atau petani bagi hasil tidak akan pergi untuk investasi jangka panjang di lapangan karena setelah periode hunian yang singkat dia harus mengosongkan tanah dan pemilik sebenarnya dapat mengolah sebidang tanah itu sendiri atau dapat menyewakannya kepada pembudidaya lainnya. Padahal, seorang petani yang memiliki hak kepemilikan, ia memiliki kebebasan untuk memilih sistem produksi dan investasi yang meningkatkan kualitas tanah dan meningkatkan kapasitasnya untuk meminjam uang.
Pola tanam dan manajemen pertanian juga tergantung pada lamanya waktu lahan untuk tetap dibudidayakan . Misalnya, di antara para penggarap berpindah (Jhumias di timur laut India), pembagian tanah untuk penggarap biasanya dilakukan selama satu atau dua tahun, tergantung kesuburan tanah.
Medan berbukit, terbatasnya hak-hak penghuni dan kondisi ekonomi penggarap yang buruk menghambat pengembangan dan pengelolaan lahan yang efisien. Karena tanah milik komunitas dan bukan milik individu, jenis sewa lahan ini mencegah individu komunitas yang energik, efisien dan terampil untuk berinvestasi di pertanian.
Di bawah sistem seperti itu, individu juga tidak mungkin melakukan banyak upaya atau menginvestasikan lebih banyak uang untuk perbaikan lahan pertanian karena lahan tersebut diberikan oleh masyarakat untuk waktu yang singkat. Di bawah jenis sewa lahan ini tidak ada insentif bagi individu untuk meningkatkan efisiensi pertanian dan produktivitas lahan.
Di bekas Uni Soviet, hasil per satuan luas Kolkhoz dan Sovkhoz jauh di bawah hasil perkebunan kecil (sekitar satu hektar) yang diberikan kepada setiap rumah tangga. Dilaporkan bahwa hasil per acre dari perkebunan kecil yang dikelola secara pribadi adalah tiga sampai empat kali lipat dari pertanian negara dan pertanian kolektif.
Bertentangan dengan ini, penyewa yang memiliki sewa untuk jangka waktu yang lebih lama memiliki insentif yang cukup besar untuk melakukan perbaikan sendiri dalam praktik drainase, saluran irigasi, pagar dan kelestarian tanah. Namun, sewa seperti itu jarang terjadi. Sistem persewaan dengan durasi sewa yang singkat menyebabkan ketidakamanan bagi penyewa. Di India, ketakutan tuan tanah mendapatkan kembali kendali atas pertanian telah menyebabkan pembatasan sewa jangka panjang.
Hal ini mengakibatkan sistem sewa sebelas bulan. Namun, dalam sistem sewa tahunan, sewa yang sangat tinggi dapat diperoleh. Dalam sistem leasing singkat, disarankan agar seorang petani mengadopsi kepemilikannya untuk kebutuhan mendesaknya, tetapi ada godaan yang aneh bagi seseorang yang bekerja di tanah hanya selama satu tahun untuk mengambil dari tanah sebanyak mungkin. dia bisa dan menempatkan kembali minimum. Akibatnya, kesehatan tanah akibat rotasi tanaman yang tidak ilmiah hilang.
Di India, pada masa kemerdekaan (1947), ada dua sistem tenurial utama, yaitu zamindari dan raiyatwari. Sistem ini menentukan hubungan antara tanah di satu sisi dan pihak yang berkepentingan, pemerintah, pemilik dan penggarap, di sisi lain. Dalam sistem zamindari, hak kepemilikan tanah diberikan kepada orang-orang yang jelas-jelas bukan penggarap tetapi memiliki pengaruh yang cukup di wilayah tersebut untuk mengumpulkan pendapatan tanah dari petani penggarap.
Ini diperlukan pada saat pemerintah asing belum mapan dan kontrol langsung atas pendapatan tanah dan kontak dengan petani sulit dilakukan. Karena sistem tenurial zamindari, penggarap dan penggarap yang sebenarnya dieksploitasi.
Oleh karena itu, mereka tidak tertarik untuk berinvestasi di tanah tersebut. Pemilik-penggarap yang memiliki banyak insentif untuk menginvestasikan tanah untuk meningkatkan teknik penanaman dan untuk meningkatkan produktivitas tidak dianjurkan. Penggarap penyewa dalam sistem seperti itu menghadapi disinsentif besar seperti ketakutan akan penggusuran, ketidakamanan kepemilikan, praktik penyewaan rak, harga sewa yang tinggi, dan surplus yang tidak memadai untuk diinvestasikan.
Di Asia Tenggara, Amerika Latin, dan sebagian Eropa Selatan, sistem penguasaan tanah yang dikenal sebagai ‘metayage’ tersebar luas. Dalam bentuknya yang paling sederhana, ini adalah kapal mitra antara pemilik yang menyediakan tanah, peralatan, bangunan, benih, pupuk, dan metayer (penggarap ) yang menyediakan tenaga kerja dan persediaan sebagai imbalan atas bagian tetap dari hasil bumi. Sistem ini terkadang melibatkan bagi hasil murni, yaitu, tidak ada sewa tetap, tetapi penyewa mengolah tanah dan memberi pemilik bagian, seringkali 50 persen dari hasil pertanian.
Di India bagian utara , sistem ini dikenal sebagai ‘ Batai’. Sistem tenural ini memberi penyewa perlindungan dari fluktuasi produksi dan harga tanaman dan biasanya lebih disukai daripada penyewa tunai tetap di mana penyewa cenderung semakin terjerat hutang. , setiap kali pendapatan dari hasil panennya turun di bawah sewa keluar.
Metode tradisional untuk menutupi defisit adalah dengan meminta bantuan kepada rentenir—peran yang dulu dilakukan oleh orang Yahudi di Eropa, orang Yunani di Timur Tengah, dan Bohra dan Baniya di India. Di daerah pedesaan di negara-negara berkembang, para rentenir sering mengenakan bunga yang sangat tinggi dan memiliki kekuasaan yang besar.
2. Ukuran Kepemilikan dan Fragmentasi Bidang:
Bukan hanya persewaan tanah dan sistem pemilikan yang mempengaruhi pola pertanian dan pola tanam, luas kepemilikan dan fragmentasi lahan juga memiliki kaitan erat dengan pola penggunaan lahan pertanian dan hasil per satuan luas. Di daerah berpenduduk padat di negara berkembang, ukuran kepemilikan biasanya sangat kecil.
Ukuran holding dan ukuran tambak menentukan tingkat risiko yang mungkin ditanggung oleh operator tambak. Secara umum, semakin besar ukuran lahan, semakin besar kapasitas petani untuk mengambil risiko dan sebaliknya. Hal ini, pada gilirannya, akan mempengaruhi tingkat spesialisasi dan juga sifat teknologi dan peralatan (traktor, mesin pencacah, pemanen , dll.) yang akan digunakan.
Di India, ukuran rata-rata holding sangat kecil. Faktanya, sekitar 70 persen dari total kepemilikan berada di bawah satu setengah hektar. Ukuran standar rata-rata kepemilikan yang dapat memberikan hasil pertanian yang lebih baik tidak dapat dipertahankan karena populasi pedesaan yang berkembang pesat dan hukum waris yang berlaku. Hukum suksesi di negara-negara seperti India, Pakistan, Bangladesh, dan Sri Lanka menghasilkan pembagian dan fragmentasi kepemilikan.
Menurut hukum waris di negara-negara tersebut, harta milik almarhum dibagi rata di antara ahli waris laki-laki. Setiap anak laki-laki umumnya bersikeras untuk mendapatkan bagian dari setiap lokasi dan dari setiap bidang tanah, yang mengakibatkan fragmentasi tanah lebih lanjut. Ini adalah metode pemanfaatan lahan yang boros dan tidak ekonomis di mana praktik pertanian yang lebih baik tidak dapat diadopsi.
Kerugian dari fragmentasi kepemilikan sudah diketahui dengan baik. Ini menempatkan sebagian besar tanah di luar kemungkinan penanaman yang efektif atau pembangunan ekonomi. Ladang kecil sulit dikerjakan dengan mesin modern dan traktor, dll.
Menurut pendapat para ekonom pertanian, fragmentasi kepemilikan merupakan hambatan besar dan salah satu penghalang utama untuk penanaman yang layak secara ekonomi. Ini menghasilkan pemborosan input lahan, tenaga kerja dan material. Ini bertanggung jawab atas peningkatan biaya overhead, bahkan termasuk biaya produksi yang menghasilkan pengembalian rendah dari pertanian. Pembagian kepemilikan mungkin dapat dibenarkan secara sosial tetapi secara ekonomi tidak layak.
3. Konsolidasi Holding dan Efisiensi Operasional:
Untuk mengatasi kerugian dari fragmentasi kepemilikan, konsolidasi kepemilikan telah dilakukan di banyak bagian negara. Keuntungan dari konsolidasi kepemilikan bermacam-macam. Penting di antara mereka telah dijelaskan di bawah ini. Fragmentasi kepemilikan membuat manajemen dan pengawasan yang efisien dari operasi tambak menjadi sulit. Hal itu menyebabkan pemborosan tenaga kerja penggarap dan ternak bajaknya. Konsolidasi tanah membuatnya perlu untuk merawat tanaman dan memasang pagar di sekitar holding.
Ini juga memungkinkan petani untuk membangun rumah pertanian di kandang dan gudang untuk ternaknya dan dengan demikian melakukan pengawasan dan manajemen yang efisien. Penggunaan traktor dan mesin juga menjadi mungkin dalam kasus kepemilikan yang substansial. Semua keunggulan ini tercermin dalam biaya input dan peningkatan produksi. Area yang terbuang di tanggul dan batas-batas di kepemilikan yang tersebar dilepaskan untuk ditanami setelah konsolidasi tanah. Petani dapat mengambil langkah-langkah yang efektif di daerah di mana erosi tanah menjadi masalah.
usia ruas jalan yang lebih baik . Namun, konsolidasi kepemilikan akan sia-sia jika keuntungan yang diperoleh dari operasi tersebut hilang sebagai akibat dari tindakan yang bertentangan dengan tujuan konsolidasi yang mengarah pada fragmentasi properti yang dikonsolidasikan.
Selain memecahkan masalah konsolidasi kepemilikan, harus ada ukuran pertanian di bawahnya yang hasilnya terlalu kecil untuk menghidupi keluarga, apa pun yang dianggap sebagai standar hidup yang wajar. Para ahli setuju bahwa di bawah kondisi agroklimat rata-rata di India, sebuah pertanian jauh di atas dua hektar akan mampu merekonsiliasi berbagai pendapatan dan lapangan kerja minimal.
Pemecahan masalah tersebut sebagian dapat ditemukan pada pagu tanah pertanian. Ide dasar dari pagu tanah pertanian adalah untuk membagi tanah sedemikian rupa sehingga di atas batas maksimum tertentu, tanah diambil dari pemegang saat ini dan dibagikan kepada pemilik kecil atau tidak bertanah sesuai dengan beberapa prioritas. Tujuan dari strategi langit-langit adalah untuk meningkatkan produktivitas pertanian dari lahan subur dengan distribusi pendapatan dan kekuasaan yang jauh lebih adil dan dengan struktur baru yang cocok untuk perubahan teknologi.
Sejak kemerdekaan, di India telah dilakukan sejumlah langkah untuk melakukan perubahan struktural dalam masyarakat agraris dan land reform. Komite Kumarappa, juga dikenal sebagai Komite Kongres Reformasi Agraria, merekomendasikan langkah-langkah komprehensif untuk distribusi tanah, pembuatan kepemilikan dasar, reformasi sewa, organisasi reformasi koperasi kecil dan upah pertanian minimum.
Tapi begitu kuatnya lobi petani besar dan kelas menengah sehingga rekomendasi itu ditangguhkan. Antusiasme untuk pagu tanah jauh lebih besar sekarang, tetapi diragukan apakah hasilnya akan menggembirakan. Faktanya, reformasi tanah itu mahal dan memiliki konsekuensi sosial yang mendalam, tetapi apa yang adil secara sosial mungkin tidak efisien secara ekonomi atau tidak dapat dipertahankan secara politik.
4. Buruh:
Ketersediaan tenaga kerja juga menjadi kendala utama dalam penggunaan lahan pertanian dan pola tanam suatu wilayah. Tenaga kerja mewakili semua jasa manusia selain pengambilan keputusan dan modal. Ketersediaan tenaga kerja, kuantitas dan kualitasnya pada periode permintaan tenaga kerja puncak memiliki pengaruh besar pada proses pengambilan keputusan petani. Tanaman yang berbeda dan sistem agraria bervariasi dalam total kebutuhan tenaga kerja mereka. Input tenaga kerja sangat bervariasi sepanjang tahun untuk sebagian besar perusahaan pertanian dengan hasil bahwa banyak petani menggunakan sistem produksi campuran agar tenaga kerja mereka tetap bekerja.
Bahkan kemudian, di banyak bagian India, pengangguran musiman tetap ada di sebagian besar kepemilikan, sementara selama periode puncak penaburan tanaman (beras, gandum, tebu, sayuran dan kentang) dan panen, terjadi kekurangan tenaga kerja yang akut yang mempengaruhi pendapatan. menabur dan memanen operasi dan dengan demikian mempengaruhi keputusan seorang petani apakah akan menanam atau tidak tanaman.
Banyak petani di Uttar Pradesh bagian barat (distrik Saharanpur dan Muzaffarnagar) telah berhenti menanam padi karena tidak tersedianya pekerja pada saat tanam dan panen. Para petani Punjab semakin bergantung pada buruh Bihari untuk memanen gandum dan beras mereka.
Di banyak negara maju seperti Amerika Serikat, Jerman, Jepang dan Inggris, dan di beberapa negara berkembang seperti dataran Punjab dan Haryana di India, hilangnya tenaga kerja pertanian dengan cepat menjadi masalah yang sangat memprihatinkan. .
Ada dua alasan mendasar penurunan tenaga kerja pertanian, terutama di negara-negara maju. Pertama, negara-negara industri menawarkan pekerjaan alternatif dan menarik secara finansial. Kedua, ada peluang rekreasi yang lebih besar bagi para pekerja industri. Di India, sangat sedikit kesempatan kerja yang terjadi di luar pertanian yang menyebabkan pengangguran tenaga kerja pertanian tanpa lahan dan petani skala kecil. Dengan demikian, ketersediaan tenaga kerja berdampak langsung pada pola tanam padat karya dan arti pentingnya banyak dirasakan di perkebunan dan tipologi pertanian padi subsisten.
5. Modal:
Kapital memiliki batasan-batasan tertentu dalam pemilihan tanaman. AH input pertanian seperti ternak, irigasi, benih, pupuk, insektisida, pestisida, bahan makanan, tenaga kerja, pembelian tanah, mesin, gerobak, kendaraan, berbagai peralatan pertanian, bangunan, bahan bakar dan listrik, semprotan, layanan dan perbaikan hewan dan pemeliharaan membutuhkan modal. Semua petani membuat keputusan mereka atas dasar modal untuk berinvestasi.
Cara budidaya tradisional memberi jalan kepada tanaman yang berorientasi pasar yang membutuhkan lebih banyak modal untuk mendapatkan hasil yang lebih tinggi. Di negara-negara terbelakang, rentenir masih menjadi sumber keuangan utama di daerah pedesaan terpencil dan ia memberikan uang muka kepada para petani dengan bunga tinggi dengan tujuan eksploitasi. Selain itu, investasi permanen dalam sistem pertanian seperti perkebunan (teh, kopi, karet) sangat membatasi pemilihan pola tanam alternatif.
Pembangunan fasilitas irigasi tanpa modal tidak mungkin dilakukan. Peranan irigasi pada daerah dengan curah hujan yang tidak menentu, daerah gersang dan semikering cukup signifikan. Kepentingannya telah meningkat secara substansial setelah adopsi Varietas Hasil Tinggi (HYV) di negara-negara berkembang. Irigasi tidak hanya meningkatkan hasil panen, tetapi juga membantu dalam intensifikasi dan perluasan horizontal pertanian.
Gurun seperti lembah Nil, Turkmenistan, Uzbaikistan, dan sebagian Gurun Thar telah dibuat hijau, menanam kapas, sereal, sayuran, dan buah jeruk dengan bantuan irigasi. Pembangunan irigasi yang merupakan salah satu basis utama agrikultur membutuhkan modal yang sangat besar.
6. Mekanisasi dan Peralatan:
Perubahan teknologi termasuk penggunaan perkakas tangan modern, alat penarik hewan, traktor, mesin pencacah, dan pola manajemen pertanian yang lebih ekonomis memainkan peran penting dalam pemilihan tanaman yang ditanam dan pengambilan keputusan di tingkat pertanian. Perubahan ini membantu dalam meningkatkan hasil panen.
Peningkatan terjadi sebagian dari penggunaan peralatan yang lebih efektif tetapi juga karena mekanisasi memungkinkan untuk melakukan operasi pertanian lebih cepat dan pada waktu yang tepat dihitung untuk memaksimalkan hasil. Di dataran Punjab dan Uttar Pradesh bagian barat, misalnya, peningkatan penggantian traktor dengan sapi jantan telah sangat mempersingkat waktu; petani harus mengeluarkan uang untuk membajak dan menabur tanaman kharif dan rabi.
Hal ini memungkinkan para petani untuk mengolah lahan bera mereka sebelum menjadi penuh dengan gulma di musim panas — sebuah praktik yang tidak dapat dilakukan ketika digunakan bajak yang ditarik lembu. Hasilnya adalah penyusutan gulma secara substansial dan peningkatan hasil tanaman serealia. Dampak yang lebih jauh adalah penanaman padi, dan mesin pemanen di Jepang dan Cina, di mana metode tradisional memerlukan penanaman setiap bibit padi dengan tangan dengan biaya yang sangat besar dan kerja keras yang melelahkan.
Di Cina, mesin sederhana, sebagian besar terbuat dari bambu, kayu dan beberapa bagian logam, telah digunakan sejak tahun 1958. Mesin-mesin tersebut, dalam kondisi normal, melakukan dua puluh kali lipat jumlah pekerjaan penanam tangan, sehingga sangat mempersingkat waktu. dibutuhkan untuk menanam tanaman padi. Penyebaran mesin semacam itu sangat penting untuk area dengan dua atau lebih dari dua panen setahun.
Alat dan alat pertanian yang ditingkatkan dapat mengubah pola tanam, intensitas tanam dan kombinasi tanaman yang menghasilkan hasil pertanian yang tinggi. Faktanya, traktor sebagian besar telah mengubah lanskap pertanian di Punjab dan Haryana di India.
7. Fasilitas Transportasi:
Sarana transportasi juga memiliki kaitan langsung dengan pola tanam suatu wilayah. Hubungan transportasi yang lebih baik menguntungkan karena ekonomi tenaga kerja pertanian dan biaya penyimpanan yang dimungkinkan. Penghematan ini pada gilirannya membantu membuat petani lebih ekonomis untuk membeli pupuk dan peralatan yang lebih baik. Transportasi yang lebih baik juga memungkinkan petani memanfaatkan lahan mereka yang sulit diakses untuk penggunaan yang lebih produktif.
Di daerah-daerah yang tidak cukup terlayani oleh sarana transportasi modern, hasil surplus sering rusak baik oleh cuaca buruk atau oleh tikus, hama dan penyakit. Di negara bagian berbukit di timur laut India (Meghalaya, Mizoram, Nagaland, Manipur, Arunachal Pradesh) tanaman mahal seperti jahe, nanas, dan pisang ditanam dalam jumlah berlebih, tetapi sarana transportasi yang buruk dan jaringan jalan yang tidak memadai menghilangkan sebagian besar keuntungan para pembudidaya. .
Bertentangan dengan ini, di Amerika Serikat, pertanian truk dilakukan di tempat yang jauh dari kota besar dan pasar karena petani dapat memasok tanamannya yang mudah rusak (sayuran, bunga dan buah-buahan) ke pasar yang jauh dalam waktu singkat. waktu pada tingkat transportasi yang wajar.
8. Fasilitas Pemasaran:
Aksesibilitas ke pasar merupakan pertimbangan utama dalam pengambilan keputusan petani. Intensitas pertanian dan produksi tanaman menurun karena lokasi budidaya menjauh dari pusat pemasaran. Hal ini terutama terlihat ketika tanaman besar tetapi bernilai rendah harus diangkut ke pasar. Jika dibutuhkan banyak waktu untuk mengirimkan produk, terutama pada waktu puncak, ke pasar ketika petani dapat dipekerjakan secara menguntungkan dalam kegiatan lain. Sistem pemasaran juga mempengaruhi pengambilan keputusan petani. Di sebagian besar negara pasar komoditas pertanian dikendalikan oleh pembeli daripada penjual.
Namun, para petani dapat mempengaruhi pasar dengan menyimpan produk mereka di pertanian atau di penyimpanan dingin sampai harga menguntungkan. Tetapi karena jumlah pembeli lebih sedikit dari jumlah penjual dan petani tidak mampu secara finansial untuk menyimpan hasil panen, posisi tawar petani tetap lemah. Fluktuasi harga hasil pertanian yang berkali-kali memaksa petani mengubah pola tanam.
Para petani di Uttar Pradesh bagian barat, misalnya , beralih dari penanaman tebu ke penanaman sereal dan kentang dari tahun 1977 hingga 1979, tetapi harga tebu yang menarik telah memotivasi para petani untuk menanam tebu di wilayah tersebut. Pada tahun 1995-96 para petani di Uttar Pradesh bagian barat mengalami pengalaman buruk dalam kasus tebu yang tidak dapat mereka jual dengan harga yang menguntungkan dan banyak dari mereka harus membakar tanaman mereka di ladang. Ketidakpastian dalam pemasaran pasti akan memaksa petani untuk beralih dari tebu ke budidaya tanaman serealia atau pakan ternak.
Ukuran pasar dapat menjadi faktor penting karena pasar dapat mendorong inovasi transportasi dan penanganan bersamaan dengan skala ekonomi. Gandum memiliki pasar internasional yang besar karena mudah ditangani meskipun merupakan komoditas besar. Inggris Raya yang mengimpor sekitar 8 juta ton (metrik ton) gandum dan sereal lainnya telah mendorong pengembangan kapal pengangkut khusus, pembukaan jalur air baru, seperti Teluk Hudson dari lahan gandum Kanada dan pembangunan sistem kereta api baru di negara.
9. Kebijakan Pemerintah:
Penggunaan lahan pertanian dan pola tanam juga dipengaruhi oleh kebijakan pemerintah. Fluktuasi harga tebu, gandum, minyak sayur dan kacang-kacangan memberikan dorongan atau disinsentif bagi para pembudidaya untuk menanam tanaman ini. Dalam kondisi politik tertentu, pemerintah dapat menghentikan petani untuk menanam tanaman tertentu.
Di negara-negara sosialis seperti Rusia, Rumania, Bulgaria, Albania, Kuba, dll., kombinasi tanaman, rotasi mereka, kekuatan nyata dan cara pembuangan sepenuhnya dikendalikan oleh pemerintah. Di negara-negara berkembang, seperti India, pemerintah mengumumkan harga berbagai serealia dan tanaman komersial jauh di muka sehingga para petani dapat mengabdikan lahan pertanian mereka untuk berbagai serealia yang cocok dan tanaman penghasil uang lainnya.
Terlepas dari kebijakan dalam negeri, pemerintah membuat perjanjian internasional untuk saling memasok komoditas pertanian tertentu untuk menjaga keseimbangan perdagangan. Pemerintah Inggris mengimpor sejumlah besar produk susu dari Selandia Baru dan Australia. Kanada dan Argentina mengekspor gandum sedangkan Kuba, Indonesia dan India adalah pengekspor gula. Perjanjian internasional ini memiliki kaitan erat dengan pola tanam di berbagai negara.
10. Agama:
Agama petani juga telah mempengaruhi kegiatan pertanian di berbagai belahan dunia. Setiap agama besar memiliki tabu tertentu dan penggunaan komoditas pertanian tertentu dilarang di masing-masing agama tersebut. Khasis dan Lushais dari Meghalaya dan Mizoram tidak tertarik pada peternakan sapi perah karena susu dan produk susu dianggap tabu di masyarakat mereka. Babi dilarang di antara umat Islam, umat Hindu membenci penyembelihan, sementara Sikh tidak pernah menanam tembakau.
Lahan lempung yang produktif dan beririgasi memadai di Haryana barat (termasuk distrik Bhiwani, Hissar, Mohindergarh, dan Sirsa) cocok untuk penanaman bunga matahari. Ini adalah tanaman uang tunai berdurasi pendek yang sangat menguntungkan yang jatuh tempo hanya dalam 60 hari. Selama dua dekade terakhir, para petani di kabupaten ini memperoleh dua panen bunga matahari dalam setahun di antara tanaman kharif dan rabi. Sayangnya, populasi Neelgai (antelop) telah berkembang biak secara signifikan di wilayah ini.
Kijang yang dianggap sebagai sapi suci ini sangat menyukai tanaman bunga matahari dan lebih memilih untuk tinggal di dalam atau di sekitar ladangnya. Ancaman Neelgai telah memaksa para pembudidaya Haryana untuk menghentikan penanaman bunga matahari. Ini adalah salah satu contoh unik di mana hewan liar telah mempengaruhi pola tanam secara signifikan dan petani progresif Haryana kehilangan hasil panen yang sangat menguntungkan.
Mempertimbangkan sentimen keagamaan para petani Hindu dan pentingnya bunga matahari sebagai tanaman komersial (biji minyak), pemerintah harus mengembangkan strategi yang sesuai untuk menahan pertumbuhan cepat populasi Neelgai, yang gagal dalam proses pembangunan pertanian di negara tersebut. wilayah dapat terpengaruh secara negatif.
Secara singkat, faktor sosial ekonomi dan budaya politik, terutama sewa tanah, kepemilikan tanah, ukuran kepemilikan, fragmentasi ladang, ketersediaan tenaga kerja, modal, aksesibilitas ke pasar, fasilitas penyimpanan, kebijakan pemerintah, perjanjian internasional dan agama penggarap secara substansial. mempengaruhi pola pertanian dan penggunaan lahan pertanian suatu wilayah.
