Seperti halnya pendekatan normatif dan empiris, ada kesenjangan yang nyata antara kedua kelompok model ini dan tampaknya model yang lebih memuaskan pun gagal menjelaskan fenomena pertanian yang diamati secara memadai. Terlepas dari pendekatan yang berbeda ini dan banyak metode yang tersedia bagi ahli geografi, perkembangan teoretis dalam geografi pertanian berjalan lambat.
Memang, dapat dikatakan bahwa hanya sedikit kemajuan teoretis nyata yang telah dibuat sejak karya perintis von Thunen (1826). Namun, mode penjelasan yang berbeda telah diadopsi oleh ahli geografi untuk menjelaskan proses dan fenomena pertanian di atas permukaan bumi.
Cara-cara penjelasan ini adalah sebagai berikut:
- Pendekatan lingkungan atau deterministik
- Pendekatan komoditas
- Pendekatan ekonomi
- Pendekatan wilayah
- Pendekatan sistematis
- Pendekatan analisis sistem
- Pendekatan ekologis
- Pendekatan perilaku
1. Pendekatan Lingkungan atau Deterministik:
Pandangan bahwa lingkungan mengendalikan jalannya tindakan manusia dikenal sebagai pendekatan deterministik. Protagonis dari pendekatan ini mengasumsikan bahwa unsur-unsur lingkungan fisik (medan, lereng, suhu, curah hujan, drainase, tanah, fauna dan flora) bertindak secara deterministik dan mengendalikan budidaya tanaman dan semua proses pengambilan keputusan petani tentang kegiatan pertanian.
Diyakini bahwa variasi dalam pengambilan keputusan pertanian di seluruh dunia dapat dijelaskan oleh perbedaan lingkungan fisik. Inti dari determinisme adalah bahwa sejarah, masyarakat, budaya, ekonomi, pertanian, dan geopolitik secara eksklusif dikendalikan oleh lingkungan fisik.
Telah diadvokasi oleh para determinis lingkungan bahwa karakter dari semua tumbuh-tumbuhan, tumbuhan dan hewan termasuk manusia adalah produk dari suhu, kelembaban dan cuaca yang berlaku dan kondisi geo-klimatik. Telah dibuktikan oleh para ahli ekologi dan ilmuwan pertanian bahwa setiap tumbuhan memiliki nol spesifik yang di bawahnya tidak dapat bertahan hidup.
Ada juga suhu optimal di mana tanaman berada pada kekuatan terbesar. Untuk masing-masing fungsi vegetasi seperti perkecambahan, foliasi, pembungaan atau pembuahan, nol spesifik dan optimum dapat diamati pada suhu. Para determinis lingkungan berpendapat (Klages, 1942) bahwa untuk tanaman apa pun ada persyaratan minimum kelembaban dan suhu yang tanpanya tanaman tidak akan tumbuh. Budidaya gandum di India dapat diambil sebagai contoh untuk menjelaskan hal ini.
Kondisi fisik ideal untuk tanaman gandum ditemukan di Punjab, Haryana, dan Uttar Pradesh bagian barat. Menjauh dari ‘jantung gandum’, intensitas penanamannya terus menurun ke segala arah. Di utara Punjab, musim dingin sangat parah di Himachal Pradesh dan Kashmir val ley, di selatan, negara bagian Rajasthan gersang dengan tingkat penguapan yang tinggi, sedangkan timur dan tenggara (timur Uttar Pradesh, Bihar, Madhya Pradesh) kondisi geoklimat dan pedologis kurang kondusif untuk pembudidayaannya.
Meskipun kemajuan bioteknologi, sebagian besar tanaman tidak dapat ditanam secara ekonomis jika kondisi suhu yang sesuai tidak tersedia. Misalnya, batas utara padi adalah isoterm tahunan rata-rata 15°C dan selama periode transplantasi dan panen suhu harian rata-rata harus tetap di atas 25°C.
Demikian pula, batas utara pohon kurma adalah isoterm tahunan rata-rata 19°C, dan anggur matang hanya di negara-negara di mana suhu rata-rata dari April hingga Oktober (di belahan bumi utara) melebihi 15°C. Jagung dan beras tidak matang jika rata-rata suhu harian turun di bawah 10° C selama pertumbuhan, pembungaan dan pembuahannya.
Karena suhu adalah penentu utama dalam distribusi tanaman, terbukti bahwa pertumbuhan mereka pada dasarnya bergantung pada jumlah total insolasi yang diterima selama masa hidup tanaman. Karena faktor inilah jagung dipanen dalam waktu 80 hari di Dataran Sutlej-Gangga dan matang dalam waktu sekitar 110 hari di perbukitan Mussoorie, Shimla, Chamba, Bhadarwah, dan Kashmir.
Jagung yang cukup menarik ditanam di beberapa kabupaten Skotlandia (Ayreshire dll.), Lembah di Pegunungan Alpen, tetapi tidak matang bahkan setelah sepuluh bulan karena suhu rendah bahkan selama musim panas. Akibatnya, itu murni tanaman pakan ternak di sana.
Demikian pula, Varietas Hasil Tinggi (HYV) beras yang matang dan dipanen dalam waktu sembilan puluh hari sejak tanggal transplantasi di dataran subur Tamil Nadu, Punjab, Haryana, Uttar Pradesh, Bihar dan Benggala Barat memakan waktu sekitar 120 hari di lembah. Kashmir, Chamba dan Dehra Dun.
Rejim curah hujan dan ketersediaan lengas juga mempengaruhi proses pengambilan keputusan petani tentang tanaman yang akan ditanam. Ada tanaman xerophilous (toleran terhadap kekeringan) dan hygrophytes (membutuhkan lebih banyak kelembaban). Karena sifat tanaman inilah maka tanaman yang tumbuh dengan baik di daerah iklim basah tidak dapat tumbuh dengan sukses di daerah kering dan semi kering kecuali jika dilakukan pengaturan yang memadai untuk irigasi buatan pada tanaman.
Distrik Amritsar, Faridkot dan Firozpur di Punjab, dan Ganganagar dan Bikaner di Rajasthan, yang menerima curah hujan kurang dari 50 cm, telah menjadi penghasil beras yang penting. Pada kenyataannya, beras tumbuh dengan baik hanya jika curah hujan tahunan rata-rata lebih dari 100 cm. Para petani di kabupaten ini menanam padi dengan bantuan irigasi saluran dan sumur pipa .
Irigasi yang berlebihan di daerah aliran sungai Punjab, Haryana dan Kanal Indira Gandhi di Rajasthan telah berdampak buruk pada tanah yang menjadi tergenang air, asin dan basa. Tabel air bawah tanah telah diturunkan dan para petani sering mengeluh bahwa tanah menjadi semakin lapar, membutuhkan lebih banyak pupuk kimia setiap tahun. Banyak tambalan yang tergenang air dan asin dan basa telah kehilangan karakteristik ketahanannya.
Dari faktor penentu fisik dampak tanah juga cukup signifikan. Penampilan dan hasil setiap tanaman bervariasi dengan variasi sifat fisik dan kimia tanah. Sebagai contoh, padi tumbuh lebih baik di tanah lempung sementara gandum dan tebu membutuhkan tanah aluvial yang dikeringkan dengan baik. Saffron, bumbu utama, tidak dapat ditanam dari karewa Kashmir dan Bhadarwah velleys (J&K).
Meskipun pengaruh elemen fisik semakin dimodifikasi melalui peningkatan teknologi, HYV, irigasi, pupuk dan insektisida, namun lingkungan alam membatasi tanaman tidak dapat tumbuh dengan sukses.
Pendekatan deterministik lingkungan telah dikritik karena beberapa alasan. Kelemahan utama dari pendekatan ini adalah terlalu menyederhanakan karena mengabaikan faktor budaya dan pengaruhnya terhadap kegiatan pertanian. Selain itu, lokasi geografis yang serupa belum tentu menghasilkan pola tanam yang serupa. Misalnya , provinsi Manchuria di Cina dan wilayah New England di Amerika Serikat memiliki lokasi yang hampir sama dan kondisi iklim yang hampir sama, namun tipologi pertaniannya berbeda satu sama lain.
Manusia dengan kemajuan teknologinya telah berhasil mendifusikan tanaman di daerah-daerah baru yang jauh dari daerah tradisionalnya. Padi, tanaman daerah basah di India (Assam, Benggala Barat, dll.), kini telah muncul sebagai tanaman peringkat pertama musim kharif di distrik Punjab dan Haryana.
Demikian pula, gandum telah disebarkan di beberapa distrik di Maharashtra, Andhra Pradesh, Karnataka, dan Benggala Barat. Ilustrasi ini dengan jelas menunjukkan bahwa manusia adalah agen aktif dalam ekosistem dan memiliki kapasitas transformasi lanskap pertanian yang sangat besar. Dia menanam beberapa tanaman bahkan dalam kondisi lingkungan fisik yang keras dan merugikan.
Singkatnya, dapat dikatakan bahwa unsur-unsur lingkungan membatasi pola tanam dan praktik penggunaan lahan, tetapi petani yang dilengkapi dengan teknologi modern hampir bebas dalam pengambilan keputusan tentang tanaman yang akan ditanam. Pengaruh lingkungan mungkin sangat besar di daerah dengan iklim ekstrim (khatulistiwa, gurun panas), namun pengaruhnya terhadap pertanian masyarakat maju cukup kecil.
2. Pendekatan Komoditas:
Pendekatan komoditas geografi pertanian didasarkan pada aksioma bahwa “keseluruhan lebih dari agregat bagian-bagiannya”. Ini berfokus pada titik bahwa setiap fenomena pertanian harus diperiksa dan dijelaskan secara keseluruhan dan bukan sebagian untuk memastikan realitas dasar tentang proses pengambilan keputusan petani. Tujuan utama pendekatan komoditas adalah untuk membuat analisis mendalam tentang fenomena tertentu, misalnya tanaman.
Pendekatan ini dapat dijelaskan dengan bantuan sebuah contoh. Misalkan geografi teh akan dibahas dengan pendekatan komoditas. Dalam studi semacam itu akan dilakukan upaya untuk memeriksa kondisi lingkungan (suhu, kelembaban, tanah, pengolahan tanah, dll.) yang diperlukan untuk pembudidayaannya. Selanjutnya, wilayah distribusi, konsentrasi, produksi, produktivitas, pemasaran, pengolahan, distribusi dan konsumsi harus didiskusikan dan dijelaskan.
Pendekatan komoditas adalah warisan kolonial. Ahli geografi Eropa mengadopsi pendekatan ini untuk memastikan daerah dari mana bahan baku dapat diperoleh untuk industri mereka. Selama paruh kedua abad ke-19 hingga Perang Dunia Pertama sejumlah monograf diproduksi di Eropa tentang geografi karet, teh, kopi, kapas, rami, rami, tebu, dan rempah-rempah.
Fokus dari pendekatan ini tetap untuk mengidentifikasi daerah yang lebih efisien dalam produksi tanaman tertentu. Di India, DS Sandhu (1977) menghasilkan karya monumental berbasis pendekatan komoditas berupa Geografi Budidaya Tebu di Haryana Timur.
Buku ini memberikan gambaran yang gamblang tentang kondisi lingkungan fisik yang ada di wilayah tersebut dan mi liu budaya daerah tersebut. Area di bawah tebu, hasilnya per satuan luas, total produksi, pemasaran dan pengolahan juga telah diperiksa secara sistematis.
Meskipun pendekatan komoditas memberikan informasi yang berguna tentang persyaratan geo-klimat tanaman individu, namun tidak mempertimbangkan aspek perilaku petani dalam proses pengambilan keputusan mereka. Pertanyaan normatif seperti nilai, motif, sikap dan keyakinan petani diabaikan. Setiap studi yang dilakukan dengan pendekatan ini hanya memberikan gambaran parokial tentang realitas geografis dari suatu fenomena pertanian.
3. Pendekatan Ekonomi:
Pendekatan ekonomi berkembang sebagai penolakan kategoris terhadap pendekatan deterministik lingkungan. Pendekatan ekonomi mengasumsikan bahwa petani yang mengambil keputusan tentang kegiatan pertanian dan penyemaian tanaman pada musim/tahun tertentu adalah orang yang rasional atau ekonomis. Ia memiliki informasi lengkap tentang unsur-unsur lingkungan fisik, teknologi yang tersedia, dan permintaan komoditas yang diproduksinya. Juga diasumsikan bahwa faktor-faktor ekonomi dari biaya pasar, produksi, transportasi dan distribusi beroperasi pada sekelompok produsen homogen, yang pada gilirannya bereaksi terhadap mereka secara rasional.
Protagonis dari pendekatan ekonomi menganjurkan bahwa hubungan antara lingkungan fisik dan petani tidak sederhana dan tidak konstan (Sayer, 1979). Hubungan ini diatur oleh proses sosial dan sejarah. Basis ekonomi atau cara produksi dipandang sebagai kunci untuk memahami jaringan interkoneksi yang kompleks yang melibatkan institusi, pola perilaku, kepercayaan, dll., dari para petani.
Para petani secara sadar membuang satu tanaman dan mengadopsi yang baru untuk mengoptimalkan keuntungan mereka. Semakin tinggi pendapatan pertanian akibat pola tanam baru mengubah basis material dan teknologi petani. Singkatnya, pendekatan ini menekankan pada determinisme ekonomi yang cukup populer dalam tulisan-tulisan para ahli geografi negara-negara maju dan sosialis.
Di India, perubahan nyata telah terjadi pada pola tanam selama tiga dekade terakhir. Sebagai contoh, penanaman padi menjadi sangat penting di daerah yang mencatat curah hujan relatif lebih sedikit di Punjab, Haryana dan Rajasthan (distrik Ganganagar) sementara gandum telah tersebar dari Punjab hingga Dimapur (Nagaland) di timur, Maharashtra dan Karnataka di selatan dan lembah Suru, Dras dan Shyok di Ladakh di utara.
Budidaya anggur di distrik Sangli, Kolhapur dan Satara di Maharashtra, buah delima di wilayah Talengana di Andhra Pradesh, kebun keenu di distrik Firozpur, Amritsar, Kapurthala dan Gurdaspur di Punjab, budidaya mint di distrik Moradabad di Uttar Pradesh, kacang kedelai di dataran tinggi Malwa di Madhya Pradesh dan penanaman bunga matahari di Dataran Sutlej-Ganga telah tersebar hanya selama tiga dekade terakhir.
Faktanya, pola tanam dan rotasi tanaman di sebagian besar Dataran Sutlej-Gangga tidak lagi statis. Rotasi tanaman tradisional telah ditinggalkan dan tanah bera untuk pemulihan kesuburan tanah telah ditinggalkan. Perubahan dalam mosaik pertanian India ini adalah hasil dari rasionalitas petani dan keinginan mereka untuk mengoptimalkan keuntungan mereka dengan memproduksi lebih banyak per satuan luas.
Pendekatan ekonomi juga telah dikritik dalam beberapa hal. Keberatan utama yang diajukan adalah terhadap asumsi rasionalitas petani dan pengetahuan penuh mereka tentang lingkungan, teknologi, dan kekuatan pasar. Pada kenyataannya, manusia tidak selalu berperilaku sebagai orang ekonomi. Banyak keputusan dibatasi oleh ketersediaan tenaga kerja, modal, dan input yang mahal. Meskipun tanah subur dan kondisi cuaca yang cocok, beberapa petani kecil tidak menanam kentang, sayuran, dan padi karena padat karya.
Kadang-kadang fasilitas pembuangan, pemasaran dan penyimpanan menghalangi adopsi tanaman baru. Para petani Punjab dan Haryana tidak terlalu tertarik dengan budidaya sayuran dan buah-buahan karena industri pengolahannya sangat sedikit dan merupakan komoditas yang sangat mudah rusak.
Akibatnya, mereka berkonsentrasi pada budidaya tanaman padi (musim kharif) dan gandum (musim rabi) yang sangat menguras tanah. Petani tanaman ini di daerah dengan curah hujan rendah berpendapat bahwa dengan tidak adanya mekanisme pemasaran yang rumit, beras dan gandum lebih menguntungkan karena dapat disimpan dengan mudah.
Asumsi pengetahuan penuh petani tentang cuaca, input dan pasar juga telah dikritik. Faktanya, para petani di belahan dunia mana pun tidak berada dalam posisi untuk memperoleh pengetahuan penuh tentang proses fisik (cuaca, dll.) dan sosial ekonomi. Di negara-negara berkembang seperti India, pertanian bahkan saat ini tidak terlindungi secara memadai dari keanehan musim hujan. Ini masih, sebagian besar, pertaruhan di musim hujan.
Kegagalan panen terjadi dalam selang waktu tiga sampai lima tahun dengan keteraturan yang monoton. Di beberapa bagian negara (Rajasthan, Marathwada, Assam, Bihar) pertanian hampir setiap tahun rentan terhadap bencana alam seperti kekeringan dan banjir. Faktor ketidakpastian telah menghilangkan kepercayaan petani akan masa depan mereka yang lebih baik. Dengan demikian, para petani di negara-negara berkembang pada umumnya bukanlah orang-orang yang rasional secara ekonomi. Bagi mereka pertanian bukanlah bisnis tetapi cara hidup, cara hidup dan filosofi ini memandu proses pengambilan keputusan mereka tentang budidaya tanaman dan kegiatan terkait.
Iklim politik dan kebijakan pemerintah juga memiliki kaitan erat dengan kegiatan pertanian. Misalnya, perluasan sawah terasering di lereng curam di Jepang semata-mata karena kelangkaan lahan subur sebagian sebagai akibat dari kebijakan swasembada pangan pemerintah. Biaya produksi padi di lahan tersebut lebih besar dari outputnya, namun petani yang disubsidi oleh pemerintah tetap menanam padi meski di lahan yang tidak ekonomis.
Demikian pula, para petani Arab Saudi menanam gandum, jelai, dan sayuran di beberapa wadi (oasis) dan menginvestasikan sekitar $10 untuk mendapatkan pengembalian setara dengan $1. Keputusan seperti itu tidak diharapkan dari petani ekonomi rasional tetapi kebijakan pemerintah mendukung swasembada dalam hal pangan. Pendekatan ekonomi dengan demikian tidak menjelaskan secara lengkap proses pengambilan keputusan para petani dan hanya menyajikan gambaran parokial dari realitas lapangan.
4. Pendekatan Wilayah:
Konsep ‘wilayah’ yang berkembang pada abad ke-18 masih merupakan pengertian dasar geografi. Secara klasik, wilayah adalah segmen permukaan bumi yang terdiferensiasi atau suatu wilayah yang memiliki kesamaan sifat fisik dan budaya. Seperti ungkapan ini menunjukkan, studi tentang wilayah untuk waktu yang lama erat diidentifikasi dengan definisi geografi sebagai studi tentang diferensiasi areal. Konsep wilayah cukup penting dalam semua cabang disiplin termasuk geografi pertanian.
Baker (1926) yang sangat mendukung pendekatan regional untuk studi geografi pertanian. Selanjutnya, Valkenberg (1931), Whittlesey (1936), Weaver (1954), Coppock (1964) dan Kostrowicki (1964) menekankan pentingnya pendekatan regional untuk mempelajari geografi pertanian.
Dalam pendekatan regional, suatu negara atau wilayah digambarkan menjadi wilayah kegiatan agrikultur dengan bantuan indikator pertanian tertentu yang relevan. Nanti atribut pertanian dari daerah yang digambarkan diperiksa dan dijelaskan. Dalam pendekatan regional, kawasan mikro merupakan kawasan mikro yang selanjutnya menjadi komponen kawasan makro. Latihan ini berlanjut sampai seluruh permukaan bumi tertutup.
Keuntungan utama dari pendekatan regional terletak pada kenyataan bahwa ia memberikan penjelasan yang terorganisir, sistematis dan dapat diandalkan tentang fenomena pertanian yang diatur secara spasial di atas permukaan bumi. Misalnya, delineasi wilayah konsentrasi tanaman, kombinasi tanaman, dan produktivitas pertanian membantu dalam memahami upeti pertanian dari wilayah tertentu dan menjelaskan proses pengambilan keputusan para petani.
Pemahaman mendalam tentang wilayah tersebut juga membantu dalam generalisasi dan perumusan strategi yang baik untuk perencanaan dan pengembangan pertanian. Pendekatan ini sangat membantu dalam menghilangkan ketidaksetaraan regional dalam tingkat produksi tanaman yang berbeda.
5. Pendekatan Sistematis:
Pendekatan sistematis juga dikenal sebagai pendekatan ‘umum’ atau ‘universal’ . Varenius-lah yang membagi disiplin geografi menjadi geografi umum (sistematis) dan geografi khusus (regional). Pendekatan sistematis berkaitan dengan perumusan hukum umum, teori dan konsep generik. Ini berbeda dengan geografi regional di mana model dirancang dengan bantuan asumsi tertentu.
Dalam pendekatan ini fenomena pertanian (tanaman dll.) diperiksa dan dijelaskan di tingkat dunia dan kemudian dibuat beberapa generalisasi. Distribusi spasial gandum atau beras di berbagai benua dan penjelasan konsentrasinya di wilayah tertentu di dunia adalah contoh pendekatan sistematis. Pendekatan sistematis dan regional untuk geografi pertanian bagaimanapun tidak bertentangan tetapi saling melengkapi satu sama lain.
6. Pendekatan Analisis Sistem:
Pendekatan analisis sistem diadopsi oleh Ludwig (1920) dalam ilmu biologi. Menurut James, suatu sistem dapat didefinisikan sebagai suatu unit (seseorang, pertanian, industri, bisnis, negara, dll.) yang berfungsi secara keseluruhan karena saling ketergantungan bagian-bagiannya. Suatu sistem terdiri dari sekumpulan entitas dengan spesifikasi hubungan antara mereka dan lingkungannya.
Geografi pertanian berurusan dengan hubungan kompleks lingkungan fisik, lingkungan budaya, dan fenomena pertanian . Pendekatan analisis sistem menyediakan kerangka kerja untuk mengkaji dan menjelaskan kegiatan pertanian di tingkat lapangan, desa, lokal, regional, nasional dan global. Entitas dan mozaik kegiatan pertanian yang kompleks dapat dipahami dengan bantuan pendekatan ini. Karena keunggulan inilah Berry dan Chorley menyarankan analisis sistem sebagai alat vital untuk pemahaman geografis.
Setiap sistem pertanian memiliki beberapa elemen (tenurial, pengolahan tanah, dan irigasi, biokimia, infrastruktur dan pemasaran). Elemen-elemen ini memiliki efek timbal balik satu sama lain. Oleh karena itu, perilaku suatu sistem berkaitan dengan aliran, rangsangan, dan respons, input dan output, dan sejenisnya. Perilaku internal suatu sistem dan transaksinya dengan lingkungan dapat diperiksa.
Studi tentang yang pertama sama dengan studi tentang hukum fungsional yang menghubungkan perilaku di berbagai bagian sistem. Pertimbangkan sistem yang memiliki satu atau lebih elemennya yang terkait dengan beberapa aspek lingkungan. Misalkan lingkungan mengalami perubahan (misalnya, penggundulan hutan di Himalaya, irigasi kanal di Jaisalmer, Bikaner, formasi garam dan basa di Punjab, reklamasi lahan rawa di Delta Sunderban, perambahan pertanian di padang rumput, dll.), maka setidaknya satu elemen dalam sistem terpengaruh dan efek ditransmisikan ke seluruh sistem sampai semua elemen yang terhubung dalam sistem terpengaruh.
Misalnya, jika irigasi dikembangkan di daerah gersang, orang akan beralih dari beternak sapi ke bercocok tanam yang pada gilirannya akan mempengaruhi ekologi, dan produksi pertanian yang baik akan lebih mendorong petani untuk menggunakan sumber daya garapan mereka. lebih intensif. Ini akan menyebabkan reaksi berantai dalam sistem dan baik ekologi maupun masyarakat akan berubah. Ini merupakan respons stimulus sederhana atau sistem input-output. Perilaku ini dijelaskan oleh persamaan (deterministik atau possibilistik) yang menghubungkan masukan dengan keluaran (Gambar 1.2).
Sebuah sistem, di mana satu atau lebih dari variabel fungsional penting bersifat spasial, dapat digambarkan sebagai sistem geografis. Ge ographers terutama tertarik untuk mempelajari sistem yang variabel fungsional yang paling penting adalah keadaan spasial, seperti lokasi, jarak, luas, luas;, gepeng, kepadatan per satuan luas, dll.
Meskipun sistem mungkin tertutup atau terbuka, dalam geografi, mereka umumnya adalah sistem terbuka. Dalam sistem terbuka, unsur-unsur sistem lain juga mempengaruhi proses pengambilan keputusan petani. Sebuah studi mendalam dan analisis sistematik dari sebuah sistem terbuka dengan demikian menjadi tugas yang cukup sulit. Poin ini dapat dijelaskan dengan bantuan sebuah contoh.
Lembah Kashmir, yang terletak di Himalaya dan dikelilingi oleh pegunungan tinggi di semua sisinya, tampaknya memberikan kesan sistem tertutup. Secara fungsional, kenyataannya berbeda. Melalui Terowongan Banihal, lembah ini terhubung dengan baik dengan bagian negara lainnya dan hubungan udara dan telekomunikasi juga menyediakan interaksi sosial yang sangat besar antara lembah Kashmir dan bagian dunia lainnya.
Karena keterkaitan inilah para penanam kunyit, pedagang buah-buahan kering (almond, aprikot, kenari), pemilik kebun apel, dan produsen karpet terhubung sangat baik dengan ekosistem agro-urban negara dan kata yang berdekatan dan jauh. Proses pengambilan keputusan para petani Kashmir dengan demikian sangat dipengaruhi oleh unsur-unsur sistem lain juga.
Karena kegunaannya, pendekatan sistem telah menarik perhatian para ahli geografi. Misalnya, Chorely berusaha merumuskan pemikiran akhir dalam geomorfologi dalam kerangka sistem terbuka; Leopold dan Langbein menggunakan entropi dan kondisi mapan dalam studi sistem fluvial, dan Berry berusaha memberikan dasar untuk studi ‘kota sebagai sistem di dalam sistem kota’ dengan menggunakan dua konsep organisasi dan informasi dalam bentuk spasial.
Baru-baru ini, Wolderberg dan Berry telah menggunakan konsep sistem untuk menganalisis tempat sentral dan pola sungai, sementara Curry juga mencoba menganalisis lokasi permukiman dalam kerangka sistem. Dengan demikian, para ahli geografi yang memusatkan perhatian pada organisasi spasial selalu menggunakan sistem seperti yang ditunjukkan oleh catatan Hagget tentang analisis lokasi dalam geografi manusia.
Dalam sistem geografi statis atau adaptif dapat dibangun dengan mudah . Namun, sulit untuk membuat sistem geografis menjadi dinamis karena kita harus menggabungkan ruang dan waktu dalam model yang sama. Ruang dapat diekspresikan dalam dua dimensi dengan abstraksi kartografi. Kita mungkin dapat memberikan penjelasan yang memuaskan untuk sistem seperti itu tetapi sangat sulit untuk menangani dimensi ketiga atau dimensi waktu dalam model yang sama.
Dalam situasi pertanian dunia yang kompleks saat ini, rasio produksi-masuk harus ditentukan dengan mempertimbangkan indikator-indikator yang relevan dari dalam dan luar sistem. Sebagai contoh, produktivitas pertanian di suatu wilayah merupakan fungsi dari faktor geoklimat, sosial budaya dan ekonomi.
Keterkaitan antara determinan-determinan tersebut dan pengaruhnya terhadap produktivitas pertanian dapat dipahami melalui analisis sistem dengan bantuan korelasi dan regresi multivariat. Misalnya, hanya dengan menganalisis sistem irigasi, sistem pupuk biokimia, dan sistem pemasaran dan penyimpanan, dll., seseorang dapat menentukan penyebab baik atau buruknya kinerja tanaman di suatu wilayah.
Analisis sistem telah dikritik karena secara intrinsik terkait dengan empirisme dan positivisme (Husain, 1995). Pertanyaan normatif seperti nilai, keyakinan, sikap, keinginan, harapan, ketakutan, estetika, dll., Tidak diperhitungkan oleh analis sistem. Akibatnya, ia hanya memberikan gambaran realitas geografis yang parsial dan kurang dapat diandalkan.
7. Pendekatan Ekologi:
Pendekatan ekologi berurusan dengan hubungan timbal balik tumbuhan dan hewan (termasuk manusia) satu sama lain serta dengan unsur-unsur lingkungan non-hidup mereka. Pendekatan ini berfokus pada keterkaitan lingkungan biotik dan abiotik dan menjadikan ekosistem sebagai rumah manusia. Para penganut pendekatan ekologi menekankan pada titik bahwa kondisi geo-klimat yang sama mengarah pada kegiatan pertanian yang serupa . Dengan adanya perubahan kondisi geo-klimatik dan pedologi, terjadi perubahan pada tumbuhan. Di bawah rezim suhu dan kelembaban yang berubah, tanaman (tanaman) harus berjuang untuk bertahan hidup.
Proses ini telah disebut sebagai ‘seleksi alam’. Pabrik-pabrik yang bertahan lebih cocok dengan lingkungan daripada pesaing . Peningkatan adaptasi yang relatif unggul; yang relatif lebih rendah terus dihilangkan. Dengan demikian, fokus utama para ahli ekologi adalah mempelajari kondisi ekologis yang mendorong atau menghambat individu organisme (tanaman) dan komunitas organisme (asosiasi tanaman) dalam kaitannya dengan habitatnya.
Domestikasi tanaman, pola difusi dan hilangnya beberapa pusat gen dapat dijelaskan dengan bantuan pendekatan ekologis. Misalnya, selama periode neolitik, sekitar 10.000 BP (sebelum sekarang), Asia Barat Daya merupakan wilayah di mana gandum dan jelai didomestikasi. Namun wilayah ini bukan lagi penghasil utama tanaman tersebut.
Penurunan budidaya gandum dan jelai di Asia Barat Daya dapat dijelaskan secara ekologis. Selama periode milenium terakhir, iklim, terutama pola curah hujan, telah berubah. Akibatnya, beberapa tanaman tidak dapat beradaptasi dengan perubahan ini dan tidak dapat bertahan hidup. Tempat mereka telah digantikan oleh tumbuhan lain yang dapat menyesuaikan diri dalam kondisi semi kering dan gersang di wilayah tersebut.
Menurut pendapat para ahli ekologi, para petani mengadopsi kegiatan pertanian yang dapat menyesuaikan diri dengan baik pada rezim suhu dan curah hujan yang ada. Dengan demikian, lingkungan memengaruhi keputusan petani dan mereka pada gilirannya mengubah lingkungan melalui praktik pertanian mereka. Bahkan, kemajuan ilmu pengetahuan dan teknologi telah menjadikan manusia sebagai faktor terpenting dari perubahan lingkungan.
Kritik utama terhadap pendekatan ekologi adalah penekanannya yang berlebihan pada proses ekologi dan ‘seleksi alam’. Peran manusia (petani) diremehkan dalam pendekatan ini. Pada kenyataannya manusia yang dilengkapi dengan pengetahuan bioteknologi maju melakukan banyak praktek melawan kondisi ekologi yang berlaku.
Transplantasi beras di Punjab dan Haryana pada panas terik pada minggu pertama bulan Juni ketika suhu maksimum dan minimum harian mencatat masing-masing 45°C dan 35°C dan kelembaban relatif berkurang menjadi hanya 11 persen tampaknya melawan semua prinsip-prinsip ekologi tetapi para petani melakukan ini dengan bantuan irigasi saluran dan sumur pipa. Manusia bukanlah seorang inovator; dia juga seorang peniru dan pengadopsi. Kualitas manusia ini membantunya dalam mengambil beberapa keputusan tentang kegiatan pertanian yang mungkin bertentangan dengan pengaturan ekologi dan kondisi lingkungan.
8. Pendekatan Perilaku:
Sebagai reaksi terhadap kuantifikasi, pendekatan perilaku telah diadopsi oleh beberapa ahli geografi untuk menjelaskan kegiatan pertanian dan proses pengambilan keputusan petani di berbagai tingkatan. Ini menjadi lebih populer setelah tahun 1960 dalam geografi. Inti dari pendekatan perilaku adalah bahwa cara petani berperilaku dimediasi oleh pemahaman mereka tentang lingkungan tempat mereka tinggal atau yang mereka hadapi. Geografi perilaku mengakui bahwa manusia membentuk serta menanggapi lingkungannya dan bahwa manusia dan lingkungan saling terkait secara dinamis.
Para behavioris berpendapat bahwa lingkungan memiliki karakter ganda , yaitu:
(i) Sebagai lingkungan objektif—dunia aktualitas; dan
(ii) Sebagai lingkungan perilaku—dunia pikiran.
Di dunia nyata, seorang petani mengambil keputusan berdasarkan lingkungan yang dirasakannya. Proses pengambilan keputusan telah dijelaskan pada Gambar 1.3.
Perbedaan antara yang dirasakan dan lingkungan nyata dengan jelas diperjelas oleh Koffka (1935) dalam ilusi pada kisah abad pertengahan Swiss tentang perjalanan musim dingin: “Pada suatu malam musim dingin di tengah badai salju yang deras, seorang pria dengan punggung kuda tiba di sebuah penginapan, senang telah mencapai setelah berjam-jam berkendara di dataran musim dingin yang tersapu di mana selimut salju telah menutupi semua jalan dan landmark. Tuan tanah yang datang ke pintu memandang orang asing itu dengan heran dan bertanya dari mana dia datang? Pria itu menunjuk ke arah yang jauh dari penginapan, di mana tuan tanah dengan nada kagum dan heran berkata: Apakah Anda tahu bahwa Anda telah berkuda melintasi Great Lake Constance? Di mana penunggangnya menjatuhkan batu mati di kakinya.
Ilustrasi ini menunjukkan perbedaan antara ‘lingkungan objektif ’ danau yang tertutup es dan ‘lingkungan perilaku’ pengendara di dataran berangin. Pelancong menganggap danau itu sebagai dataran dan mengambil keputusan untuk menyeberangi danau seolah-olah itu adalah tanah kering. Dia akan bertindak sebaliknya seandainya dia tahu.
Selain membedakan antara lingkungan objektif (nyata) dan persepsi (peta mental), kaum behavioris tidak mengakui manusia sebagai ‘manusia rasional atau ekonomi’ yang selalu berusaha mengoptimalkan keuntungannya. Menurut mereka, keputusan pertanian seringkali didasarkan pada perilaku (nilai dan sikap) bukan pada manfaat ekonomi.
Dalam masyarakat terikat tradisi di negara-negara berkembang seperti di India ‘pertanian adalah cara hidup’ dan bukan ‘agribisnis’. Karena nilai-nilai sosio-religius maka budidaya tembakau tidak dilakukan oleh orang Sikh, babi dilarang di kalangan umat Islam dan peternakan sapi perah adalah hal yang tabu di kalangan Khasis Meghalaya dan Lushais dari Mizoram.
Juga ditekankan oleh protagonis perilakuisme bahwa lingkungan (sumber daya) yang sama memiliki arti yang berbeda bagi orang-orang dari latar belakang sosial ekonomi dan teknologi yang berbeda. Misalnya, sebidang tanah subur di Dataran Sutlej-Gangga memiliki arti yang berbeda bagi penggarap dari komunitas yang berbeda dan petani yang memiliki ukuran kepemilikan yang berbeda.
Tinggal di desa yang sama seorang petani Jat lebih suka menanam padi dan gandum, seorang Saini menanam sayuran dan seorang Gujjar dan Gada berkonsentrasi untuk menanam serealia, tebu dan tanaman pakan ternak. Sebidang tanah yang sama memiliki arti yang berbeda untuk seorang petani kecil dengan bajak dan petani skala besar yang beroperasi dengan traktor dan teknologi modern.
Pendekatan perilaku berguna karena membantu dalam memahami proses pengambilan keputusan petani yang sebagian besar dipandu oleh nilai-nilai sosial mereka dalam proses pengambilan keputusan. Ada beberapa kelemahan dalam pendekatan ini juga.
Kelemahan utama dari pendekatan perilaku adalah kurangnya sintesis temuan empiris, komunikasi yang buruk, duplikasi yang tidak disengaja dan terminologi yang bertentangan. Terminologi dan konsepnya tetap didefinisikan secara longgar dan kurang terintegrasi karena basis teoretis yang terorganisir secara tidak sistematis.
Kelemahan lain dari pendekatan ini adalah bahwa sebagian besar data dalam geografi perilaku dihasilkan di laboratorium dengan melakukan percobaan pada hewan dan hasil yang diperoleh diterapkan langsung pada perilaku manusia. Koestler (1975) menunjuk pada bahaya dari strategi ini, di mana behaviorisme telah menggantikan kekeliruan antropomorfik — menganggap kemampuan dan sentimen manusia pada hewan — dengan kekeliruan yang berlawanan, menyangkal kemampuan manusia yang tidak ditemukan pada hewan yang lebih rendah; itu telah menggantikan pandangan antropomorfik tikus yang sebelumnya, pandangan ratomorfik manusia.
Selain itu, dengan tidak adanya teori dan model umum, pendekatan perilaku dianggap hanya bersifat deskriptif dan tidak menjelaskan. Akibatnya geografi pertanian menjadi seperti inventarisasi dan deskripsi yang sistematis. Singkatnya, kritik umum terhadap pendekatan perilaku adalah bahwa seseorang tidak akan pernah tahu pasti apakah seseorang benar-benar berhasil memberikan penjelasan yang benar karena nilai individu petani dan komunitas petani bervariasi dalam ruang dan waktu.
Tuduhan ini tampaknya asli tetapi jika dilihat lebih dekat, tuduhan ini kehilangan banyak kekuatannya sebagai argumen untuk tidak menganggap serius pendekatan tersebut. Meskipun seseorang tidak pernah tahu dengan pasti bahwa penjelasan perilaku tentang fenomena pertanian itu benar, keberatan yang sama berlaku untuk semua karya empiris, interpretatif, dan teoretis.
Misalnya, bahkan fisikawan teoretis pun tidak pernah bisa memastikan teorinya. Memang, sejarah ilmu alam sebagian besar merupakan sejarah teori yang ditinggalkan. Namun kemajuan telah dibuat, karena dengan kegagalan teori lama, teori baru yang lebih kuat telah muncul. Dalam ilmu sosial interpretasi behavioristik juga akan ditantang dalam hal bukti baru dan argumen baru. Dalam proses interpretasi lama dan baru, secara bertahap akan muncul penjelasan yang lebih akurat dan kuat tentang “apa yang sebenarnya terjadi”.
