Poin-poin berikut menyoroti empat kemungkinan pendekatan dalam pemilihan rasio keuangan standar atau normal. Pendekatan tersebut adalah: 1. Rasio Historis Rata-Rata 2. Rasio Keuangan yang Dianggarkan 3. Rasio Keuangan Pesaing Terdekat dan 4. Rasio Rata-Rata Industri.
Pendekatan # 1. Rata-Rata Rasio Historis:
Dengan mengacu pada suatu perusahaan, itu akan menjadi salah satu yang dapat dicapai berdasarkan rata-rata rasio yang dihitung dari Laporan Keuangan yang berkaitan dengan periode yang lalu.
Standar ini hanya dapat digunakan dalam kasus di mana data masa lalu tersedia.
Keterbatasan utama dari rasio tersebut adalah bahwa mereka didasarkan pada kinerja masa lalu perusahaan yang mungkin tidak memuaskan.
Selain itu, tidak memberikan ruang untuk perubahan yang mungkin terjadi pada tahun keuangan saat ini di lingkungan internal dan eksternal perusahaan. Selanjutnya, menjadi sulit untuk menemukan posisi relatif perusahaan dalam industri berdasarkan rasio ini.
Pendekatan #2. Rasio Keuangan yang Dianggarkan:
Ketika sistem penganggaran diikuti oleh perusahaan, adalah mungkin untuk memiliki rasio keuangan yang telah ditentukan baik pada volume aktivitas tertentu dalam hal anggaran tetap, atau pada volume aktivitas yang dapat dicapai berbeda, dalam hal anggaran fleksibel.
Rasio yang dianggarkan ini dianggap Standar yang lebih baik daripada Rasio Historis Rata-Rata yang disebutkan di atas karena fakta bahwa, meskipun kedua rasio ini didasarkan pada data masa lalu, ini menghilangkan hambatan dalam Rasio Historis Rata-rata, karena membuat kelonggaran untuk kemungkinan perubahan internal atau eksternal. lingkungan perusahaan.
Perbandingan rasio aktual yang dihitung dari Laporan Keuangan Saat Ini dengan Rasio Standar yang dihitung dari anggaran diharapkan dapat menyoroti efektivitas kebijakan manajerial.
Tetapi Rasio Keuangan yang Dianggarkan juga tidak terbukti dengan sendirinya. Mereka juga memiliki beberapa batasan. Misalnya, Rasio Standar yang dihitung dari anggaran didasarkan pada sejumlah prakiraan; mereka, oleh karena itu, selalu menderita keterbatasan yang melekat dalam peramalan.
Selain itu, posisi relatif perusahaan juga tidak diungkapkan oleh perbandingan dengan rasio tersebut. Akhirnya, penggunaan Rasio Standar tersebut terbatas pada analisis internal hanya karena anggaran hampir tidak menjadi bagian dari laporan tahunan perusahaan yang dipublikasikan.
Pendekatan #3. Rasio Keuangan Pesaing Terdekat:
Untuk mengatasi keterbatasan Rasio Standar—diturunkan baik di bawah Rasio Historis Rata-Rata atau di bawah Rasio Keuangan yang Dianggarkan yang tidak memberikan dasar untuk mengukur posisi relatif perusahaan—Rasio Keuangan Pesaing Terdekat untuk periode saat ini dapat diterima sebagai Rasio Standar atau Normal.
Selanjutnya, rasio ini memiliki kelebihan yaitu dapat digunakan baik oleh analis internal maupun eksternal. Tetapi rasio-rasio ini, sebagai Standar, memiliki bahaya bahwa perusahaan pesaing terdekat, dari Laporan Keuangan yang akan diturunkan dari Rasio Standar, mungkin bukan perusahaan normal atau sebanding karena mungkin berbeda sehubungan dengan bauran produk, proses produksi. , ukuran, usia, lokasi, pelanggan, sistem akuntansi dan kebijakan keuangan, dll., yang dilakukan selama tahun keuangan saat ini. Oleh karena itu, kecuali perusahaan pesaing tersebut normal atau sebanding, Rasio Standar berdasarkan Rasio Keuangan Pesaing Terdekat tidak akan berguna.
Pendekatan #4. Rasio Rata-Rata Industri:
Di bawah metode ini, penekanannya adalah pada penurunan Rasio Standar berdasarkan data yang berkaitan dengan sejumlah besar unit milik suatu industri. Hal ini disarankan dengan maksud untuk menghindari masalah yang terkait dengan hal yang sama berdasarkan Rasio Keuangan Pesaing Terdekat.
Rasio-rasio ini memiliki keuntungan lebih lanjut bahwa mereka tidak hanya meminimalkan pengaruh nilai-nilai eksternal tetapi juga memperoleh manfaat dari inersia sejumlah besar.
Rasio ini juga menggunakan nama norma Industri dan dapat dihitung dengan salah satu dari dua cara berikut:
(i) Rasio rata-rata berdasarkan laporan gabungan atau gabungan industri;
(ii) Rasio rata-rata berdasarkan rasio yang dihitung di berbagai unit industri.
Di bawah yang pertama, rasio dihitung berdasarkan laporan konsolidasi industri. Tetapi meskipun rasio ini dapat dianggap tepat untuk mempelajari posisi industri secara keseluruhan, masih ada keraguan tentang kemanjuran yang sama untuk perbandingan vertikal, karena mereka menderita, pertama, dari batasan bahwa rasio ini bergabung bersama dengan item keuangan yang berbeda. unit-unit dalam industri seolah-olah saling bergantung dan terkait satu sama lain, padahal pada kenyataannya unit-unit tersebut bersifat independen.
Dan, kedua, dari fakta bahwa mereka tidak mengizinkan pengujian rasio untuk melihat apakah mereka mewakili rasio unit-unit yang termasuk dalam industri.
Di bawah metode terakhir (ii), Rasio Industri Standar dihitung sebagai rata-rata rasio yang dikerjakan untuk unit industri yang berbeda secara individual. Rasio-rasio ini dikatakan bebas dari batasan-batasan yang ditemukan dalam rasio-rasio yang dihitung berdasarkan metode sebelumnya, yaitu. Rasio rata-rata berdasarkan laporan konsolidasi industri.
Selanjutnya, karena rasio ini mewakili hubungan rata-rata, validitasnya dapat dievaluasi berdasarkan rasio yang dihitung untuk masing-masing unit. Selain itu, untuk membuat rasio ini lebih bermakna, dimungkinkan dengan metode ini untuk menentukan batas toleransi.
Dari apa yang telah dikatakan sampai sekarang mengenai penetapan rasio Standar atau Normal, tampak bahwa rasio rata-rata industri berdasarkan rasio yang dihitung dalam unit industri yang berbeda mungkin adalah yang terbaik sejauh menyangkut perbandingan vertikal.