Analisis Lokasi dalam Geografi Manusia: Kritik Utama Terhadap Analisis Lokasi!
Analisis lokasi adalah pendekatan geografi manusia yang berfokus pada penataan spasial fenomena.
Metodologinya yang biasa adalah ilmu spasial. Tujuan utama analisis lokasi dinyatakan sebagai membangun generalisasi, model, dan teori yang akurat dengan kekuatan produktif (Berry dan Marble, 1968).
Analisis lokasi didasarkan pada filosofi positivisme. Filosofi positivisme mendukung pendekatan, yang berkonsentrasi pada identifikasi teori penataan ruang dan terkait erat dengan revolusi kuantitatif disiplin.
Sejumlah ahli geografi di Amerika Serikat menganjurkan penyebab analisis lokasi pada tahun 1950-an, meskipun memiliki akar yang jauh lebih dalam pada karya perintis yang kemudian diadopsi oleh ahli geografi. Bunge (1966), misalnya, menulis tesis Geografi Teoretis berdasarkan premis-premis yang menyatakan bahwa geografi adalah ‘ilmu lokasi’. Lain seperti McCarty, sangat dipengaruhi oleh perkembangan di bidang ekonomi, yang mereka memperkenalkan variabel spasial. Tautan ini mengarah pada keterkaitan yang erat antara ahli geografi dan ilmuwan regional pada 1960-an dan 1970, dan diilustrasikan oleh upaya untuk membangun teori geografi ekonomi tentang pengaturan ruang (Smith, 1981).
Analisis lokasi didasarkan pada empirisme. Empirisme adalah filsafat yang memberikan hak istimewa khusus untuk pengamatan empiris atas pernyataan teoretis. Secara khusus, ini mengasumsikan bahwa pernyataan pengamatan adalah satu-satunya yang membuat referensi langsung ke fenomena di dunia nyata, dan mereka dapat dinyatakan benar atau salah tanpa merujuk pada kebenaran atau kesalahan pernyataan teoretis. Dalam penyelidikan empiris, diasumsikan bahwa faktanya ‘berbicara sendiri’. Mereka menyajikan kasus yang kuat untuk menggunakan geometri sebagai bahasa untuk mempelajari bentuk spasial.
Haggett, dalam bukunya Locational Analysis in Human Geography (1965), menghimbau untuk mengadopsi tradisi geometris untuk menjelaskan keteraturan, tatanan lokasi, dan pola dalam sebuah geografi. Fokus seperti itu diperlukan: (1) untuk mengadopsi pendekatan sistem yang berkonsentrasi pada pola dan keterkaitan dalam satu kesatuan yang utuh; (2) menggunakan model untuk memahami hubungan manusia dan lingkungan; dan (3) menggunakan teknik kuantitatif untuk membuat pernyataan yang tepat (generalisasi) tentang urutan lokasi. Untuk analisis spasial mereka menyarankan untuk mengadopsi ‘model linier’, autokorelasi spasial dan regresi.
Ahli geografi lain yang memberikan kontribusi besar dalam bidang analisis lokasi adalah Morril, Col, Chorley, Cox, Harvey, Johnston, Pooler, Sack dan Smith.
Morril sangat dipengaruhi oleh tradisi geometris yang diadopsi oleh Bunge dan Haggett. Dalam bukunya, The Spatial Organization of Society, dia berargumen bahwa orang berusaha memaksimalkan interaksi spasial dengan biaya minimum dan dengan demikian mendekatkan aktivitas terkait—hasilnya adalah bahwa masyarakat manusia secara mengejutkan sama dari satu tempat ke tempat lain… [karena] pola lokasi dan interaksi yang dapat diprediksi dan terorganisir.
Pendekatan lokasi dalam geografi manusia telah dikritik atas dasar filosofis dan metodologis oleh para behavioris dan humanis.
Beberapa kritik utama terhadap analisis lokasi adalah sebagai berikut:
- Analisis lokasi berdasarkan positivisme mengabaikan pertanyaan normatif untuk menjelaskan hubungan manusia dan lingkungan. Itu adalah keyakinan keliru mereka bahwa “teori positif akan mengarah pada wawasan normatif”. Nilai-nilai budaya sangat penting dalam setiap proses pengambilan keputusan. Lokasi yang ideal untuk setiap kegiatan ekonomi mungkin tidak dapat diterima oleh individu dan masyarakat (lihat revolusi kuantitatif).
- Analisis lokasi tidak mencerminkan realitas proses pengambilan keputusan sehingga nilainya kecil dalam memprediksi pengaturan lokasi.
- Model yang dikembangkan dengan bantuan analisis lokasi menyembunyikan kompleksitas dunia nyata.
- Saat ini, ada saling ketergantungan ekonomi masyarakat di tingkat global, yang berarti bahwa saling ketergantungan spasial menjadi jauh lebih penting dan “ketergantungan lingkungan yang dialami secara lokal kehilangan alasannya”.
- Analisis lokasional juga dikritik dengan alasan mendorong tatanan sosial kapitalisme di mana pemilik alat produksi menjadi kaya dan si miskin menjadi semakin miskin.
6.Analisis lokasi telah memberikan kesempatan kepada para kapitalis untuk mengoptimalkan keuntungan mereka. Ini memberikan kebebasan dan lisensi yang tidak terkendali untuk menjarah dan keuntungan yang salah.
- Berdasarkan analisis lokasi, terjadi over produksi dan perekonomian memasuki era over industrialisasi.
- Hal ini terutama karena analisis lokasi dan kapitalisme bahwa ada kebaruan total—teknologi baru, sarana transportasi baru, pendidikan baru, seni baru, moral baru, media baru, hiburan baru, senjata baru, kekerasan baru, baru terorisme, perang baru, dan modus eksploitasi baru.
- Para penganut ilmu keruangan (positivis) memperlakukan manusia sebagai titik-titik pada peta, statistik (data) pada grafik, atau angka pada persamaan. Mereka menganggap manusia sebagai makhluk tak hidup dan makhluk hidup lainnya (tumbuhan dan hewan).
Karena ketidakcukupan analisis lokasi maka ‘behaviouralisme’ dan ‘humanisme’ mencapai banyak arti penting dalam geografi manusia.
Apapun alasan asalnya, ada sedikit keraguan bahwa analisis lokasi secara substansial mengubah sifat geografi manusia dari pertengahan 1960-an, meskipun ada beberapa keraguan bahwa itu pernah mendominasi disiplin (Mikesell, 1984). Ini menyajikan geografi sebagai ilmu sosial positivis, yang berkepentingan untuk mengembangkan generalisasi yang tepat dan dinyatakan secara kuantitatif tentang pola organisasi spasial, sehingga memperkaya dan diperkaya oleh Lokasi
Teori, dan untuk menawarkan model dan prosedur yang dapat digunakan dalam perencanaan fisik. Oleh karena itu, pada tahun 1978, Haggett dapat menulisnya
ekonomi spasial didefinisikan dengan lebih hati-hati daripada sebelumnya, kita tahu lebih banyak tentang organisasinya, caranya merespons guncangan, dan cara beberapa bagian regional terikat dengan yang lain. Sekarang ada jembatan teoretis, meskipun tidak lengkap dan goyah, yang terbentang dari ekonomi murni tanpa ruang hingga realitas yang lebih spasial.
Dua belas tahun kemudian, dia terus mempromosikan pencarian ‘generalisasi ilmiah’ (Haggett, 1990), sambil menerima, bahwa dalam pencarian tatanan spasial “jawabannya sangat tergantung pada apa yang kita siapkan untuk mencari dan apa yang kita terima sebagai keteraturan. ”: karena hanya sebagian kecil ahli geografi yang sekarang dapat mengklaim bahwa keteraturan adalah fokus dari pencarian mereka.
