Pusat Pertumbuhan di India: Kebutuhan, Makna dan Penerapan Konsep Pusat Pertumbuhan!
Setiap pusat pertumbuhan dilengkapi dengan infrastruktur khusus masing-masing . Ini terkait dengan lembaga layanan utama yang menyediakan fasilitas dan layanan seperti kesehatan, pendidikan, administrasi, kehidupan masyarakat, transportasi, komunikasi, dan pemasaran.
Kebutuhan dan Arti:
Di India, orang-orang dari semua status dan semua bidang tidak sama-sama diuntungkan oleh peluang spasial. Ini karena fakta bahwa peluang ekonomi bersama dengan distribusi sumber daya umumnya terbatas pada kota-kota besar.
Meskipun India adalah negara desa tetapi secara paradoks desa telah diabaikan sejauh menyangkut fasilitas kehidupan dan daerah pedesaan tidak memiliki kesempatan untuk pembangunan. Rencana dan program serta implementasinya umumnya hanya berorientasi pada segelintir sektor masyarakat yang diistimewakan, dan daerah-daerah yang sebenarnya membutuhkan bantuan tetap terabaikan.
Ada kebutuhan untuk memperbaiki kondisi orang-orang tertindas di daerah-daerah terbelakang di mana suku-suku terjadwal dan kasta-kasta terjadwal serta orang-orang yang hidup di bawah garis kemiskinan membentuk populasi yang cukup besar di desa-desa dan bahkan kota-kota kecil.
Permukiman ini memiliki aksesibilitas yang paling rendah dengan wilayah di mana peluang mungkin tersedia dan tidak memiliki hubungan baik dengan kota atau desa besar di mana layanan yang diperlukan dapat digunakan sesuai kemampuannya berdasarkan prinsip biaya-manfaat.
Keadaan ini menarik perhatian kami untuk memikirkan kembali tentang distribusi spasial pusat-pusat dan sifat serta tingkat fasilitas dan layanan yang tersedia di sana. Ada juga kebutuhan untuk menyelaraskan kembali dan menghubungkan mereka ke area di mana kebutuhan sudah dekat.
Pusat Pertumbuhan Ditetapkan:
Di dalam suatu wilayah atau beberapa wilayah tertentu secara kontinum pusat-pusat tersebut terletak atau sejajar yang dapat memberikan peluang untuk pembangunan bagi semua lapisan masyarakat di wilayah yang terkait. Pusat-pusat ini dikenal sebagai pusat pengembangan atau ‘pusat pertumbuhan’. Pusat pertumbuhan memiliki wilayah pengaruh atau hinterland tersendiri. Ukuran daerah pedalaman didasarkan pada tingkat spesialisasi suatu pusat pertumbuhan.
Inti atau pusat pemukiman dalam suatu wilayah yang menyediakan layanan penting dan peluang untuk pertumbuhan di sekitar wilayah masing-masing secara berturut-turut adalah ‘pusat pertumbuhan’. Ada hirarki di antara pemukiman di suatu wilayah untuk proses fungsionalnya, dan desa-desa yang bergantung dihubungkan oleh desa-desa jasa, dan desa-desa jasa dikaitkan dengan pusat-pusat pertumbuhan. Mereka semua membentuk jaringan di sekitar inti daerah.
Setiap pusat pertumbuhan dilengkapi dengan infrastruktur khusus masing-masing . Ini terkait dengan lembaga layanan utama yang menyediakan fasilitas dan layanan seperti kesehatan, pendidikan, administrasi, kehidupan masyarakat, transportasi, komunikasi, dan pemasaran.
Fasilitas termasuk air dan listrik, irigasi, alat dan benih pertanian, pupuk kandang dan tenaga kerja juga menjadi bagian dari sumber daya yang tersedia di pusat-pusat pertumbuhan. Pusat-pusat pertumbuhan menyediakan jembatan antara desa kecil dan kota besar atau bahkan metropolis.
Penerapan Konsep Pusat Pertumbuhan:
Struktur pemukiman alternatif dapat disarankan untuk pertumbuhan maksimum suatu daerah melalui penataan kembali pusat-pusat pertumbuhan mengingat prospek peningkatan populasi dan peluang pertumbuhan baru. Kasus vakia Cekoslowakia yang disajikan oleh Imrich Jankovich mengungkapkan peran kutub pertumbuhan dan magnet tandingan dalam struktur pemukiman alternatif negara (Gambar 14.2).
Peta (Gambar 14.2) menunjukkan pola (A) memproyeksikan pertumbuhan secara keseluruhan dan seimbang, dan pada bagian (B), polarisasi dihamburkan oleh counter-magnet. Counter-magnet adalah pusat pertumbuhan yang disesuaikan untuk memenuhi kebutuhan di berbagai bagian wilayah. Fungsinya berbeda-beda sesuai dengan perkembangan prospektif dari kawasan yang bersangkutan (Gambar 14.3).
Alternatif yang disarankan dalam (A) bagian dari Gambar 14.2 didasarkan pada sistem tempat pusat Christaller. Ini menunjukkan hubungan statis untuk mencapai pertumbuhan yang seimbang di wilayah tersebut. Namun alternatif pada bagian (B) memiliki tujuan yang berbeda dengan (A), dan didasarkan pada prospek perkembangan yang terus berkembang . Pengembangan prospektif dapat dicapai dengan penataan kembali dan perubahan status dan jumlah permukiman.
Di India, penataan kembali pemukiman diusulkan oleh M. Alam untuk sistem perkotaan Andhra Pradesh pada tahun 1974. Dia menyarankan pembangunan yang beragam melawan aglomerasi perkotaan yang tersentralisasi. Alam menyarankan bahwa kota-kota metropolis dapat dihamburkan untuk penataan kembali dengan mode regional yang dapat dibuktikan sebagai kontra-magnet. Dengan kata lain, untuk pertumbuhan yang berkelanjutan, penataan kembali desentralisasi mereka adalah suatu keharusan.
Ini mungkin berguna untuk penyebaran kegiatan ekonomi dan pemerataan sumber daya potensial di antara kota-kota utama di wilayah tersebut. Pada Gambar 14.4 (A) dan (B) pola pertumbuhan terpusat dan terdesentralisasi ditunjukkan dari Rayalaseema (Andhra Pradesh).
Di India, empat wilayah metropolitan utama memiliki lebih dari 26 juta penduduk pada tahun 1991 dan 20 kota, masing-masing memiliki 1,5 juta atau lebih penduduk. Polarisasi semacam itu dianggap tidak dapat dikendalikan oleh Bharadwaj. Dia berpendapat untuk mengurangi kemacetan di beberapa kota besar dengan menyediakan populasi yang melimpah di satelit dan kota-kota baru yang dibangun khusus untuk tujuan tersebut.
Ini akan bermanfaat secara ekologis juga. Kota-kota kecil berupa pusat-pusat pertumbuhan akan meringankan masalah karena dapat membuat lingkungan kota-kota metropolitan yang sedang berkembang layak untuk ditinggali dengan nyaman. Dalam keadaan kota-kota besar yang berkembang saat ini, perlu waktu satu jam untuk membangun magnet tandingan terhadap pusat-pusat kota raksasa untuk mengendalikan mereka tanpa penundaan lebih lanjut, jika tidak, kemerosotan mereka akan membuat kehidupan perkotaan menjadi ‘neraka’ dalam arti sebenarnya dari istilah tersebut. “Seseorang tidak dapat secara langsung mengganggu pertumbuhan kota. Tapi yang bisa kita lakukan adalah memberi masukan ke bagian lain dari sistem untuk menciptakan magnet tandingan dan struktur perkotaan yang seimbang”.
