Meskipun mungkin tidak disadari atau otomatis, ada kecenderungan yang mencolok untuk mengaitkan makna yang merugikan dengan istilah “konflik”, yang telah menonjol lebih signifikan dalam beberapa dekade terakhir dalam masyarakat saat ini.
Konsepsi negatif ini menyebabkan individu semakin mengalami kesulitan dalam pengelolaan dan penanganan yang tepat. Dengan demikian, fungsi patogen sedang dinormalisasi sehingga konflik cenderung dihindari atau diputuskan untuk menyelesaikannya dengan cara impulsif, reaksioner dan/atau agresif. Latihan yang menarik adalah mengajukan pertanyaan berikut: apa penyebab kecenderungan seperti itu?
- Artikel terkait: ” Resolusi konflik: krisis atau peluang tersembunyi? “
Masyarakat yang terglobalisasi dan kapitalis
Pada pergantian terakhir abad ini, masyarakat sedang mengalami transformasi besar dengan kecepatan yang sangat cepat. Sebagai akibat dari globalisasi, dalam beberapa dekade terakhir, kemampuan untuk mengirimkan dan bertukar semua jenis informasi antara dua titik mana pun di planet ini dengan segera dan dengan biaya rendah telah menjadi mungkin. Tak pelak hal ini berdampak pada perekonomian, kebijakan nasional dan internasional yang dijalankan dan nilai-nilai yang telah dihayati penduduk dalam pembangunannya, baik pada tingkat individu maupun secara lebih kolektif.
Dengan globalisasi tampaknya batas-batas fisik dan simbolik telah dihilangkan, sebuah fakta yang dapat mengarah pada kesimpulan bahwa tidak ada batas, bahwa segala sesuatu mungkin, seberapa banyak lebih baik.
Ungkapan-ungkapan ini mendasarkan beberapa basis sistem kapitalis di mana kita menemukan diri kita terlibat (terjebak?) Dan yang dipromosikan oleh media arus utama, dalam arti bahwa kuantitatif diprioritaskan daripada kualitatif dan, oleh karena itu, sikap individualistis kompetitif lebih disukai. alih-alih yang lebih kooperatif dan empatik, serta nilai-nilai seperti kebebasan individu atau kepuasan keinginan pribadi atau egosentris lebih ditekankan pada perilaku murah hati dan berorientasi pada kebaikan bersama.
Seiring dengan globalisasi dan kapitalisme, perkembangan teknologi, paparan perubahan yang konstan, serta koeksistensi multikultural yang semakin sering dan menjadi kebiasaan adalah faktor lain yang menyebabkan masyarakat saat ini jauh lebih kompleks dari sebelumnya.
Segala sesuatu secara keseluruhan dapat menimbulkan perasaan ketidakpastian permanen dalam diri individu, di mana kebutuhan dirasakan untuk terus beradaptasi dengan fungsi dinamis ini. Kemampuan untuk mengelola ketidakpastian tersebut secara memadai menjadi tantangan tersendiri bagi individu, karena memerlukan upaya koping psikologis yang terkadang tidak dapat dilakukan dengan cara yang wajar dan memuaskan, sehingga menimbulkan beberapa efek emosional dan/atau perilaku pribadi.
Dalam keadaan seperti itu, fenomena “konflik” memiliki hambatan yang tidak menyenangkan dan tidak menyenangkan untuk diselesaikan sehingga sulit untuk mengikuti laju percepatan yang dipaksakan oleh masyarakat. Sebuah konflik, sejak awal, menyiratkan waktu, menyiratkan perlunya refleksi dan analisis dan ini tampaknya tidak memiliki tempat dalam skema yang mengatur fungsi global dan kapitalis.
Dan sebagai konsekuensi dari persepsi bias tentang “Saya menginginkannya SEMUA dan saya menginginkannya SEKARANG” yang meningkatkan kemungkinan melakukan sikap kekerasan dan agresivitas (untuk mencapai tujuan yang diusulkan) atau juga menghindari dan menghindari kesulitan., seperti garis yang ditunjukkan di atas. Cara-cara umum menghadapi konflik ini, yang tampaknya tidak adaptif dan efektif secara psikologis, tidak tunduk pada situasi tertentu atau spesifik tetapi ditemukan dilembagakan, membentuk bagian dari struktur sosial saat ini.
- Anda mungkin tertarik: ” 11 jenis kekerasan (dan berbagai jenis agresi) “
Arti istilah konflik, agresivitas, dan kekerasan
Menghadapi panorama seperti itu, tampaknya penting untuk memulihkan gagasan rasional dan realistis tentang apa yang tersirat dari kata “konflik” untuk memulihkan kemungkinan melakukan koping adaptif dengannya.
Jika melihat literatur yang diterbitkan oleh para ahli di bidang ini, penulis seperti Fernández (1998) berpendapat bahwa konflik tidak boleh disamakan dengan patologinya, kekerasan. Bagi penulis, konflik hanyalah sebuah situasi konfrontasi kepentingan yang menghasilkan antagonisme antara pihak yang berbeda. Sementara itu, Cabanas (2000) menambahkan bahwa situasi seperti itu dapat diselesaikan dengan cara tanpa kekerasan.
Oleh karena itu, konflik tidak boleh dikacaukan dengan entitas bermasalah itu sendiri, yang tidak selalu melibatkan konfrontasi, melainkan terdiri dari verifikasi perbedaan posisi. Fakta bahwa ada perbedaan perspektif tidak bisa dihindari, itu wajar dan melekat pada manusia karena setiap orang unik dalam subjektivitasnya sendiri.
Sebaliknya, kekerasan dipelajari, bukan bawaan, dan dimediasi oleh lingkungan. Dalam kata-kata Fernández (1998), dalam kekuatan perilaku kekerasan, kekuasaan dan status dipaksakan terhadap yang lain untuk menyakiti mereka. Dengan demikian, perilaku kekerasan merespons tindakan sukarela dan sadar untuk mencapai kepuasan tujuan tertentu.
Kekerasan juga tidak boleh disamakan dengan agresivitas. Dalam definisi caral frustrasi yang dikemukakan oleh Dollard, Doob, Miller dan Sears pada tahun 1939, ditunjukkan bahwa agresivitas adalah perilaku impulsif di mana konsekuensi dari tindakan tersebut tidak dipertimbangkan. Pernyataan ini dilengkapi dengan pernyataan Auran (2003) yang menambahkan bahwa agresivitas merupakan mekanisme pertahanan untuk menegaskan kembali naluri bertahan hidup.
Oleh karena itu, ia juga memiliki komponen adaptasi positif, menjadi fenomena alam lainnya. Ketika Anda tidak tahu bagaimana menyalurkan agresivitas ini dengan benar, saat itulah ia berubah menjadi kekerasan dan saat itulah ia menjadi bermasalah. Akhirnya, pembedaan dapat dibuat antara agresivitas, disposisi atau kecenderungan, dan agresi, yang menjadi tindakan konkret yang dengannya agresivitas diekspresikan.
Oleh karena itu, poin kunci di balik definisi yang diungkapkan terletak pada pemahaman bahwa konflik dan agresivitas, unsur alami dan adaptif, tidak boleh mengarah pada agresi atau pelaksanaan kekerasan, kedua prinsip yang dipelajari dan oleh karena itu dapat dihindari.
Kesimpulannya
Setelah apa yang telah dikemukakan di seluruh teks, disimpulkan, oleh karena itu, bahwa perubahan perspektif diperlukan dalam konotasi yang diberikan pada keberadaan konflik. Ini bisa menjadi kesempatan berharga untuk refleksi, pengambilan keputusan, untuk perubahan, serta untuk dialog dan kesepakatan.
Konflik memungkinkan untuk meningkatkan semangat kritis, analisis situasi dengan cara yang lebih mendalam, dan dapat mempromosikan fungsi empatik dan berorientasi pada orang lain.
Namun, sikap positif yang semakin kurang umum ini juga harus dikombinasikan dengan jenis proses lain yang dengan cara yang sama mempertanyakan sejauh mana nilai-nilai yang diusung oleh masyarakat global dan kapitalis saat ini justru membuat sulit untuk mengadopsi sikap mawas diri dan kooperatif seperti itu. bakat..
Referensi bibliografi:
- Fernández García I. (1999) Pencegahan kekerasan dan resolusi konflik: iklim sekolah sebagai faktor kualitas. Madrid: Narcea.
- San Martín, J. (koord.) (2004) Labirin kekerasan. Penyebab, jenis dan akibat. Barcelona: Ariel.
- Tedesco JC (1998) Tantangan besar abad baru. Desa global dan pembangunan lokal. Dalam G. Pérez Serrano (koord.) Konteks dan sosio-pendidikan pendidikan. Sevilla: Universitas Seville 19-51.