1. Menghapus Distorsi:
Beberapa kebijakan pemerintah dirasakan merugikan lingkungan. Misalnya subsidi energi. Biaya pemerintah negara berkembang lebih dari $230 miliar per tahun yang lebih dari empat kali volume total bantuan pembangunan resmi dunia. Oleh karena itu, penghapusan semua subsidi energi termasuk subsidi batu bara di negara-negara industri tidak hanya akan menghasilkan keuntungan besar dalam efisiensi dan keseimbangan fiskal tetapi juga akan secara tajam mengurangi polusi lokal dan mengurangi emisi karbon dunia dari penggunaan energi sebesar 10 persen, dengan mengklasifikasikan hak milik.
Kesalahan paling serius yang dilakukan pemerintah dalam upaya menghilangkan akses terbuka adalah menasionalisasi sumber daya atas nama konservasi. Padahal, nasionalisasi telah mencerminkan kegagalan para pembuat kebijakan. Sistem akses terbuka telah mengakibatkan eksploitasi yang berlebihan. Sebagai contoh, tanah dan air telah dinasionalisasi dan pengaturan pengelolaan tradisional ditinggalkan, telah memberikan hasil yang terjamin, seperti dalam kasus hutan di Nepal, pemberian hak milik kepada penduduk daerah kumuh di Banding Indonesia, jaminan kepemilikan kepada pembuat bukit di Kenya dan hak yang dapat dialihkan atas sumber daya perikanan untuk menangkap ikan berlebihan di Selandia Baru.
2. Kebijakan yang ditargetkan untuk diubah:
Perilaku Kebijakan mengenai perubahan perilaku ada dua jenis berdasarkan insentif (berorientasi pasar) dan berdasarkan pembatasan kuantitatif (kebijakan komando dan kontrol). Kebijakan pertama dirancang untuk mengenakan pajak atau biaya pencemar sesuai dengan jumlah kerusakan yang mereka lakukan sedangkan kesepakatan kedua dengan tidak ada fleksibilitas seperti itu. Kebutuhan saat ini adalah bahwa pilihan yang tepat harus dilakukan yang harus bergantung pada keadaan. Di sini, kita harus mengambil pelajaran dari pengalaman berbagai negara yang mengadopsi kebijakan untuk mengubah perilaku.
Mereka adalah sebagai berikut:
(i) Standar harus realistis dan dapat ditegakkan.
(ii) Kontrol harus konsisten dengan kerangka kebijakan secara keseluruhan.
(iii) Diperlukan kombinasi kebijakan.
3. Meninjau Pengeluaran Publik:
Pengeluaran publik memiliki efek yang luar biasa terhadap lingkungan. Berbagai investasi publik yang didukung oleh badan-badan pembangunan telah menyebabkan kerusakan karena gagal mempertimbangkan pertimbangan lingkungan untuk menilai besarnya dampaknya. Oleh karena itu, penting untuk meninjau dan merancang isu-isu yang berkaitan dengan komponen individu, alinyemen jalan, sistem air, hutan dan lahan basah. Prosesnya harus transparan untuk meningkatkan kualitas dan dampaknya.
4. Menghilangkan Hambatan untuk Bertindak:
Secara umum, pemerintah dari berbagai negara merasa berbeda untuk mengimplementasikannya menjadi kebijakan yang efektif. Penyebabnya adalah kesenjangan antara niat dan kinerja termasuk tekanan politik, tidak adanya data dan pengetahuan, institusi kerja dan partisipasi masyarakat lokal yang tidak memadai. Oleh karena itu, perlu dilakukan upaya untuk menghilangkan hambatan tersebut.
5. Melawan Tekanan Politik:
Dirasakan bahwa tekanan politik merupakan penghalang besar untuk menghentikan kerusakan lingkungan. Petani industrialis, penebang kayu dan nelayan mempertahankan hak mereka. Mereka selalu berusaha menciptakan masalah daripada memecahkannya. Dengan demikian pemerintah harus mengambil langkah-langkah untuk menghentikan tekanan politik dan campur tangan demi kepentingan nasional.
6. Meningkatkan Informasi:
Dikatakan bahwa ketidaktahuan adalah hambatan besar untuk menemukan solusi. Pemerintah sering mengambil keputusan tanpa adanya informasi dasar. Seseorang dapat memperoleh keuntungan besar dari investasi dalam data lingkungan dasar atau paparan terhadap emisi dan kondisi tidak sehat, penipisan tanah dan air, kemampuan lahan dan hilangnya hutan dan habitat alami. Oleh karena itu, informasi yang lebih baik dapat menjadi cara yang besar untuk mengatasi masalah tersebut.
7. Keterlibatan masyarakat setempat:
Pengalaman banyak negara maju menunjukkan bahwa membuat pilihan antara manfaat ekonomi dan sosial dan biaya lingkungan memerlukan pertimbangan subjektif dan pengetahuan lokal yang terperinci. Oleh karena itu, proses partisipatif sangat penting. Partisipasi lokal membantu menghasilkan pengembalian ekonomi dan lingkungan yang tinggi dalam melaksanakan program-program seperti penghijauan, pengelolaan tanah, perlindungan taman, pengelolaan air, sanitasi, drainase dan pengendalian banjir. Dengan demikian, meningkatkan tanggung jawab untuk pemerintah daerah merupakan bagian penting dari proses ini.
