Berikut ini adalah pendekatan pengelolaan sumber daya alam:
(A) Pendekatan Hasil Maksimum Berkelanjutan:
Pendekatan hasil maksimum berkelanjutan menjelaskan hubungan antara laju pertumbuhan dan tingkat populasi sumber daya terbarukan, misalnya ikan. Hal ini dijelaskan dalam Gambar 42.1. Pada kuadran pertama, kurva hasil berkelanjutan ditunjukkan sebagai OS dan kurva OP sebagai laju pertumbuhan populasi ikan. Kuadran ketiga menunjukkan hubungan terbalik antara usaha (atau biaya berburu) dan tingkat populasi. Kuadran keempat berisi garis 45° sehingga usaha dapat dilakukan pada kedua sumbu.
Ketika sumber daya yang ditujukan untuk pemanenan rendah dan perburuan untuk menangkap ikan berada pada level E 1 , populasi hampir tidak tereksploitasi dan akan relatif tinggi pada level P 1 . Hasil berkelanjutan setara rendah pada tingkat Y 1 , pada kurva hasil berkelanjutan OS. Upaya besar yang ditujukan untuk memanen sumber daya mengurangi ukuran populasi dan dengan demikian meningkatkan hasil yang berkelanjutan. Hal ini dijelaskan pada tingkat usaha OE 2 . Tingkat hasil meningkat menjadi OY 2 dan penurunan tingkat populasi menjadi OP 2 .
Masalah Karena Eksternalitas:
Tingkat populasi tergantung pada luas panen dan luas panen tergantung pada tingkat usaha dan tingkat usaha menentukan tingkat biaya. Ada dua kurva utama pada Gambar 42.2. Kurva pertama adalah OS sebagai kurva hasil dan kurva kedua ОС menunjukkan total biaya yang terkait dengan setiap tingkat usaha. Jika sumber daya adalah salah satu sumber daya milik bersama yang akan dieksploitasi oleh sejumlah besar individu, hal itu menimbulkan eksternalitas pada orang lain.
Satu individu akan memanen bagian dari sumber daya yang akan dipanen oleh orang lain. Eksploitasi berlebihan akan terjadi dan output akan meningkat hingga titik E 1 dimana rata-rata biaya panen sama dengan hasil rata-rata.
Selama ada keuntungan, panen akan terus berlanjut. Namun, tingkat eksploitasi yang efisien akan terjadi pada tingkat output di mana kemiringan kurva hasil sama dengan kemiringan kurva biaya total. Garis PP sejajar dengan kurva biaya ОС di titik В dan juga bersinggungan dengan kurva hasil OS.
Selama ada biaya untuk usaha penangkapan ikan, usaha optimum secara ekonomi berada pada titik E 2 . Usaha optimal secara ekonomis juga kurang dari yang dibutuhkan untuk mencapai usaha hasil maksimum yang ditentukan biologis pada titik M. Menurut RN Bhattacharya, sumber daya akses bebas menghasilkan dua jenis eksternalitas.
Pertama, eksternalitas kontemporer yang ditanggung oleh generasi sekarang. Ini melibatkan kemacetan karena komitmen sumber daya yang berlebihan untuk menangkap ikan seperti, terlalu banyak perahu, terlalu banyak nelayan, dan terlalu banyak usaha.
Akibatnya, nelayan saat ini memperoleh tingkat pengembalian yang jauh lebih rendah dari usaha mereka. Kedua, eksternalitas antargenerasi yang ditanggung oleh generasi mendatang. Hal ini terjadi karena over-fishing mengurangi stok ikan, yang pada gilirannya menurunkan keuntungan masa depan dari penangkapan ikan.
(B) Pendekatan Kelangkaan Sumber Daya Alam:
Ekonom klasik telah mengungkapkan argumen mereka tentang kelangkaan sumber daya alam. Malthus telah menganalisis masalah ini dalam kaitannya dengan pertumbuhan penduduk. Menurut Malthus, “Populasi memiliki kecenderungan terus-menerus untuk meningkat di luar sarana penghidupan, dan itu dipertahankan pada tingkat yang diperlukan oleh sebab-sebab ini dan dengan demikian, umat manusia, secara alami terkurung di dalam ruangan.”
Artinya, jika tekanan pertambahan penduduk terus berlanjut terkait dengan ketersediaan pangan, kehidupan manusia ditakdirkan untuk sengsara. Oleh karena itu laju pembangunan ekonomi akan terhambat karena pertumbuhan penduduk dengan sumber daya alam yang terbatas.
JS Mill telah memperluas pendekatan kelangkaan sumber daya alam ke sumber daya mineral yang tidak terbarukan. “Satu-satunya produk industri, yang, jika populasinya tidak bertambah, akan bertanggung jawab atas kenaikan biaya produksi yang nyata, adalah produk yang bergantung pada mineral yang tidak diperbarui, yang seluruhnya atau sebagian dapat habis seperti batu bara, dan sebagian besar jika tidak semua logam, bahkan untuk besi, produk logam yang paling melimpah dan paling berguna, yang merupakan bahan dari sebagian besar mineral dan hampir semua batuan, rentan terhadap habisnya kekayaan dan bijihnya yang paling mudah diolah. .â€
Dalam kata-kata Dr. Herbert Ginits, “Menyeimbangkan tujuan untuk memperbaiki lingkungan alam terhadap desirata lainnya seperti peningkatan konsumsi dan waktu luang adalah masalah sumber daya Marshallian yang langka menuju tujuan yang bersaing untuk menggunakan ungkapan terkenal Lionel Robbins. Namun, pandangan ini tidak memperhatikan masalah lingkungan.†Selain itu, aliran klasik menganggap lingkungan sebagai barang gratis. Oleh karena itu, masyarakat telah menggunakan sumber daya alam secara berlebihan, yang menyebabkan degradasi lingkungan.
Marshall tidak mengasumsikan batas sumber daya absolut tetapi hanya mengakui bahwa sumber daya menurun dengan kekuatan produktif alam yang terbatas. Ricardo berpendapat bahwa kelangkaan relatif adalah masalah pertumbuhan ekonomi. Kelangkaan relatif ditentukan oleh kenaikan biaya sebagai sumber daya kelas tertinggi yang dieksploitasi dan menggantikan semua sumber daya kelas rendah.
(C) Pendekatan Ekologi:
Ekonom ekologi percaya bahwa tidak ada pengganti untuk banyak sumber daya alam seperti udara, air, tanah subur dan keanekaragaman hayati. Selanjutnya, Pearce dan Turner berpendapat bahwa pertumbuhan ekonomi hanya dapat bertahan jika disertai dengan peningkatan dan peningkatan modal alam.
Dengan demikian mempertahankan kemakmuran ekonomi dalam menghadapi pertumbuhan penduduk membutuhkan investasi dalam sumber daya alam dan lingkungan yang tidak terdepresiasi seperti, menanam lebih banyak pohon, meningkatkan kualitas tanah, melindungi persediaan air, dan sebagainya.
Pandangan lain adalah bahwa penarikan stok sumber daya alam dan lingkungan memungkinkan penumpukan stok modal yang dapat direproduksi (buatan manusia). Campuran baru dari stok modal selanjutnya akan membuat ekonomi kurang bergantung pada sumber daya alam.
Konsekuensinya adalah bahwa melestarikan stok sumber daya alam memperlambat akumulasi stok yang dapat direproduksi dan dengan demikian mencegah pertumbuhan ekonomi yang mungkin terjadi melalui penggunaan sumber daya alam yang lebih efisien.
Pearce dan Turner berpendapat bahwa aturan yang tepat untuk menjaga pertumbuhan ekonomi di masa depan adalah dengan menghindari degradasi bersih lebih lanjut dalam cadangan modal alam. Mereka mengakui bahwa aturan tersebut harus mengakomodasi perubahan dalam campuran modal alam karena sumber daya tak terbarukan habis.
Mereka membenarkan posisi mereka dengan alasan bahwa:
(a) Stok saat ini setidaknya akan memberi generasi mendatang pilihan ekonomi sebanyak yang dimiliki generasi saat ini;
(b) Bahkan jika modal yang dapat direproduksi dapat menggantikan modal alam, negara-negara terbelakang yang juga menghadapi tekanan pertumbuhan penduduk yang paling besar, tidak mampu membeli modal yang dapat direproduksi yang akan dibutuhkan; dan
(c) Mengingat ketidakpastian kita yang besar tentang kebutuhan modal alam di masa depan dan potensi pengganti buatan, pemeliharaan basis sumber daya alam adalah jalan yang lebih bijaksana daripada degradasi yang tidak dapat diubah.
Ciriacy-Wantrup dan Bishop berpendapat bahwa penghancuran stok pembibitan dan habitat yang tidak dapat diubah harus dihindari sehingga populasi sumber daya terbarukan dapat direvitalisasi jika dan ketika nilai dan kepentingannya ditetapkan.
Mereka menyebut pendekatan ini sebagai standar konservasi minimum yang aman. Berbeda dengan usulan Pearce dan Turner, standar minimum yang aman konsisten dengan pengurangan stok modal alam selama pengurangan tersebut tidak merusak potensi untuk menginvestasikan kembali dan memperbaharui sumber daya.
(D) Hipotesis Kelangkaan Sumber Daya:
Barnett dan Morse telah mengkaji pandangan kontemporer tentang ekologi dan ekonomi tentang ketersediaan sumber daya alam. Kesimpulan dari studi mereka adalah sebagai berikut: Pertama, ketika sumber daya tertentu menjadi langka, harganya naik dan sumber daya lain menjadi pengganti yang lebih ekonomis. Kedua, kenaikan harga merangsang pencarian simpanan baru dari sumber daya asli dan mendorong daur ulang dan penggunaan kembali.
Ketiga, di mana sumber kadar rendah masih melimpah, kemajuan teknologi dapat menurunkan biaya ekstraksi dan pemrosesan baik untuk endapan yang saat ini digunakan maupun endapan kadar rendah tersebut. Terakhir, teknologi juga memfasilitasi perubahan produksi dan komposisi barang.
