Menentukan Produktivitas Pertanian di India



Teknik koefisien rangking cukup sederhana dan mudah diterapkan. Dalam teknik ini unit areal komponen diurutkan menurut hasil per hektar tanaman dan rangking rata-rata hitung yang disebut koefisien rangking untuk setiap unit diperoleh. Jelas bahwa satuan luas komponen dengan hasil yang relatif tinggi akan memiliki koefisien rangking yang rendah, menunjukkan produktivitas pertanian yang tinggi dan sebaliknya.

Dengan kata lain, jika unit areal komponen berada di bagian atas setiap daftar itu akan memiliki koefisien peringkat satu dan dengan demikian memiliki produktivitas pertanian tertinggi dan jika berada di bagian bawah setiap daftar, itu akan memiliki koefisien peringkat sama dengan jumlah total unit yang dipertimbangkan, menunjukkan produktivitas pertanian terendah di antara unit penyusunnya.

Metode koefisien peringkat dapat diilustrasikan dengan bantuan contoh. Misalkan, dalam suatu wilayah, terdapat 80 unit areal komponen. Dalam satuan luas komponen x, berdasarkan hasil rata-rata, gandum menempati urutan 5, beras 12, gram 20, kapas 21, jelai 34, tebu 38, kacang-kacangan 40 dan sawi 54.

Peringkat rata-rata, yang disebut koefisien peringkat dari satuan luas x adalah:

Ag. Efisiensi = 5 + 12 + 20 + 21 +34 + 38 + 40 + 54/8 = 28

Dengan demikian, posisi peringkat rata-rata dari semua unit wilayah dihitung dan kemudian diatur dalam susunan naik atau turun. Array dibagi menjadi lima bagian yang sama untuk mendapatkan produktivitas pertanian yang sangat rendah, rendah, sedang, tinggi dan sangat tinggi.

Dengan bantuan skala indeks produktivitas pertanian setiap unit dapat dipastikan dan diplot di peta. Teknik ini diterapkan untuk menentukan produktivitas pertanian India dan ­statistik pertanian untuk tahun 1990-95 menjadi bahan pertimbangan. Pola produktivitas yang dihasilkan telah diplot pada Gambar 7.9.

1. Pola Produktivitas Pertanian:

Pola produktivitas pertanian di India telah digambarkan ­dengan bantuan metode Kendall. Nilai koefisien rangking produktivitas sangat tinggi, tinggi, sedang, rendah dan sangat rendah disajikan pada Tabel 7.9, sedangkan pola produktivitas yang dihasilkan diplot pada Gambar 7.9.

2. Produktivitas Pertanian Sangat Tinggi:

Dapat diamati dari Gambar 7.9 bahwa produktivitas pertanian yang sangat tinggi ditemukan di bagian atas Dataran Sutlej-Gangga, lembah Brahmaputra, dataran Gangga bawah, distrik pesisir Orissa, Andhra Pradesh, Tamil Nadu dan Kerala, lembah Kash ­mir, bagian barat Tripura, dan distrik Kolhapur dan Sangli di Maharashtra. Dari sini, sabuk produktivitas pertanian tinggi yang signifikan membentang di sebagian besar Punjab, Haryana, dan divisi Meerut dan Rohilkhand di Uttar Pradesh barat.

Gandum, beras, tebu dan kapas adalah tanaman yang dominan di wilayah ini ­. Sangat menarik untuk dicatat bahwa lebih dari 90 persen area budidaya di saluran ini diairi baik oleh kanal atau sumur tabung atau keduanya. Para petani di wilayah ini sangat reseptif terhadap inovasi pertanian baru.

Di lembah Brahmaputra dan di beberapa distrik Benggala Barat dan pesisir Orissa, beras dan goni merupakan tanaman yang dominan. Para petani menanam dua hingga tiga tanaman padi dalam setahun di kebun kecil mereka ­. Banjir tahunan selama musim hujan membantu memulihkan kesuburan tanah di dataran rendah Gangga. Produktivitas pertanian yang sangat tinggi juga ditemukan di pesisir Andhra Pradesh, delta Kaveri, dan bagian pesisir Tamil Nadu dan Kerala.

Padi merupakan tanaman unggulan di wilayah ini dimana petani memperoleh dua sampai tiga kali panen ­padi dalam setahun. Di Andhra Pradesh, tembakau merupakan tanaman komersial yang penting. Di distrik Sangli, Satara dan Kolhapur di Maharashtra, tebu, gandum, bawang merah, dan anggur tumbuh subur. Di distrik Anantnag, Pulwama dan Baramulla di Kashmir, beras, kebun buah-buahan, apel, dan kunyit adalah tanaman utama.

3. Produktivitas Pertanian Tinggi:

Daerah dengan produktivitas pertanian yang tinggi umumnya terdapat di sekitar daerah dengan produktivitas pertanian yang sangat tinggi, terutama di dataran aluvial. Distrik dengan produktivitas pertanian ­tinggi ditemukan di Punjab, Haryana, Uttar Pradesh, Bihar utara, Benggala Barat, lembah Manipur, Ghats Timur dan Kerala dan Tamil Nadu. Daerah terpencil dengan produktivitas pertanian tinggi juga ditemukan di distrik Jamnagar (Gujarat) dan Ganganagar (Rajasthan). Tanaman dominan di daerah ini termasuk gandum, beras, tebu, goni, kapas, minyak sayur dan jagung.

4. Produktivitas Pertanian Menengah:

Areal produktivitas pertanian menengah mencakup bidang-bidang terpencil di negara bagian Uttar Pradesh, Bihar, Madhya Pradesh, Gujarat, Orissa, dan Tamil Nadu (Gbr.7.9). Di Benggala Barat, distrik Bankura, Birbhum, dan Dinajpur Barat memiliki produktivitas sedang, sedangkan di Tamil Nadu dan Karnataka terbatas pada bagian pedalaman.

Budidaya ­pertanian di daerah dengan produktivitas menengah sangat beragam dan petani menanam berbagai macam tanaman, mulai dari tanaman yang membutuhkan air tinggi (padi) hingga tanaman yang membutuhkan air lebih sedikit (bajra, millet). Pertanian di daerah ini masih subsisten dan terikat tradisi. Tidak tersedianya irigasi merupakan hambatan utama dalam intensifikasi dan pengembangan pertanian.

5. Produktivitas Pertanian Rendah dan Sangat Rendah:

Distribusi regional produktivitas pertanian menunjukkan bahwa di sebagian besar semenanjung India tengah, produktivitas lahan rendah atau sangat rendah. Distrik Chotanagpur (Bihar), Barmer dan Jaisalmer (Rajasthan), Udhampur dan Doda (J&K), Bhavnagar, Surendernagar, Ahmadabad dan Sabarkantha (Gujarat) memiliki produktivitas pertanian rendah hingga sangat rendah.

Untuk delineasi wilayah produktivitas pertanian, ­metode koefisien perangkingan paling sederhana dan bebas dari perhitungan yang melelahkan. Pola produktivitas yang dihasilkan juga tampaknya sesuai dengan kenyataan di lapangan. Namun demikian, teknik pemeringkatan koefisien memiliki kelemahan statistik dalam pemeringkatan tanaman.

Kelemahan statistik terletak pada kenyataan bahwa jika dalam tiga unit areal komponen, yaitu A, B, C, gandum menempati 60 persen di A, 59 persen di B dan 20 persen di C dari total luas panen berturut-turut; menurut ­metode koefisien peringkat mereka akan diberi peringkat sebagai 1, 2, 3, mengabaikan perbedaan rentang dalam nilai persentase. Misalnya, B menempati hanya 1 persen lebih sedikit dari A, dan C menempati 39 persen lebih sedikit dari B, tetapi perbedaan peringkat akan menjadi satu langkah lebih sedikit dalam setiap kasus yang bertentangan dengan prinsip statistik.

Perbedaan ­antara berbagai pangkat tidak dipertahankan yang tidak seragam. Karena metode koefisien rangking didasarkan pada rata-rata aritmatika, metode ini memiliki kelemahan rata-rata aritmatika di mana bobot kualitas umur diabaikan.

Selain itu, metode ini memiliki kelemahan yang membuatnya agak tidak sensitif sebagai ukuran produktivitas pertanian. Kelemahan muncul dari pengabaian kekuatan areal tanaman yang hasil panen diperhitungkan untuk perhitungan indeks koefisien peringkat. Kelemahan metode ini menjadi jelas ketika kita mempertimbangkan kontribusi individu tanaman dalam produktivitas ­unit areal komponen. Misalnya, di Uttar Pradesh, distrik timur Gonda, Faizabad, Sultanpur, Deoria, Ballia, dll., menunjukkan produktivitas bajra yang sangat tinggi, meskipun hanya sebagian kecil dari 1 persen yang dikhususkan untuk tanaman ini.

Mungkin, para petani di kabupaten-kabupaten ini, melalui kekuatan seleksi mereka, mencurahkan hanya ­ladang-ladang yang ditinggikan dengan drainase yang baik untuk tanaman ini dan akibatnya mendapatkan hasil pertanian yang tinggi yang seharusnya tidak dianggap sebagai penentu produktivitas pertanian. Demikian pula, di Maharashtra, distrik Ahmadnagar, Sholapur dan Pune menunjukkan produktivitas pertanian tebu yang sangat tinggi, meskipun menempati kurang dari 5 persen lahan yang ditanami di distrik-distrik ini. Jelas, tanaman yang menempati sebagian kecil dari tanah yang ditanami tidak akan memberikan kontribusi apa pun pada efisiensi pertanian unit areal, meskipun mungkin memiliki hasil per acre yang sangat tinggi.

Kelemahan metode koefisien rangking semakin jelas terlihat pada Gambar 7.9. Distrik Shahjahanpur, yang merupakan salah satu distrik pertanian yang berkembang dengan baik di India dan memiliki budidaya gandum, tebu, dan beras yang intensif, termasuk dalam ­kategori produktivitas sedang, sementara banyak distrik di Uttar Pradesh dan Bihar bagian timur menunjukkan produktivitas pertanian yang tinggi. yang tidak sesuai dengan kondisi sosial ekonomi yang ada di kabupaten-kabupaten tersebut.

Melihat standar hidup yang berlaku di Uttar Pradesh barat dan Bihar barat dapat dikatakan bahwa untuk ­mer memiliki standar nutrisi dan hidup yang jauh lebih baik, oleh karena itu wilayah produktivitas, yang digambarkan dengan metode koefisien peringkat, tidak sesuai dengan realitas dasar.

Dalam metode koefisien rangking bobot umur tidak diberikan kepada nilai tanaman dalam bentuk uang. Faktanya, bukan hasil rata-rata per hektar atau area yang ditempati oleh tanaman dalam satuan areal, tetapi output rata-rata dalam bentuk uang per hektar pada titik waktu tertentu yang ­memengaruhi kapasitas petani untuk menggunakan input, tingkat teknologi pertanian dan standar hidup dan semua faktor ini pada gilirannya menentukan produktivitas pertanian suatu unit dalam pengaturan lingkungan tertentu. Poin ini dapat diilustrasikan dengan bantuan contoh berikut.

Misalkan di kecamatan X, jewawut, bajra dan jewawut kecil masing-masing memiliki ranking 50, 21 dan 10, sehingga menghasilkan koefisien ranking ­27, sedangkan di distrik Y tanaman yang dominan adalah gandum, tebu dan minyak sayur dengan ranking 60, masing-masing 40 dan 10. Dalam kasus Y, koefisien pemeringkatannya adalah 37. Dengan demikian, koefisien pemeringkatan di kabupaten X yang menanam varietas kasar rendah biji-bijian murah akan lebih tinggi daripada di kabupaten Y di mana tanaman mahal dengan kualitas unggul ditanam.

Menurut teknik ini, kabupaten X akan mendapatkan peringkat yang lebih tinggi dalam produktivitas pertanian dibandingkan dengan Y meskipun petani di kabupaten Y mendapatkan lebih banyak hasil pertanian dalam bentuk uang. Dengan demikian tidak masuk akal dan tidak masuk akal untuk mengabaikan kualitas dan harga tanaman yang diproduksi di suatu daerah.

Related Posts