Baca artikel ini untuk mengetahui kelemahan radikalisme dalam geografi!
- Landasan teoritis paradigma radikal lemah. Mereka berusaha meminjam ide-ide canggih secara teoritis dari disiplin ilmu lain tanpa banyak keberhasilan.
- Kaum radikal mencoba mengambil secara bebas berbagai sumber teori politik termasuk anarkisme. Dengan pendekatan seperti itu, para ahli geografi radikal melakukan banyak upaya untuk mengembangkan basis anarkis dengan perspektif politik yang berbeda tentang bentuk-bentuk masyarakat alternatif. Tujuan mereka bukan untuk mereformasi tetapi untuk mengubah masyarakat. Mereka bertekad untuk menjungkirbalikkan masyarakat. Namun mereka tidak dapat mengubah masyarakat kapitalistik untuk membuat tatanan sosial yang lebih sosialistik dan membuat hidup setiap orang menyenangkan dan bebas dari ketegangan. Dengan demikian disiplin geografi tetap sebagai ilmu regional, bergantung pada alat statistik untuk menjelaskan variasi regional.
- Geografi radikal sangat radikal dalam topik (imperialisme, anti-perang, diskriminasi, kemiskinan, kejahatan, dll.) dan politik (anti-kapitalis) tetapi tidak dalam teori atau metode analisis.
- Kaum radikalis tidak dapat mengembangkan model yang tepat tentang sumber daya kependudukan secara dinamis terpadu untuk menghilangkan ketimpangan antar daerah dan intra daerah.
- Para ahli geografi radikal mengembangkan kecenderungan yang mendalam terhadap Marxisme (materialisme historis), dan memberi bobot lebih pada analisis Marxian untuk menjelaskan variasi spasial dari fenomena geografis. Mereka berusaha untuk mengusir hak pilihan manusia dari sejarah manusia. Dengan kata lain, laki-laki dan perempuan direduksi menjadi ‘pembawa’ pasif determinasi historis dan struktural. Padahal, manusia bukanlah produk sejarah dan materialisme sejarah. Dia adalah agen aktif yang menciptakan sejarah, mempengaruhi proses sejarah dan pada gilirannya berubah.
- Kaum radikalis dan Marxis mengutamakan waktu daripada ruang. Mereka yang mengkritik geografi radikal bersikeras bahwa “sebagaimana ada teori sejarah, dalam materialisme sejarah juga ada geografi”—dimensi ruang sama sekali tidak dikorbankan untuk dimensi waktu; keduanya hadir tak terhapuskan. Kaum humanis yang menyerang dan mengkritik geografi radikal menekankan bahwa kita harus membebaskan diri dari rantai ortodoksi Marxis yang tanpa ruang.
- Akan tetapi, kaum radikalis tidak dapat mengembangkan teori pembangunan yang tidak merata dan mereka mengikuti filosofi Marxis, yang menekankan ‘pekerja upahan’ sebagai kunci geografi sejarah kapitalisme. Runtuhnya aparatus negara di bekas Uni Soviet dan Eropa Timur pada tahun 1989-91 memberikan kesan bahwa sosialisme telah runtuh dan merupakan kemenangan terakhir bagi kapitalisme’ yang didasarkan pada analisis lokasional. Dengan demikian, ditetapkan bahwa pemerintahan sosialis yang mengikuti model Marx tidak bersih dirusak oleh karakter birokratis dan opresif dari sosialisme nyata yang ada.
Dengan demikian, meskipun berhaluan Marxian, kaum radikal tidak dapat membebaskan manusia, terutama kelas tertindas dari kekangan alam dan sosial. Dalam proses penciptaan ruang, hubungan manusia dan lingkungan, para pengikut radikalisme dalam geografi akhirnya menyadari bahwa pemberantasan ketidakadilan sosial dan penghapusan ketimpangan regional baik dari masyarakat kapitalis maupun sosialis merupakan tugas raksasa yang menuntut pemikiran mendalam dan lebih empiris. riset.
Singkatnya, dapat dikatakan bahwa geografi tidak dapat berkembang melalui positivisme (revolusi kuantitatif, ilmu pengetahuan daerah) atau melalui metodologi radikal. Sebaliknya, geografi harus kembali ke akarnya dan menghidupkan kembali kepeduliannya dengan hubungan lingkungan dan kepedulian sosial dalam tempat, wilayah, kawasan atau konteks. Penggabungan metodologi kuantitatif dan kualitatif tampaknya diperlukan untuk interpretasi yang andal tentang hubungan manusia, ruang, tempat, dan lingkungan.
