Behavioralisme: Tujuan, Fitur yang Menonjol, dan Perspektif Sejarah!
Ketidakpuasan terhadap model dan teori yang dikembangkan oleh positivis, dengan menggunakan teknik statistik yang didasarkan pada ‘rasionalitas ekonomi’ manusia menyebabkan berkembangnya pendekatan perilaku dalam geografi.
Semakin disadari oleh para ahli geografi bahwa model yang dikemukakan dan diuji dengan bantuan teknik kuantitatif, memberikan deskripsi yang buruk tentang realitas geografis dan hubungan manusia dan lingkungan. Konsekuensinya, kemajuan menuju pengembangan teori geografi sangat lambat dan kekuatan prediksinya lemah.
Teori seperti Central Place Theory, berdasarkan teknik statistik dan matematika, ditemukan tidak cukup untuk menjelaskan organisasi spasial masyarakat. Rasionalitas ekonomi dalam pengambilan keputusan juga dikritik karena tidak menjelaskan perilaku penghuni dataran banjir yang tidak meninggalkan tempat tinggalnya meskipun ada risiko banjir.
Itu adalah giliran psikologis dalam geografi manusia yang menekankan peran variabel kognitif (subjektif) dan pengambilan keputusan sebagai mediasi hubungan antara lingkungan dan perilaku spasial. Aksioma ‘orang ekonomi’ yang selalu berusaha memaksimalkan keuntungannya ditantang oleh Wolpert. Dalam sebuah makalah penting, Wolpert (1964) menunjukkan bahwa, untuk sampel petani Swedia, praktik pertanian yang optimal tidak dapat dicapai. Dia menyimpulkan bahwa para petani bukanlah pengoptimal, tetapi, dalam istilah Simon, pemuas.
Tujuan dari pendekatan perilaku adalah:
- Mengembangkan model kemanusiaan yang merupakan alternatif dari teori lokasi spasial yang dikembangkan melalui revolusi kuantitatif;
- Untuk mendefinisikan lingkungan kognitif (subjektif) ini menentukan proses pengambilan keputusan manusia;
- Untuk mengungkap dimensi spasial dari teori psikologis dan sosial dari pengambilan keputusan dan perilaku manusia;
- Untuk menjelaskan dimensi spasial dari teori psikologis, sosial dan lainnya dari pengambilan keputusan dan perilaku manusia;
- Untuk mengubah penekanan dari populasi agregat menjadi skala terpilah individu dan kelompok kecil;
- Untuk mencari metode selain matematis dan statistik yang dapat mengungkap struktur laten dalam data dan pengambilan keputusan;
- Menekankan prosesi daripada penjelasan struktural tentang aktivitas manusia dan lingkungan fisik;
- Menghasilkan data primer tentang perilaku manusia dan tidak terlalu bergantung pada data yang dipublikasikan; dan
- Untuk mengadopsi pendekatan interdisipliner untuk membangun teori dan pemecahan masalah.
Argumen mendasar dari geografi perilaku untuk mencapai tujuan ini adalah bahwa:
(i) Orang memiliki citra lingkungan;
(ii) Citra tersebut dapat diidentifikasi secara akurat oleh peneliti; dan
(iii) Terdapat hubungan yang kuat antara citra lingkungan dengan perilaku aktual atau proses pengambilan keputusan manusia.
Pendekatan perilaku dalam geografi diperkenalkan pada tahun 1960-an. Asal-usulnya dapat ditelusuri ke frustrasi yang dirasakan secara luas dengan model normatif dan mekanistik yang dikembangkan dengan bantuan teknik kuantitatif.
Model normatif dan mekanistik ini terutama didasarkan pada postulat perilaku yang tidak nyata seperti ‘manusia ekonomi rasional’ dan permukaan bumi yang isotropik. Dalam model normatif, selalu ada beberapa asumsi, dan umumnya yang menjadi pusat perhatian adalah seperangkat aktor (manusia) yang sepenuhnya maha tahu (memiliki pengetahuan tak terbatas) yang sepenuhnya rasional yang beroperasi secara bebas secara kompetitif pada bidang isotropik (permukaan tanah homogen).
Banyak model normatif dengan demikian sangat tidak realistis karena mereka mengabaikan kompleksitas situasi dunia nyata dan sebaliknya berkonsentrasi pada postulat perilaku ideal seperti manusia ekonomi rasional. Orang berperilaku rasional, tetapi dalam batas-batas budaya tempat mereka disosialisasikan untuk membuat keputusan.
Geografi perilaku mengandalkan ‘behaviouralisme’. Behavioralisme adalah pendekatan penting yang diadopsi terutama oleh para psikolog dan filsuf untuk menganalisis hubungan manusia-lingkungan. Pendekatan behavioristik sebagian besar induktif, bertujuan untuk membangun pernyataan umum dari pengamatan proses yang sedang berlangsung. Inti dari pendekatan perilaku dalam geografi terletak pada kenyataan bahwa cara orang berperilaku dimediasi oleh pemahaman mereka tentang lingkungan tempat mereka tinggal atau oleh lingkungan itu sendiri yang mereka hadapi.
Dalam geografi perilaku, penjelasan untuk masalah manusia-lingkungan didasarkan pada premis bahwa kognisi lingkungan dan perilaku terkait erat. Dengan kata lain, pendekatan perilaku telah mengambil pandangan bahwa pemahaman yang lebih dalam tentang interaksi manusia-lingkungan dapat dicapai dengan melihat berbagai proses psikologis yang melaluinya manusia mengenal lingkungan tempat tinggalnya, dan dengan memeriksa cara di mana proses-proses ini terjadi. mempengaruhi sifat dari perilaku yang dihasilkan.
Filosofi dasar behaviorisme dapat diringkas sebagai berikut:
Ahli geografi perilaku mengakui bahwa manusia membentuk serta merespons lingkungannya dan bahwa manusia dan lingkungan saling terkait secara dinamis. Manusia dipandang sebagai makhluk sosial yang termotivasi, yang keputusan dan tindakannya dimediasi oleh kognisinya terhadap lingkungan spasial.
Fitur yang menonjol:
Fitur yang menonjol dari geografi perilaku adalah sebagai berikut:
- Para ahli geografi perilaku berpendapat bahwa kognisi (persepsi) lingkungan tempat orang bertindak mungkin sangat berbeda dari sifat sebenarnya dari lingkungan nyata di dunia nyata.
Ruang (lingkungan) dengan demikian dapat dikatakan memiliki karakter ganda:
(i) Sebagai lingkungan objektif—dunia aktualitas—yang dapat diukur dengan beberapa cara langsung (indra); dan
(ii) Sebagai lingkungan perilaku—dunia pikiran—yang hanya dapat dipelajari dengan cara tidak langsung.
Tidak peduli seberapa parsial atau selektif lingkungan perilaku, lingkungan inilah yang menjadi dasar pengambilan keputusan dan tindakan manusia. Yang dimaksud dengan lingkungan perilaku adalah: realitas seperti yang dirasakan oleh individu. Dengan kata lain, orang membuat pilihan dan pilihan dibuat atas dasar pengetahuan.
Dengan demikian, pandangan tentang perilaku lebih berakar pada dunia yang dirasakan daripada dunia aktualitas. Sifat perbedaan antara kedua lingkungan ini dan implikasinya terhadap perilaku dibuat dengan rapi oleh Koffka (1935-36) dalam singgungan pada kisah Swiss abad pertengahan tentang perjalanan musim dingin:
Pada suatu malam musim dingin di tengah badai salju yang deras, seorang pria di atas punggung kuda tiba di sebuah penginapan, dengan senang hati telah tiba setelah berjam-jam berkendara melintasi dataran musim dingin di mana selimut salju telah menutupi semua jalur dan landmark. Tuan tanah yang datang ke pintu memandang orang asing itu dengan heran dan bertanya dari mana dia datang? Pria itu menunjuk ke arah yang jauh dari penginapan, di mana tuan tanah dengan nada kagum dan heran berkata: “Tahukah Anda bahwa Anda telah menyeberangi Great Lake of Constance?” Di mana pengendara menjatuhkan batu mati di kakinya.
Contoh ini dengan jelas menunjukkan perbedaan antara ‘lingkungan objektif’ dari danau Constance yang tertutup es dan subjektif pengendara atau ‘lingkungan perilaku’ dari dataran yang tersapu angin. Pengendara bereaksi terhadap situasi tersebut dengan melakukan perjalanan melintasi danau seolah-olah itu adalah tanah kering — kita dapat dengan aman menduga bahwa dia akan bertindak sebaliknya seandainya dia tahu!
- Kedua, ahli geografi perilaku memberi bobot lebih pada individu daripada kelompok, atau organisasi atau masyarakat. Dengan kata lain, fokus kajiannya adalah individu, bukan kelompok atau komunitas. Mereka menegaskan bahwa penelitian ha
rus mengakui fakta bahwa individu membentuk dan merespon lingkungan fisik dan sosialnya. Faktanya, perlu disadari bahwa tindakan setiap orang memiliki dampak terhadap lingkungan, namun dampaknya kecil atau tidak disengaja. Manusia adalah hewan yang diarahkan pada tujuan yang mempengaruhi lingkungan dan pada gilirannya dipengaruhi olehnya. Singkatnya, individu lebih penting daripada sekelompok orang atau kelompok sosial dalam hubungan manusia-alam. - Pendekatan perilaku dalam geografi mendalilkan hubungan saling berinteraksi antara manusia dan lingkungannya, dimana manusia membentuk lingkungan dan selanjutnya dibentuk olehnya (Gold, 1980:4).
- Ciri penting keempat dari geografi perilaku adalah pandangan multidisiplinnya. Seorang ahli geografi perilaku mengambil bantuan ide, paradigma, dan teori yang dihasilkan oleh psikolog, filsuf, sejarawan, sosiolog, antropolog, etnolog, dan perencana. Namun, kurangnya teori itu sendiri menghalangi perkembangan pesat geografi perilaku.
Perspektif Sejarah:
Dalam geografi, behaviorisme memiliki sejarah panjang. Disadari atau tidak, pendekatan perilaku telah dianut sejak zaman Immanuel Kant. Dalam dekade terakhir abad ke-19, Reclus, ahli geografi Prancis, menekankan bahwa dalam hubungan manusia-lingkungan, manusia bukanlah agen pasif. Sekolah lanskap dalam geografi Amerika berfokus pada manusia sebagai agen morfologis. Demikian pula, pendukung geografi manusia sebagai jenis ekologi manusia berutang banyak pada posisi filosofis possibilis (Mazhab Prancis) yang menekankan pentingnya pilihan dalam perilaku manusia.
Sauer, ahli geografi sejarah Amerika terkemuka, juga menyadari sepenuhnya peran penting yang dimainkan manusia dalam membentuk lingkungan sosio-kulturalnya dengan mengubah dan memanfaatkan lingkungan fisiknya. Pada tahun 1947, Wright menekankan pendekatan perilaku untuk interpretasi interaksi manusia-alam. Dia mengusulkan bahwa arah yang menguntungkan untuk geografi adalah mempelajari pengetahuan geografis dalam segala bentuknya, baik yang terkandung dalam penyelidikan geografis formal atau dalam berbagai sumber informal, seperti buku perjalanan, majalah, surat kabar, fiksi, puisi, dan lukisan. Karya-karya Sauer, White, dan banyak lainnya menunjukkan bahwa orang bertindak menurut kebiasaan dan pengalaman, bukan sebagai orang yang rasional.
Wolpert (1964) menyimpulkan dalam tesis doktoralnya bahwa petani menghadapi lingkungan yang tidak pasti—baik fisik maupun ekonomi—ketika membuat keputusan penggunaan lahan, yang secara agregat menghasilkan peta penggunaan lahan. Wolpert memutuskan bahwa para petani adalah pemuas dan bukan manusia ekonomi. Mereka berperilaku berdasarkan informasi yang tersedia dan citra mereka tentang lingkungan dan sumber daya. Selanjutnya, Kirk (1952-1963) memberikan salah satu model perilaku pertama. Dalam modelnya, ia menegaskan bahwa dalam ruang dan waktu informasi yang sama akan memiliki arti yang berbeda bagi orang-orang dari latar belakang sosial-ekonomi, budaya dan etnis yang berbeda yang tinggal di lingkungan geografis yang sama. Setiap individu dari masyarakat bereaksi berbeda terhadap sepotong informasi tentang sumber daya, ruang dan lingkungan. Poin ini dapat dijelaskan dengan mengutip sebuah contoh.
Dataran Indo-Gangga yang sangat produktif memiliki arti yang berbeda untuk individu yang berbeda dari berbagai kasta, kepercayaan, dan agama. Jats, Gujjars, Ahirs, Sainis, Jhojas dan Gadas yang tinggal di desa yang sama memandang lingkungan mereka secara berbeda. Seorang petani Jat mungkin suka menabur tebu di ladangnya, seorang Gada dan seorang Jhoja mungkin mengabdikan tanahnya untuk tebu, gandum dan beras, seorang Ahir mungkin ingin menanam tanaman pakan ternak untuk hewan perah, dan seorang Saini selalu tertarik pada penanaman intensif. , terutama sayuran. Bagi seorang Saini (penanam sayuran), bahkan lima hektar tanah yang subur dapat menjadi lahan yang luas, sementara Jat yang menggunakan traktor menganggap bahkan 25 hektar sebagai lahan kecil. Persepsi lingkungan dari masing-masing petani yang tinggal di lingkungan yang sama ini berbeda satu sama lain baik dalam ruang maupun waktu.
Para penganut geografi perilaku tidak mengenal manusia sebagai manusia rasional atau ‘manusia ekonomi’ yang selalu berusaha mengoptimalkan keuntungannya. Manusia selalu tidak mempertimbangkan aspek keuntungan saat melakukan fungsi ekonomi. Sebagian besar keputusannya didasarkan pada lingkungan perilaku (peta mental) daripada ‘lingkungan objektif atau nyata’.
Argumen mendasar dari geografi perilaku adalah bahwa:
- Orang memiliki citra lingkungan;
2Gambar-gambar tersebut dapat diidentifikasi secara akurat oleh peneliti; dan
- Ada hubungan yang kuat antara citra lingkungan dan perilaku aktual.
Paradigma perilaku telah ditunjukkan pada Gambar 12.1. Dalam paradigma ini, manusia digambarkan sebagai individu yang berpikir yang transaksinya dengan lingkungan dimediasi oleh proses mental dan representasi kognitif dari lingkungan eksternal. Dalam lingkaran geografis, konsep ini terutama berasal dari karya Boulding (1956) yang menyarankan bahwa dari waktu ke waktu kesan perkembangan individu tentang dunia (gambar) dibentuk melalui kontak sehari-hari mereka dengan lingkungan dan bahwa gambar ini bertindak sebagai dasar dari perilaku mereka.
Kerangka konseptual yang disediakan oleh Downs telah diilustrasikan pada Gambar 12.2. Kerangka ini mengusulkan bahwa informasi dari lingkungan (dunia nyata) disaring sebagai hasil dari variabel kepribadian, budaya, kepercayaan, dan kognitif untuk membentuk citra dalam pikiran manusia yang memanfaatkan lingkungan. Atas dasar citra yang terbentuk di benak pengguna tentang lingkungan, ia mengambil keputusan dan menggunakan sumber daya untuk memenuhi kebutuhan dasarnya dan yang lebih tinggi. Kerangka kerja Downs juga menunjukkan bahwa ada lingkungan ‘objektif’ dan ‘perilaku’.
Klasifikasi serupa tetapi sedikit lebih kompleks berasal dari Porteous (1977) yang mengakui adanya:
(i) Lingkungan fenomenal (objek fisik);
(ii) Lingkungan pribadi (gambaran yang dirasakan dari lingkungan nyata yang fenomenal); dan
(iii) Lingkungan kontekstual (budaya, agama, kepercayaan dan harapan yang mempengaruhi perilaku).
Sonnenfeld (1972) melangkah lebih jauh dan mengusulkan empat tingkat di mana lingkungan harus dipelajari.
Lingkungan empat kali lipat, yang dianjurkan oleh Sonnenfeld, telah diberikan sebagai berikut:
(a) Lingkungan geografis (dunia);
(b) Lingkungan operasional (bagian-bagian dunia yang mempengaruhi seseorang, apakah dia menyadarinya atau tidak);
(c) Perseptual (bagian dunia yang disadari manusia sebagai hasil pengalaman langsung dan tidak langsung); dan
(d) Perilaku (bagian dari lingkungan perseptual yang memunculkan respons perilaku).
Pendekatan perilaku dalam geografi adalah salah satu yang bermanfaat dan membantu dalam membangun hubungan ilmiah antara manusia dan lingkungan fisiknya. Lingkup geografi perilaku yang luas sangat luar biasa bahkan menurut standar geografi manusia. Namun, secara keseluruhan, ada bias konten terhadap topik perkotaan dan terhadap negara maju. Salah satu kelemahan utama geografi perilaku adalah kurangnya sintesis temuan empiris, komunikasi yang buruk, duplikasi yang tidak disengaja, dan terminologi yang bertentangan.
Dalam geografi perilaku, terminologi dan konsep tetap didefinisikan secara longgar dan kurang terintegrasi, terutama karena kurangnya landasan teoretis yang terorganisir secara sistematis.
Kelemahan lain dari geografi perilaku terletak pada kenyataan bahwa sebagian besar datanya dihasilkan dalam percobaan laboratorium pada hewan dan temuan tersebut diterapkan langsung pada perilaku manusia. Koe
stler (1975: 17) menunjukkan bahaya dari strategi ini, di mana behaviorisme “telah menggantikan kekeliruan antropomorfik—menganggap hewan sebagai fakultas dan sentimen manusia—dengan kekeliruan yang berlawanan; menyangkal kemampuan manusia yang tidak ditemukan pada hewan yang lebih rendah; itu telah menggantikan pandangan antropomorfik tikus yang sebelumnya, pandangan ratomorfik manusia”. Singkatnya, teori-teori behavioris itu elegan tetapi tidak membantu dalam memahami interaksi manusia-lingkungan di dunia nyata.
Geografi perilaku terlalu sering memberi terlalu banyak penekanan pada interpretasi lingkungan yang berpusat pada ego. Secara khusus, para sarjana kritis terhadap dua asumsi yang menjadi dasar banyak penelitian perilaku dalam geografi. Asumsi pertama adalah bahwa terdapat citra lingkungan yang dapat diidentifikasi yang dapat diukur secara akurat. Tidak jelas apakah citra lingkungan dapat diekstraksi tanpa distorsi dari totalitas citra mental. Selain itu, tidak cukup upaya untuk memeriksa dan memvalidasi metode yang digunakan untuk menghasilkan gambar.
Asumsi kritis kedua adalah bahwa ada hubungan yang kuat antara gambar atau referensi yang terungkap dan perilaku dunia nyata atau nyata. Keberatan utama terhadap asumsi ini adalah bahwa ini adalah asumsi yang tidak berdasar karena sangat sedikit penelitian yang dilakukan untuk menguji kesesuaian antara citra dan perilaku.
Kritik yang lebih serius terhadap pendekatan perilaku dalam geografi adalah bahwa ia sering memandang manusia sebagai homo-psikologis dan cenderung memperlakukan perilaku lingkungan sebagai fenomena non-dimensi sejauh pertimbangan ekonomi, sosial dan politik yang bertindak bersamaan dengan pengaruh lingkungan sering kali muncul. diabaikan.
Kekurangan signifikan lainnya dalam geografi perilaku adalah kesenjangan antara teori dan praktik. Hal ini paling terlihat dalam masalah kebijakan publik. Faktanya, ahli geografi perilaku tetap menjadi pengamat daripada peserta. Ada kurangnya pengetahuan yang serius tentang teori dan metode perencanaan di antara ahli geografi perilaku, yang merupakan hambatan untuk keterlibatan yang lebih aktif.
Ini adalah penghalang yang dapat dihilangkan hanya dengan mengembangkan pemahaman yang diperlukan tentang proses perencanaan; itu tidak bisa disamarkan oleh sentimen mulia dan nada moral. Misalnya, survei kecil yang dilakukan pada sampel siswa jarang akan memberikan dasar untuk rekomendasi kebijakan yang luas, namun paragraf terakhir dari banyak pekerjaan semacam itu mengandung elemen yang tampaknya wajib ini.
Dengan kata lain, generalisasi atas dasar studi sampel kecil tidak boleh dijadikan dasar pengambilan keputusan kebijakan yang lebih luas dan penting. Oleh karena itu, perlu dilakukan penelitian tentang masalah-masalah yang secara khusus berhubungan dengan pertanyaan-pertanyaan kebijakan, yang berpengalaman dalam teori dan metodologi perencanaan, dan mengkomunikasikan hasilnya secara cerdas kepada pihak-pihak yang berkepentingan.
Ada tanda-tanda bahwa pendekatan semacam itu sedang berkembang, tetapi kesenjangannya masih lebar. Masa depan geografi perilaku akan cerah hanya jika ia dapat meningkatkan kedudukannya dalam subjek sambil mempertahankan hubungan multidisiplinnya.
Meskipun beberapa kendala dan keterbatasan metodologis, geografi perilaku sekarang diterima secara luas dalam orientasi positivis. Ini berusaha menjelaskan pola spasial dengan membangun generalisasi tentang keterkaitan orang-lingkungan, yang kemudian dapat digunakan untuk merangsang perubahan melalui kegiatan perencanaan lingkungan yang mengubah rangsangan yang memengaruhi perilaku spasial diri kita sendiri dan orang lain.
Metode penelitian geografi perilaku bervariasi secara substansial tetapi orientasi umum—generalisasi induktif yang mengarah pada perencanaan untuk perubahan lingkungan—tetap ada. Akhirnya, diharapkan, ‘teori baru yang kuat’ akan muncul. Golledge berpendapat bahwa kemajuan substansial dalam memahami perilaku spasial telah dibuat dengan mempelajari ‘preferensi individu, opini, sikap, kognisi, peta kognitif, persepsi, dan sebagainya—apa yang dia istilahkan sebagai variabel proses.