Terlepas dari pencapaian yang terpuji dalam produksi tanaman dan hampir swasembada sereal, ketegangan sosial telah muncul dan semakin menonjol selama tiga dekade terakhir.
Kesenjangan pendapatan petani yang mencolok bersumber dari aksesibilitas dan ketersediaan input pertanian. Petani besar mengelola pertanian dengan lebih efisien, sementara hasil panen petani kecil dan marjinal tidak sebanding dengan petani besar. Karena jurang besar antara pendapatan petani besar dan kecil, masyarakat pedesaan telah terpolarisasi.
Intensifikasi dan komersialisasi pertanian dalam masyarakat India yang terikat tradisi di masa lalu telah meningkatkan pentingnya lahan pertanian secara luar biasa. Kelangkaan lahan dirasakan di hampir semua bidang pertanian. Dalam pasar bebas dan ekonomi yang kompetitif, yang terkena dampak terburuk adalah petani kecil dan marjinal dan buruh tani.
Berbagai langkah menuju land reform juga gagal memberikan hasil yang diinginkan. Faktanya, reformasi tanah adalah urusan yang mahal dan memiliki konsekuensi sosial yang mendalam. Selain itu, apa yang adil secara sosial mungkin tidak layak secara ekonomi, dapat diterima secara sosial, dapat dipertahankan secara politik, dan berkelanjutan secara lingkungan.
Setelah Revolusi Hijau, insiden kekerasan pedesaan meningkat. Menurut beberapa ilmuwan sosial, ini adalah ‘wajah merah’ dari Revolusi Hijau. Pembantaian pekerja tak bertanah di Pipra (1977) oleh prajurit bersenjata yang disewa oleh tuan tanah mengejutkan seluruh bangsa.
Namun, Pipra bukanlah tragedi yang terisolasi, itu sejalan dengan Jansath (Muzaffarnagar, Uttar Pradesh) 1968, Thanjavur (TamimNadu) 1969, Belchi (Bihar) 1978, Bishrampur (Bihar) 1978, Deoli (Lakhimpur, Uttar Pradesh) 1981 , Sasaram (Bihar) 1987, dan beberapa kasus di Badun, Etah, Etawah, Agra, Mathura, Meerut, Moradabad, Pilibhit dan Shahjanpur (Uttar Pradesh). Dengan demikian, kekerasan telah meningkat dengan sangat ganas di pedesaan India dalam tiga dekade terakhir.
Penyebab ketegangan sosial mungkin banyak tetapi sebagian besar merupakan ekspresi deprivasi ekonomi dari petani miskin dan buruh tani yang menjadi menonjol setelah pengenalan HYV.
Salah satu kemunduran utama Revolusi Hijau adalah bahwa ia telah menghancurkan institusi tradisional sistem bantuan timbal balik yang sangat membantu para petani pada saat permintaan tenaga kerja puncak, penyakit dan kejadian malang lainnya, dalam keluarga. Di daerah rawan banjir dan kekeringan, penduduk desa telah mengembangkan berbagai pengaturan pembagian risiko yang bertujuan untuk memastikan kelangsungan hidup anggotanya.
Di daerah rawan kekeringan, misalnya, kode etik yang disetujui secara sosial mendorong berbagai kategori petani untuk berbagi kelebihan makanan dan makanan ternak mereka dengan orang lain secara timbal balik . Komersialisasi pola tanam, konsentrasi pada sedikit tanaman dan pengembangan ekonomi berorientasi pasar telah banyak menghancurkan institusi sistem bantuan timbal balik.
Petani kecil dan marjinal yang menjual tanah mereka sebagai akibat dari tekanan sosial ekonomi telah menjadi sangat pahit dan sering mengkritik kebijakan pemerintah yang salah yang berpihak pada petani pemegang operasi besar.
Tidak dapat disangkal fakta bahwa inovasi dan difusi benih baru sangat penting untuk meningkatkan produksi pertanian, tetapi faktor-faktor yang menghambat adopsi HYV secara seragam di berbagai wilayah agroklimat perlu dihilangkan.
Ini adalah tugas berat di mana perencana, peneliti, administrator, petani dan buruh harus bekerja sama dengan erat. Upaya mereka mungkin sangat membantu untuk mengurangi ketidaksetaraan regional dan kesenjangan pendapatan massa pedesaan yang menjadi sandaran seluruh struktur ekonomi negara.
