Beberapa isu penting yang terlibat dalam penegakan undang-undang lingkungan di India adalah sebagai berikut: 1. Prinsip kehati-hatian, 2. Prinsip pencemar membayar, 3. Kebebasan informasi!
Isu lingkungan di India terlihat suram meski sudah banyak undang-undang dan undang-undang. Sungai dan danau terus tersumbat oleh limbah industri dan limbah. Udara di banyak kota di India sangat tercemar. Deforestasi terjadi secara normal. Perlindungan satwa liar tidak dilakukan dengan semangat yang sebenarnya, meskipun ada penegakan Undang-Undang.
Rakyat harus dibimbing dan dibantu untuk membangun kecenderungan penerimaan mencegah lingkungan secara keseluruhan, kesehatan kita dan sumber daya bumi. Adanya undang-undang untuk melindungi udara, air, tanah dll, tidak serta merta menjadi masalah ditujukan.
Setelah undang-undang dibuat di tingkat global, nasional atau negara bagian, itu harus diterapkan. Agar undang-undang lingkungan berhasil diterapkan, harus ada lembaga yang efektif untuk mengumpulkan data yang relevan, memprosesnya, dan meneruskannya ke lembaga penegak hukum. Jika hukum atau aturan dilanggar oleh individu atau lembaga, ini harus dihukum melalui proses hukum.
Pemerintah India membentuk Dewan Pusat untuk pencegahan dan pengendalian pencemaran air setelah UU Air 1974 disahkan. Selanjutnya Undang-Undang Udara (Pencegahan dan Pengendalian Polusi) 1986 disahkan. Badan Pusat Pencegahan dan Pengendalian Pencemaran Air dipercayakan untuk mengelola urusan yang disebutkan dalam Air Act, 1986 dan Environment Act, 1986.
Beberapa tindakan dan aturan lain diberlakukan. Semua pemerintah negara bagian juga membentuk dewan pusat polusi di negara bagian masing-masing dan menerima undang-undang pusat di majelis legislatif masing-masing. Beberapa pemantauan pencemaran dilakukan oleh instansi lain, misalnya pencemaran kendaraan yang dipantau oleh dinas perhubungan. Ini adalah kelemahan nyata karena beberapa lembaga tidak dapat mengendalikan polusi.
Litigasi lingkungan lebih mahal daripada jenis sengketa lainnya, karena melibatkan kesaksian ahli dan bukti teknis dewan pusat dan negara bagian harus mampu memberikan keahlian dan dukungan administratif.
Jadi, upaya dilakukan untuk berbagi biaya tindakan anti-polusi yang diambil oleh industri untuk menghindari pertempuran hukum yang mahal dan panjang yang disponsori negara. Hukum yang dibuat oleh pemerintah harus dibuat sangat ketat dan keras sehingga setiap warga negara tidak berani bermain-main dengan lingkungan dan harus melindunginya.
Tiga isu yang sangat penting untuk legislasi lingkungan adalah:
1. Prinsip kehati-hatian:
Prinsip ini telah berkembang untuk menghadapi risiko dan ketidakpastian yang dihadapi oleh pengelolaan lingkungan. Prinsipnya menyiratkan bahwa satu ons pencegahan bernilai satu pon penyembuhan, itu tidak mencegah masalah tetapi dapat mengurangi kejadiannya dan membantu memastikan rencana darurat dibuat.
Penerapan prinsip ini membutuhkan kemajuan yang hati-hati sampai perkembangan dapat dinilai ‘tidak bersalah’, atau menghindari perkembangan sampai penelitian menunjukkan dengan tepat apa risikonya, dan kemudian melanjutkan untuk meminimalkannya.
Setelah ancaman teridentifikasi, tindakan harus diambil untuk mencegah atau mengendalikan kerusakan bahkan jika ada ketidakpastian tentang apakah ancaman itu nyata. Beberapa masalah lingkungan menjadi tidak mungkin atau mahal untuk diselesaikan jika ada penundaan, oleh karena itu menunggu penelitian dan pembuktian hukum bukanlah hal yang sia-sia.
2. Prinsip pencemar membayar:
Selain itu, jelas pencemar membayar kerusakan yang disebabkan oleh pembangunan, prinsip ini juga menyiratkan bahwa pencemar membayar untuk pemantauan dan pemolisian. Masalah dengan pendekatan ini adalah bahwa denda dapat membuat bisnis kecil bangkrut, namun cukup rendah bagi perusahaan besar untuk menghapusnya sebagai biaya tambahan sesekali, yang tidak banyak membantu pengendalian polusi.
Ada, dengan demikian, perdebatan mengenai apakah prinsip harus retrospektif. Negara-negara berkembang berusaha agar negara-negara maju membayar lebih untuk karbon dioksida dan pengendalian emisi lainnya, dengan alasan bahwa mereka mencemari lingkungan global selama Revolusi Industri, namun menikmati hasil penemuan dari era tersebut.
Prinsip ini sebenarnya lebih merupakan cara mengalokasikan biaya kepada pencemar daripada prinsip hukum. Prinsip ini diadopsi oleh negara-negara anggota OECD pada tahun 1972, setidaknya secara teori.
3. Kebebasan informasi:
Perencanaan dan pengelolaan lingkungan terhambat jika masyarakat, LSM atau bahkan badan resmi tidak dapat memperoleh informasi. Banyak negara kini mulai merilis lebih banyak informasi, AS memiliki Undang-Undang Kebebasan Informasi, dan Uni Eropa bergerak ke arah ini.
Namun masih banyak gubernur dan perusahaan multinasional khawatir rahasia industri akan bocor ke pesaing jika terlalu banyak pengungkapan, dan ada situasi di mana pihak berwenang mengumumkan kebutuhan strategis dan menangguhkan pengungkapan.
