Para ilmuwan pikiran telah lama percaya bahwa manusia pada dasarnya adalah hewan yang rasional, berpikir melalui logika.
Namun, ide ini bisa dipertanyakan, misalnya, setiap kali kita mulai menganalisis jenis argumen yang biasanya kita gunakan untuk mempertahankan sudut pandang kita dalam debat dan diskusi. kekeliruan argumentatif membuat penampilan konstan, dan berkali-kali baik kita maupun teman bicara yang menyadari hal itu.
Namun, itu tidak berarti bahwa tidak ada jenis argumen yang valid yang melaluinya kita dapat berkontribusi pada debat dengan cara yang pelarut. Ini adalah pilihan jenis argumen utama yang diklasifikasikan menurut berbagai kriteria.
Jenis-jenis argumen menurut isinya
Pertama, kita akan melihat kelas argumen yang diklasifikasikan menurut jenis konten yang menjadi dasarnya. Perbedaan ini memungkinkan pemahaman yang lebih baik tentang sifat mereka dan cara mereka digunakan.
1. Argumen berbasis nilai
Mereka adalah argumen yang didasarkan pada penonjolan nilai-nilai etika yang dimiliki sebuah pilihan, baik atau buruk. Jenis argumen ini berguna jika topik yang Anda bicarakan secara fundamental filosofis dan moral, yaitu jika Anda berbicara tentang apa yang harus dilakukan dan tindakan apa yang harus diprioritaskan.
Namun, mereka tidak berfungsi untuk menggambarkan realitas objektif, dan jika mereka digunakan untuk ini, mereka dapat jatuh ke dalam jenis kesalahan logika yang disebut argumen ad consecuentiam.
2. Argumen berdasarkan deskripsi
Ikhtisar adalah cara menyatukan beberapa argumen menjadi satu untuk mempertahankan ide. Misalnya, untuk memperdebatkan posisi bahwa burung adalah dinosaurus, kita dapat berbicara tentang bulu-bulu yang ditemukan di banyak fosil theropoda, tentang kesamaan anatomi yang dimiliki banyak dari mereka dengan burung cararn, dll.
3. Argumen berdasarkan data
Mereka adalah kelas argumen berdasarkan potongan informasi yang sangat konkret dan spesifik, biasanya diambil dari penelitian ilmiah atau database. Mereka berfungsi untuk memperkuat argumen, menawarkan mereka dukungan empiris.
4. Argumen berdasarkan otoritas
Dalam jenis argumen ini, posisi yang dipertahankan oleh otoritas pada subjek ditunjukkan, menunjukkan bahwa ia memiliki nilai lebih dari yang lain. Dalam banyak kasus, ini dapat menyebabkan kekeliruan logis: bagaimanapun, fakta bahwa sebuah ide dipertahankan oleh seorang spesialis tidak membuatnya benar.
Namun, ini adalah argumen yang konsisten dalam hal melawan kekeliruan otoritas. Misalnya, jika seseorang mempertahankan gagasan bahwa Bumi itu datar karena seorang tetangga yang banyak membaca telah mengatakannya, dapat dijawab bahwa para ahli sejati pada subjek tersebut membela bahwa itu agak bulat, menyiratkan bahwa perlu untuk memberikan banyak bukti untuk membantah ide ini karena kedua posisi tidak berada pada pijakan yang sama.
5. Argumen berdasarkan definisi
Jenis argumen ini tidak didasarkan pada bagaimana dunia bekerja, tetapi pada penggunaan konsep dan definisi. Namun, dalam banyak kasus, argumen ini tidak efektif, karena arti kata dapat berubah tergantung pada momen dan konteks penggunaannya.
6. Argumen berdasarkan eksperimen
Dalam hal ini, argumentasi didasarkan pada pengalaman yang dilakukan di tempat yang sama di mana terjadi dialog dan berfungsi untuk mendukung gagasan yang dipertahankan oleh diri sendiri. Selain itu, sangat berguna untuk meyakinkan, karena termasuk bagian “spektakuler” yang diungkapkan di luar kata-kata, yaitu dalam perbuatan.
7. Argumen berdasarkan eksperimen pikiran
Jenis argumen ini merupakan campuran dari dua argumen sebelumnya, karena didasarkan pada pengalaman di mana lawan bicara harus berpartisipasi tetapi tidak dilakukan di dunia nyata. Ini tentang membayangkan situasi yang berkembang ke titik di mana satu-satunya kesimpulan yang masuk akal adalah bahwa ide yang kita pertahankan terpenuhi. Misalnya, jika seseorang mengatakan bahwa mereka tidak akan pernah bisa berteman dengan orang asing, relatif mudah untuk membuat mereka melihat sebaliknya melalui jenis argumen ini.
Jenis argumen berdasarkan cara penggunaannya
Jika sebelumnya kita telah mengklasifikasikan jenis-jenis argumen menurut isinya, sekarang kita akan melihat bagaimana mereka dapat digunakan untuk menunjukkan hubungan antar ide.
8. Indikasi Kekeliruan
Mereka adalah jenis argumen yang menunjukkan mengapa alasan yang digunakan seseorang tidak valid, karena didasarkan pada kesalahan. Artinya, pidato orang lain dianalisis dan bagian-bagian yang dengan sendirinya tidak berdasar dan menyesatkan disorot.
9. Argumen perbandingan
Dalam kelas argumen ini, dua ide dibandingkan satu sama lain, untuk menunjukkan bagaimana salah satunya lebih baik dari yang lain. Mereka efektif dalam menawarkan penilaian global di sepanjang alur cerita.
10. Argumen interpelasi
Dalam argumen ini, serangkaian pertanyaan diajukan kepada lawan bicara untuk menunjukkan secara real time sejauh mana dia salah dalam suatu masalah. Ini adalah latihan yang mengingatkan pada dialog Socrates, karena mereka memimpin lawan untuk jatuh ke dalam perangkap yang ada di dalam wacana mereka sendiri, masuk ke dalam kontradiksi.