Berdebat, yaitu mempertahankan keyakinan atau pendapat yang kurang lebih meyakinkan tentu merupakan hal yang lumrah dalam interaksi sosial.
Dalam semua konteks dan bidang, seperti media, forum ilmiah, pembicaraan dengan teman atau bahkan pidato parlemen, debat sering muncul di mana alasan diberikan dan diminta untuk mempertahankan tindakan tertentu atau sikap tertentu.
Itulah mengapa sangat penting untuk mengetahui cara berargumentasi dengan benar karena, selain menjadi tindakan sehari-hari, perlu untuk mengetahui bagaimana menjelaskan sudut pandang seseorang dalam situasi yang tak terhitung jumlahnya, di mana, jika ingin meyakinkan orang lain, itu dapat membawa manfaat bagi kita.
- Artikel yang direkomendasikan: “10 jenis argumen untuk digunakan dalam debat dan diskusi”
Mari kita lihat lebih dekat pentingnya mengetahui cara berargumentasi yang baik, serta mempelajari cara melakukannya dengan cara yang paling benar.
Pentingnya mengetahui cara berdebat
Berdebat merupakan tindakan yang sangat lumrah dalam kehidupan bermasyarakat. Jenis tindakan ini memperoleh peran yang sangat penting dalam hal berhubungan dengan orang lain, karena, dapat dikatakan, bahwa setiap kali Anda berbicara dengan seseorang, pada titik tertentu dalam percakapan, sesuatu akan dikatakan yang tujuannya bukan hanya untuk menginformasikan, tetapi juga untuk membuat orang lain setuju dengan apa yang dikatakan.
Misalnya, berada di jalan bersama teman-teman, mungkin timbul pertanyaan tentang restoran mana yang terbaik untuk makan malam. Meskipun situasi ini dapat dianggap dangkal, anggota kelompok yang tahu bagaimana menjelaskan dengan lebih baik mengapa mereka harus pergi ke restoran favorit mereka tidak hanya dapat melatih kemampuan untuk mempengaruhi keputusan rekan kerja lain, tetapi juga memperoleh peran dominasi tertentu atas mereka.
Mengetahui cara berargumentasi yang baik menjadi sangat diperlukan ketika berbicara tentang dunia kerja dan lingkungan akademik. Mengatakan bahwa semakin banyak perusahaan dan universitas yang menghargai cara berargumentasi sebagai persyaratan adalah bohong, karena praktis sejak dulu telah diambil sebagai kompetensi yang diperlukan baik dalam pekerjaan maupun akademis.
Misalnya, seorang siswa yang melakukan penyelidikan tetapi tidak tahu bagaimana mempertahankannya dengan benar dalam tugas akhir, berisiko mendapat nilai buruk. Di sisi lain, penjual mobil yang tidak tahu bagaimana meyakinkan pelanggan untuk membeli mobil terbaru di pasar berisiko kehilangan pekerjaannya.
Tetapi mengetahui cara berargumentasi tidak terbatas hanya pada mengetahui bagaimana mengatakan apa yang Anda pikirkan tentang topik tertentu atau memberikan semacam pengaruh pada siapa yang Anda tuju. Ini bukan hanya tugas lisan atau tertulis. Seseorang yang tahu bagaimana berdebat dengan baik bukan hanya komunikator yang baik. Juga orang yang memperhitungkan konteks di mana tindakan komunikatif terjadi, memikirkan tingkat dan perasaan publik dengan siapa dia berbicara, berempati pada tingkat yang lebih besar atau lebih kecil dengannya. Ini juga memperhitungkan perilaku orang lain, apakah mereka musuh dalam debat atau tidak, mengetahui apakah mereka puas atau tidak puas dengan apa yang dikatakan.
Tips untuk berdebat dengan benar
Setelah pentingnya mengetahui cara berargumentasi dengan baik, mari kita lihat beberapa pedoman yang berfungsi untuk membuat tindakan argumentatif berhasil.
1. Persiapkan dengan baik
Kemampuan untuk mengetahui cara berargumentasi dapat ditingkatkan melalui latihan, tetapi untuk ini, sangat perlu untuk mendokumentasikan secara mendalam tentang subjek yang ingin Anda bicarakan.
Apapun pendapat tentang pokok perdebatan, tidak masuk akal untuk mempertahankannya tanpa terlebih dahulu melihat fakta-fakta terkait.
Saat ini, banyak orang mengungkapkan pendapat mereka tanpa mengetahui apa yang mereka bicarakan dan, meskipun mereka yakin bahwa mereka benar, ketika mereka mencoba untuk memperdebatkan keyakinan mereka, satu-satunya hal yang dapat mereka lakukan adalah mengejek dengan menunjukkan ketidaktahuan mereka sepenuhnya tentang masalah tersebut..
Menghindari kesalahan ini sesederhana pergi ke sumber informasi yang dapat dipercaya yang, melalui data objektif, pendapat para ahli dan pengetahuan ilmiah tentang subjek, akan memungkinkan kita untuk membuat posisi kita lebih kokoh.
2. Presentasikan argumennya
Memulai dengan penjelasan yang menyajikan apa yang hendak diargumentasikan adalah cara yang sangat baik untuk memulai debat atau pidato.
Dalam pendahuluan ini akan dicantumkan premis atau tesis, sehingga masyarakat dapat memperoleh gambaran umum tentang apa yang akan dibahas dan posisi yang akan dipertahankan.
Pada intinya, pendahuluan ini merangkum apa yang telah diketahui melalui penelitian sendiri yang telah dilakukan.
3. Sajikan bukti dari kekuatan tertinggi hingga terendah
Strategi yang baik untuk mempertahankan sudut pandang Anda sendiri adalah dengan menunjukkan data sesuai dengan tingkat ketangguhannya, lebih memilih untuk beralih dari lebih banyak ke lebih sedikit.
Pertama, Anda mulai dengan bukti yang paling meyakinkan, dengan maksud untuk mendapatkan dukungan bagi pendirian publik Anda sejak dini.
Secara bertahap, aspek-aspek yang lebih lemah dari sudut pandang kita disajikan, meskipun ini tidak lagi penting bagi publik, karena kita telah didukung.
4. Tentukan jenis penalaran yang digunakan.
Sangat penting bahwa, di jalan untuk mencapai kesimpulan akhir selama debat, Anda memilih cara di mana Anda akan mempertahankan sudut pandang Anda secara rasional.
Anda dapat memilih penalaran deduktif, yang dimulai dari generalisasi untuk mencapai kesimpulan tertentu. Dengan menggunakan jenis penalaran ini, jika premis dari mana Anda memulainya benar, maka kesimpulannya juga harus benar. Sebagai contoh:
‘Semua tanaman membutuhkan air. Ficus adalah tanaman. Ficus membutuhkan air.’
Di sisi lain, Anda juga dapat menggunakan penalaran induktif, yang dengannya Anda memulai dengan aspek yang lebih spesifik, kemudian mencapai kesimpulan yang lebih umum. Sebagai contoh:
‘Maria makan cokelat dan merasa tidak enak. Paula makan cokelat dan merasa tidak enak. Maka cokelat akan membuatmu merasa tidak enak.’
Dalam pemikiran induktif, jika premisnya benar, kesimpulannya mungkin benar atau tidak. Jenis penalaran ini digunakan dalam kasus-kasus di mana diperlukan untuk membuat prediksi daripada argumen.
5. Jangan ulangi diri Anda lebih dari yang diperlukan
Bukan lebih baik untuk mengulangi hal yang sama berulang-ulang, juga tidak untuk memperpanjangnya dengan aliran kata-kata yang satu-satunya pencapaiannya adalah membuat publik pusing.
Jika pidato atau manifesto terlalu panjang, kemungkinan membuat kesalahan dan menjadi membosankan meningkat.
6. Berusahalah untuk memahami musuh
Jika Anda berada dalam debat lisan atau jenis situasi lain seperti ini, usaha harus dilakukan untuk mencoba memahami posisi lawan.
Ini tidak berarti bahwa seseorang harus mendukung posisi yang lain, tentu saja, tetapi itu berarti bahwa seseorang harus mencoba untuk melihat poin-poin yang telah mereka jelaskan dan berdasarkan sumber mana yang mereka andalkan.
Setelah sudut pandang pihak lain dipahami, akan lebih mudah untuk mempertahankan posisi Anda sendiri dengan keberhasilan yang lebih baik, terutama karena kesalahpahaman dan perdebatan tentang aspek-aspek yang tidak benar-benar dikatakan pihak lain dapat dihindari.
Sangat sering dalam perdebatan bahwa situasi terjadi di mana, ketika seseorang membuat kritik tentang apa yang telah dijelaskan lawan, lawan ini melompat mengatakan sesuatu seperti ‘Saya tidak mengatakan ini’ dan, akhirnya, ternyata dia jelas telah tidak mengatakan hal seperti itu, yang menyiratkan bahwa semua kritik membuat runtuh seperti rumah kartu.
7. Melepaskan dan mengakui kesalahan
Khususnya dalam debat lisan, sangat penting untuk membiarkan pihak lain menjelaskan diri mereka sendiri, tanpa menyela mereka saat melakukannya.
Juga, sangat penting bahwa, jika pihak lain mengatakan kebenaran yang dapat dibuktikan dan solid, itu diterima.
Menyangkal fakta selain identik dengan kebohongan juga bisa dianggap keras kepala dan bisa merugikan lebih dari menguntungkan posisi seseorang, karena bisa membuat publik melihat bahwa salah satu data yang kita ekspos adalah salah, selebihnya juga menjalankan risiko menjadi satu dan kita bisa menyangkalnya.
Menyangkal fakta ketika telah terlihat bahwa mereka apa adanya dapat dianggap sebagai keras kepala dan tidak menerima kenyataan. Ini merusak posisi seseorang, karena dapat menyiratkan bahwa sisa data yang kita peroleh bisa jadi salah atau kita tidak dapat melihat apa yang sebenarnya.
Lebih buruk lagi, diskusi dapat mencapai titik di mana menjadi sulit atau tidak mungkin untuk dilanjutkan, dengan satu pihak mengatakan fakta tertentu sementara yang lain menolak untuk mempercayainya.
8. Selera humor dalam ukuran yang tepat
Ini mungkin tampak jelas, tetapi, meskipun humor bisa menjadi alat argumentasi yang baik, Anda harus tahu bagaimana menggunakannya pada waktu yang tepat.
Lelucon, terutama dalam konteks santai dan saat membicarakan sesuatu setiap hari, boleh saja. Mereka tidak begitu serius dalam masalah yang lebih serius seperti perubahan iklim, feminisme, tahanan politik atau genosida.
Untuk mengetahui apakah benar-benar pantas untuk membuat lelucon tentang topik yang Anda bicarakan, itu sesederhana memiliki empati minimum dan menempatkan diri Anda di tempat orang yang dituju atau dengan siapa humor itu dibuat..
9. Hindari kekeliruan ad hominem
Kekeliruan ad hominem, dalam bahasa Latin ‘melawan manusia’, adalah jenis argumen (buruk) yang sangat sering digunakan baik dalam perdebatan duniawi maupun dalam perdebatan yang seharusnya lebih tinggi, seperti dalam politik.
Ini pada dasarnya terdiri dari mengkritik musuh karena caranya menjadi bukan karena argumen atau data yang telah dia ungkapkan.
Mengkritik orang berdasarkan jenis kelamin, ras, orientasi seksual, penampilan, antara lain, daripada memberikan soliditas pada argumen mereka sendiri, akan membantu publik melihat kita sebagai pecundang yang buruk atau orang yang tidak tahu bagaimana menjaga ketenangan kita.
- Kita menyarankan Anda membaca: “10 jenis kesalahan logis dan argumentatif”
10. Sesuaikan bahasa dengan level lawan
Jika pencarian mendalam untuk informasi telah dilakukan pada topik yang akan diperdebatkan, kemungkinan besar Anda akan mengetahui istilah khusus, penulis referensi yang hebat, di antara data yang sangat berguna lainnya.
Namun, Anda tidak boleh membombardir argumentasi Anda dengan banyak kata untuk mengungkapkan seberapa banyak yang diketahui tentang subjek tersebut.
Ini dapat menyebabkan serangkaian ketidaknyamanan yang, tentu saja, tidak membantu meyakinkan orang lain tentang posisi kita.
Dapat dirasakan bahwa seseorang berlindung karena telah menghafal banyak kata tanpa mengetahui bagaimana menggunakannya atau menghubungkannya dengan tujuan utama intervensi, yaitu untuk memperdebatkan posisi seseorang.
Anda mungkin juga merasa seperti sedang berbelit-belit, menjauh dari poin utama diskusi. Anda dapat membicarakan hal-hal yang berkaitan dengan topik utama debat, tetapi Anda harus memperhatikan apa yang menjadi tolok ukurnya.
Di sisi lain, dan untuk memastikan bahwa lawan memahami kita dengan jelas, adalah tepat untuk menyesuaikan bahasa yang digunakan dengan levelnya. Bukan dalam tindakan paternalistik, melainkan dengan maksud agar Anda tidak salah mengartikan apa yang kita katakan atau bahwa ada kesalahpahaman.
Referensi bibliografi:
- Anscombre, JC dan Ducrot, O.: (1991) Argumentasi dalam bahasa. Gredos, Madrid.
- Grice, HP: (1989). Studi di Way of Words. Pers Universitas Harvard, Cambridge, MA.
- Johnson, RH: (2000). Rasionalitas Manifes: Teori Argumen Pragmatis. Lawrence Earlbaum Associates, Mahwah.
- Vega, L.: (2003). Jika ini tentang berdebat. Montesinos, Barcelona