Pengenalan dan difusi Varietas Berhasil Tinggi (HYV) di pertanian India tidak hanya meningkatkan produksi beberapa serealia, tetapi juga menciptakan banyak masalah sosial ekonomi dan ekologi. Produksi dan produktivitas gandum, beras dan jagung telah meningkat, tetapi luas dan produksi biji-bijian kasar (millet dan bajra) dan kacang-kacangan telah menurun di sebagian besar wilayah geo-klimat.
Program paket HYV yang diadopsi pada pertengahan tahun enam puluhan telah secara substansial mengubah struktur tanam; rotasi tanaman tradisional berdasarkan pengalaman empiris para petani telah berubah di daerah di mana Revolusi Hijau sukses.
Bibit-bibit baru tersebut telah menimbulkan ketimpangan antardaerah dan intradaerah di bidang pertanian yang akan datang. Program tersebut tidak dapat membawa masyarakat miskin pedesaan ke atas garis kemiskinan dan juga tidak dapat menciptakan lapangan kerja di daerah pedesaan pada tingkat yang diinginkan.
Selain itu, para petani semakin mengeluh tentang menurunnya kesuburan tanah, menurunnya permukaan air tanah, berkurangnya hasil tanaman sereal dan non-sereal dan degradasi lingkungan secara keseluruhan. Institusi tradisional masyarakat pedesaan seperti gotong royong dan sistem bantuan timbal balik telah dihancurkan.
Nilai-nilai sosial masyarakat pedesaan berubah dengan cepat, dan modernisme merusak tradisi masyarakat India yang terikat. Perkembangan tersebut menyebabkan kesenjangan ekonomi yang mencolok sehingga menimbulkan ketegangan sosial.
Penjelasan singkat tentang beberapa masalah ekologi sosial utama yang timbul dari difusi HYV telah diberikan di bawah ini.
1. Kesenjangan Daerah:
HYV seperti yang dibahas di awal cukup rumit dan sangat sensitif yang membutuhkan aplikasi masukan yang mahal secara tepat waktu (air, pupuk , insektisida dan pestisida).
Selain itu, mereka bekerja lebih baik di daerah di mana fasilitas infrastruktur tersedia dan di kepemilikan petani yang mampu menerapkan input yang mahal dalam proporsi yang tepat dan pada waktu yang tepat. Faktanya, HYV memberikan hasil yang baik di daerah dengan pengaturan geografis yang menguntungkan (tanah, suhu dan curah hujan) dan/atau dengan investasi masa lalu yang substansial pada fasilitas infrastruktur, seperti listrik, irigasi, jalan, fasilitas pemasaran dan penyimpanan.
Daerah dengan fasilitas tersebut sudah relatif unggul dalam hal hasil per hektar dan pendapatan pertanian per kapita . Berlawanan dengan ini, daerah dengan iklim ekstrim (panas, dingin, basah dan kering), tanah yang buruk dan fasilitas infrastruktur yang tidak memadai tidak dapat mencapai banyak keberhasilan dengan mengadopsi HYV.
Akibatnya, kesenjangan pendapatan petani yang tinggal di lingkungan geo-klimat yang berbeda semakin meningkat. Misalnya, pendapatan petani di Punjab, Haryana, dan Uttar Pradesh bagian barat telah meningkat pesat , sedangkan pendapatan petani di Rajasthan, Marathawada, Bihar, Orissa, Assam, dan negara bagian perbukitan di India Timur Laut belum menunjukkan peningkatan yang berarti. . Hal ini menyebabkan terjadinya disparitas antar daerah dalam tingkat pembangunan pertanian.
Karena benih baru tumbuh lebih baik di daerah irigasi yang terjamin dan terkendali, mereka melewati para petani yang beroperasi di lahan yang tidak beririgasi. Di India, masih lebih dari 50 persen kepemilikan operasional (ladang) tanpa irigasi. Para petani di lahan yang tidak beririgasi tidak dapat mengadopsi benih baru dengan sukses, dan akibatnya, mereka berada dalam cengkeraman kemiskinan yang parah, menderita kekurangan gizi dan penyakit defisiensi.
Masalah ketidaksetaraan antar daerah dapat semakin menonjol karena program yang memuaskan untuk daerah rawan hujan dan kekeringan di negara tersebut belum dikembangkan secara memadai. Karena petani di daerah tadah hujan tidak dapat mengadopsi HYV, mereka berkonsentrasi pada pertanian subsisten dan tertinggal dalam pembangunan pertanian.
2. Kesenjangan Intraregional:
Terlepas dari ketimpangan antardaerah, HYV juga telah menciptakan ketimpangan intraregional dalam pendapatan pertanian para petani yang tinggal di lahan/wilayah/desa yang sama. Dengan kata lain, bahkan di daerah-daerah di mana Revolusi Hijau sukses besar, semua petani belum mendapatkan keuntungan yang sama. Para petani besar, progresif dan berpendidikanlah yang mendapatkan banyak keuntungan dari HYV, sedangkan petani kecil dan marjinal yang kapasitas pengambilan risikonya rendah tidak dapat mencapai banyak kesuksesan. Ini adalah fakta yang mapan bahwa di suatu wilayah, mereka yang mengadopsi HYV pada awalnya mendapatkan hasil pertanian yang lebih baik.
Pemula awal menuai banyak keuntungan dari benih baru. Pada saat mayoritas datang untuk mengadopsi inovasi, keuntungan pendapatan yang direalisasikan oleh pengadopsi awal umumnya menghilang. Oleh karena itu, rata-rata petani tidak mendapatkan banyak keuntungan, sedangkan petani yang terlambat mengadopsi hampir tidak mendapatkan apa-apa.
Menurut model umum dari proses adopsi masyarakat, setelah awal yang lambat, adopsi suatu inovasi oleh petani meningkat dengan kecepatan yang dipercepat hingga sekitar setengah dari pengadopsi potensial datang untuk mengadopsinya, setelah itu, adopsi meningkat tetapi pada tingkat yang semakin berkurang.
mengadopsi teknologi baru dimulai dengan lambat pada tahap awal, cepat pada tahap kedua dan kemudian berkurang. Dengan demikian, adopsi dapat diklasifikasikan dalam kategori pengadopsi awal, pengadopsi mayoritas, dan pengadopsi akhir.
Ciri khas dari early adopter umumnya adalah mereka lebih muda, berpendidikan, progresif , berani dan berani mengambil resiko. Mereka mengoperasikan pertanian yang relatif besar dan memiliki status sosial yang lebih baik.
Pengadopsi terlambat, sebaliknya, umumnya, lebih tua, kurang berpendidikan, ortodoks, berpikiran aman, petani kecil dengan pendapatan rendah. Mereka berpuas diri, gelisah dan skeptis serta memiliki status sosial yang lebih rendah. Juga ditemukan bahwa ketika biaya investasi relatif lebih murah daripada tenaga kerja, selisih antara teknik praktik terbaik dan rata-rata akan cenderung sempit.
Dengan analogi, semakin rendah biaya relatif bahan dalam pertanian, semakin luas pola suatu inovasi. Berlawanan dengan ini, ketika biaya investasi tinggi untuk tenaga kerja, input material tidak akan digunakan secara luas.
Singkatnya, HYV memiliki dampak diskriminatif karena intensif dalam penggunaan dampak material, terutama irigasi, pupuk dan ketidaksempurnaan pasar membatasi akses petani kecil ke banyak pasar faktor, terutama kredit.
Karena kendala ini, dalam pengaturan geo-klimat petani besar dan pengadopsi awal telah banyak diuntungkan dari benih baru, sementara petani kecil dan marjinal tertinggal. Kesenjangan yang semakin besar dalam basis pendapatan petani besar dan kecil telah menciptakan banyak masalah sosial ekonomi, yang mengakibatkan polarisasi masyarakat pedesaan yang menimbulkan ketegangan sosial.
3. Disparitas Tumpangsari:
Setelah adopsi HYV, produksi dan produktivitas gandum, beras, jagung dan bajra (bulrush millet) meningkat. Ada beberapa tanaman serealia dan non-sereal yang kinerjanya tidak memuaskan . Biji-bijian kasar, millet kecil, kacang-kacangan (lentil, gram hitam, gram hijau, dan gram merah), gram dan jelai menunjukkan penurunan yang stabil di area dan produksinya.
Hasil per hektar gandum dan beras di mana Revolusi Hijau dianggap sukses besar, menunjukkan variasi spasial yang cukup besar dalam hasil dan produksi. Misalnya, sementara gandum dan beras memberi hasil yang sangat menggembirakan di Punjab, Haryana, dan Uttar Pradesh bagian barat, hasil dan produksinya sangat rendah di wilayah negara yang tidak beririgasi.
Hal ini menunjukkan bahwa penyebaran HYV sangat terlokalisasi dan hanya gandum, beras, jagung, dan bajra yang berkinerja sangat baik di beberapa wilayah. Dalam kasus kharif craps, terutama pulsa, kinerjanya perlu banyak ditingkatkan. Oleh karena itu, pengembangan bibit baru kacang-kacangan untuk setiap daerah agroklimat merupakan kebutuhan mendesak saat ini.
